Решение по делу № 2-1069/2021 от 26.01.2021

№2-1069/2021

УИД: 27RS0007-01-2021-000472-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Усяевой В. Ю. к Головко Т. В., о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП Усяева В.Ю. обратилась в суд с иском к Головко Т.В. о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ИП Усяевой В. Ю. и ИП Головко Т. В. был заключён договор поставки.

В соответствии с условиями договора ИП Усяева В.Ю. обязалась поставлять, а ИП Головко Т.В. - принимать и оплачивать товары (продукты питания) не позднее 14 календарных дней с момента их получения.

В сентябре-октябре 2020 года ИП Усяевой В.Ю. были осуществлены поставки товаров, неоплаченные до настоящего времени, а именно, по расходным накладным:

- № К000104 от (дата) - сумма долга 22 294,15 руб.;

- № K000110 от (дата) - сумма долга 1 448,25 руб.;

- № К000161 от (дата) - сумма долга 1 660,63 руб.;

- № К000162 от (дата) - сумма долга 1 348,29 руб.;

- № K000156 от (дата) - сумма долга 32 604,26 руб.;

- № К000157 от (дата) - сумма долга 29 401,95 руб.;

итого задолженность на общую сумму 88 757,53 рублей.

Претензий по количеству и качеству поставленных товаров со стороны ИП Головко Т.В. не заявлялись.

(дата) ИП Усяевой В.Ю. была направлена претензия в адрес ИП Головко Т.В. с предложением погашения возникшей задолженности в месячный срок, а также акт сверки взаимных расчётов за период с (дата) по (дата). С указанной задолженностью Головко Т.В. не согласилась.

Головко Т.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с (дата).

Обращаясь в суд, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Головко Т. В. в пользу ИП Усяевой В. Ю. сумму задолженности в размере 88 757,53 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 863 рубля.

Истец ИП Усяева В.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Кузнецов В.С., допущенный к участию в дела на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ поддержал исковые требования, пояснил, что после очередной отгрузки товара по договору поставки ответчик Головко Т.В. отказалась его отплачивать, а после получения письменной претензии ответчик отрицала наличие долга.

Ответчик Головко Т.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ИП Усяевой В.Ю. (Продавец) и ИП Головко Т.В. (Покупатель) заключен договор поставки, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный в соответствии со счет-фактурой, товарно-транспортной накладной товар.

Согласно п. 4.2, 4.3 Договора поставки, расчет по договору осуществляется безналичным или наличным способами не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 4.5 Договора стороны договорились не реже одного раза в квартал производить сверку взаимных расчетов путем подписания актов сверки.

Договор поставки подписан сторонами с проставлением фирменных печатей.

Во исполнение договора поставки, ИП Усяевой В.Ю. были осуществлены поставки товаров согласно расходных накладных.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с (дата) по (дата), ИП Головко Т.В. имеет задолженность по расходным накладным и в размерах:

- № К000104 от (дата) - сумма долга 22 294,15 руб.;

- № K000110 от (дата) - сумма долга 1 448,25 руб.;

- № К000161 от (дата) - сумма долга 1 660,63 руб.;

- № К000162 от (дата) - сумма долга 1 348,29 руб.;

- № K000156 от (дата) - сумма долга 32 604,26 руб.;

- № К000157 от (дата) - сумма долга 29 401,95 руб., а всего задолженность на общую сумму 88 757,53 рублей.

(дата) ИП Усяевой В.Ю. была направлена претензия за исх. (№) в адрес ИП Головко Т.В. с предложением погашения возникшей задолженности в месячный срок, а также акт сверки взаимных расчётов за период с (дата) по (дата). С указанной претензией Головко Т.В. ознакомлена, с задолженностью Головко Т.В. не согласилась.

Согласно выписки из ЕГРИП Головко Т.В. с (дата) прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности, вместе с тем в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 863 рубля, уплаченные истцом согласно чек-ордера от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Усяевой В. Ю., – удовлетворить.

Взыскать с Головко Т. В. в пользу индивидуального предпринимателя Усяевой В. Ю. задолженность по договору поставки от (дата) в размере 88 757 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Е.Г. Клименко