Решение по делу № 12-831/2020 от 16.09.2020

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...-
-...- 09 декабря 2020 года

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С.,

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев административное дело №12-831/20

по жалобе Кочнева Валерия Андреевича, дата года рождения, уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...-, на постановление инспектора 11 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от дата и на решение заместителя командира 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Кочнев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора 11 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от дата , и на решение заместителя командира 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от дата, о привлечении Кочнева В.А. к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кочнев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что решение заместителя командира 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от дата в отношении Кочнева В.А. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Кочнева В.А. направлению на новое рассмотрение.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению инспектора 11 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от дата Кочнев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа.

Решением заместителя командира 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от дата постановление инспектора 11 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от дата по делу об административном правонарушении в отношении Кочнева В.А. было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Между тем, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Кочнева В.А. по признакам ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении решения заместителя командира 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от дата отсутствуют сведения об извещении Кочнева В.А. о времени и месте рассмотрения жалобы должностным лицом.

Кроме того, в решении заместителя командира 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от дата в отношении Кочнева В.А. содержится ссылка на объяснения инспектора ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Фонского А.А., однако в материалах дела отсутствуют письменные объяснения должностного лица, сведения о разъяснении прав и обязанностей по ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отсутствуют сведения о предупреждении об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о приборе, с помощью которого производился замер тонировки стекол автомобиля, технические данные данного прибора, результаты замеров, а также сведения о поверке технического прибора измерения.

В связи с чем, решение заместителя командира 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от дата в отношении Кочнева В.А. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Кочнева В.А. по признакам ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит направлению заместителю командира 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области для рассмотрения жалобы Кочнева В.А., поданной в вышестоящий административный орган, по существу.

При этом суд как орган правосудия не должен своими решениями предрешать действия органов исполнительной власти в пределах их административной юрисдикции.

В связи с чем, в рамках настоящего дела вопрос о законности постановление инспектора 11 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от дата не может быть рассмотрен до того момента, пока в установленном законодательством порядке не будет рассмотрена жалоба заявителя, поданная должностному лицу в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кочнева Валерия Андреевича удовлетворить частично.

Решение заместителя командира 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по -...- от дата по жалобе Кочнева Валерия Андреевича – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении Кочнева Валерия Андреевича на новое рассмотрение со стадии рассмотрения административным органом жалобы лица на постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.

12-831/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Кочнев Валерий Андреевич
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Красильников Тимофей Сергеевич
Статьи

12.5

Дело на сайте суда
istra.mo.sudrf.ru
17.09.2020Материалы переданы в производство судье
12.10.2020Судебное заседание
11.11.2020Судебное заседание
09.12.2020Судебное заседание
09.12.2020Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2020Вступило в законную силу
09.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее