Решение по делу № 2-36/2019 от 11.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 18 февраля 2019 г.

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3,

представителя истца по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 к ООО Страховая Компания «Ангара» о взыскании денежных средств в размере 108 960 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания «Ангара» о взыскании денежных средств в размере 108 960 рублей, из которых: 36 800 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 5 000 рублей в качестве расходов за оплату услуг эвакуатора; 10 000 рублей в качестве расходов на оплату представителя на стадии досудебного урегулирования спора, а также за составление искового заявления и участия в судебном заседании; 3 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг эксперта; 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; неустойку в размере 25 760 рублей; штраф в размере 18 400 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 219010, государственный регистрационный номер Н291ВК/05, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в СК «Баск», номер полиса ОСАГО ХХХ №, и автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер Н226МН/05, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в СК «Опора», номер полиса ОСАГО ХХХ №.

ФИО2 был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер Н226МН/05, были причинены механические повреждения.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана произвести выплату или направить мотивированный отказ владельцу автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер Н226МН/05.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара» и Акционерным обществом «Страховая Компания Опора» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена передача страховых портфелей на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей.

Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично, и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности.

Истец ФИО3, согласно содержанию искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения и организации осмотра автомобиля, с приложением установленных законом документов.

В соответствии с п. 11. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В установленный законом срок страховой компанией не был организован осмотр поврежденного автомобиля, в связи с чем, представитель истца ФИО1 обратился в ООО «Центр независимой экспертизы» с целью проведения независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению №у, выполненному экспертом ФИО6, общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составила 36 800 (тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей.

Стоимость услуг ООО «Центр независимой экспертизы» составила 3 000 (три тысячи) рублей, оплата произведена в полном объеме.

В связи с тем, что ООО СК «Ангара» не произвела выплату, то величина невыплаченного страхового возмещения составляет: 36 800 (тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, далее - «ФЗ», основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Представитель истца ФИО1 в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «Ангара» с претензией с требованием произвести оплату невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсировать издержки, связанные с оплатой экспертного заключения. Никакой реакции не последовало.

В данном случае речь идет о незаконном уклонении от оплаты стоимости восстановительного ремонта, ответственность за которое прямо установлена как ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так и договором об обязательном страховании гражданской ответственности, заключенным между ответчиком и владельцем автомобиля марки

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст. 16.1 п. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа составляет 18 400 (восемнадцать тысяч четыреста) рублей.

В результате неправомерных действий ООО СК «Ангара» страхователю был причинен моральный вред, вызванный необходимостью осуществлять поиск денежных средств для восстановления автомобиля.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 10 000 (десять тысяч) рублей.

В связи с тем, что истец не имеет юридического образования, он был вынужден обратиться к юристу ФИО8 Исе ФИО1.

Между истцом и юристом ФИО1 был заключен договор на оказание юридической помощи при ведении гражданского дела, стоимость данных услуг по договору составила 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 16.1 п. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( ОСАГО ) №40-ФЗ при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

На день подачи искового заявления неустойка составила 25 760 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Просит взыскать с ООО Страховая компания «Ангара» денежные средства в размере 108 960 рублей, из которых: 36 800 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 5 000 рублей в качестве расходов за оплату услуг эвакуатора; 10 000 рублей в качестве расходов на оплату представителя на стадии досудебного урегулирования спора, а также за составление искового заявления и участия в судебном заседании; 3 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг эксперта; 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; неустойку в размере 25 760 рублей; штраф в размере 18 400 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца по доверенности ФИО5 уменьшили размер исковых требований и просили исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 5000 рублей не рассматривать, в остальной части исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что истец в установленном законом порядке направил в адрес ответчика все необходимые документы для организации осмотра поврежденного автомобиля, однако, последним их заявления и претензия были проигнорированы, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в ООО «Центр независимой экспертизы» с целью проведения независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик, ООО Страховая компания «Ангара», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом причины неявки стороны в суд неуважительной суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца ФИО3 и его представителя ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 219010, государственный регистрационный номер Н291ВК/05, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в СК «Баск», номер полиса ОСАГО ХХХ №, и автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер Н226МН/05, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в СК «Опора», номер полиса ОСАГО ХХХ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер Н226МН/05, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в СК «Опора».

Согласно акта приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая Компания Опора» передало, а ООО «Страховая Компания Ангара» приняло страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Со дня подписания акта к ООО «Страховая Компания Ангара» перешли все права и обязательства по договорам страхования.

Представитель истца по доверенности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения и организации осмотра автомобиля, с приложением установленных законом документов.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевшим не представлено поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В установленный законом срок ответчиком не был организован осмотр поврежденного автомобиля, в связи с чем, представитель истца ФИО1 обратился в ООО «Центр независимой экспертизы» с целью проведения независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению №у, выполненному экспертом ООО «Центр независимой экспертизы» ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом эксплуатационного износа составила 36 800 (тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей.

Стоимость услуг ООО «Центр независимой экспертизы», согласно копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 3 000 (три тысячи) рублей, оплата произведена истцом в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с претензией с требованием произвести оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату услуг эвакуатора и стоимости услуг эксперта.

Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Лада 219010, государственный регистрационный номер Н291ВК/05, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в СК «Баск», номер полиса ОСАГО ХХХ №, и автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер Н226МН/05, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в СК «Опора», номер полиса ОСАГО ХХХ №, наступил страховой случай.

ООО СК «Ангара» получив исковое заявление с приложенными документами, а также извещения об отложении даты рассмотрения настоящего гражданского дела, свои возражения в суд не представило. Суд расценивает это как признание ответчиком расчетов, указанных в экспертном заключении №у от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования истца в части взыскания с ООО «Страховая Компания «Ангара»» 36 800 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21120, регистрационный номер Н226МН/05, что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате эксперту ФИО6 3 000 рублей, которые суд также считает подлежащими взысканию с ответчика.

Представитель истца ФИО5 просит взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда судом учтены требования разумности и справедливости.

В связи с изложенным суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 1 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Согласно п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом износа автомобиля потерпевшего 2004 года выпуска, а также с учетом того, что потерпевший в судебном заседании оценил свою машину по рыночной стоимости не более 70-80 тысяч рублей, суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В связи с тем, что истец не имеет юридического образования, он был вынужден обратиться к юристу ФИО8 Исе ФИО1.

Между истцом и юристом ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данных услуг по договору, согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру №, составила 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей их возмещения. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономических транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд, учитывая фактический объем совершенных представителем действий по настоящему делу, степень сложности дела, а также продолжительность рассмотрения дела в суде, и представленные доказательства, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Ангара» о взыскании денежных средств в размере 108 960 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Ангара» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 36 800 (тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 6 000 (шесть тысяч) рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя, 3 000 (три тысячи) рублей в качестве расходов на оплату услуг эксперта, 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве компенсации морального вреда, а также неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанбеков Г.М.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.