Решение по делу № 2-101/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-101/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000118-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Агинское 26 марта 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

с участием помощника прокурора Агинского района Доржиева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Динганорбоевой Долгормы Динганорбоевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, процентов

УСТАНОВИЛ:

Динганорбоева Д.Д. обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Пурбуев А.Б.. управляя автомобилем «Хонда Сайбер», с государственным регистрационным знаком Е747МН75, допустил лобовое столкновение с автомобилем «Тойота Спринтер Кариб», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Нимаева П. В результате дорожно-транспортного происшествия, она, как пассажир автомобиля «Тойота Спринтер Кариб», получила телесные повреждения, имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причиненный вред здоровью.

По сведениям сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Хонда Сайбер», на момент причинения вреда не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Дингарнорбоева Д.Д. почтовым отправлением направила в Российский союз автостраховщиков заявление с просьбой осуществить компенсационную выплату. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» отказало в компенсационной выплате в связи с недостаточностью документов из компетентных органов с указанием всех участников ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Динганорбоева Д.Д. направила в Российский союз автостраховщиков претензию. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» повторно отказало в компенсационной выплате по тем же основаниям.

Истец полагает, что Российский союз автостраховщиков в установленные сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ не направил. Истец не располагает сведениями о характере взаимоотношении между Российским союзом автостраховщиков и АО «Альфастрахование».

Просит суд взыскать в свою пользу с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 500000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной компенсационной выплаты, неустойку в размере одного процента от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 219,18 руб. за каждый день просрочки уплаты неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате неустойки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Пурбуев А.Б.

Истец Динганорбоева Д.Д., извещенная о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явила, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Российский Союз автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

В отзыве представитель ответчика просит исковое заявление Динганорбоевой Д.Д. оставить без рассмотрения, указано на то, что к заявлению о компенсационной выплате приобщено постановление о возбуждении уголовного дела, в котором отсутствовали сведения об истце, как пассажире какого-либо транспортного средства, так и причиненном вреде здоровью. В заключении эксперта № имеется отсылка на обезличенное определение без номера и даты, в которых содержится иная информация, отличная от представленного постановления о возбуждении уголовного дела. В виду отсутствия сведении о вынесенном определении, а также отличной информации с представленным постановлением о возбуждении уголовного дела, РСА не имело возможности принять решение о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование», как представитель РСА, направило истцу запрос о предоставлении необходимых документов для принятия решения, которые на сегодняшний день не представлены, в силу чего, принятие решения по компенсационной выплате не представляется возможным. Также указано о многократном завышении исковых требований в части взыскания компенсационной выплаты.

Прокурор полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно пп. «г» п.1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В статье 19 Закона об ОСАГО установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 1).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3).

Как следует из материалов дела, заявление Динганорбоевой Д.Д. о компенсационной выплате направлено в РСА ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами.

Российским Союзом Автостраховщиков в лице АО «Альфастрахование» в ответ на заявление Динганорбоевой Д.Д. предложено предоставить полный пакет необходимых документов, предусмотренных п. 3.10 и 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов из компетентных органов, с указанием всех участников ДТП.

В п. 3.10 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указан перечень документов, которые необходимо приложить к заявлению о страховом возмещении, в том числе иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила ОСАГО), с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (пункт 93).

Из пункта 5 заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Динганорбоевой Д.Д. в адрес Российского Союза Автостраховщиков направлены документ, удостоверяющий личность, постановление о возбуждении уголовного дела, заключение эксперта, документы, оформленные медицинской организацией (л.д. 11).

Письмом от 15.11.2023г. АО «Альфастрахование» сообщило Динганорбоевой Д.Д., что готовы вернуться к рассмотрению заявления в случае предоставления недостающих документов, необходимо представить документы из компетентных органов, с указанием всех участников ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Динганорбоевой Д.Д. в адрес РСА направлена досудебная претензия с указанием на то, что согласно п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством РФ, о предоставлении документов.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО МО МВД России «Агинский» о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дважды заверены, одна подпись не расшифрована, рядом со второй подписью стоит фамилия Иванов и печать № для пакетов МВД по <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства препятствовали ответчику принять решение по заявлению Динганорбоевой Д.Д., а также запрашивать документы, поскольку в п.4.19 Правил ОСАГО регламентировано право страховщика, а не обязанность. Ответчик в выплате не отказал, сообщил, что готовы вернуться к рассмотрению заявления в случае предоставления недостающих документов.

Поскольку при обращении к РСА с заявлениями о компенсационной выплате Динганорбоева Д.Д. не представила документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, несмотря на сообщение РСА в письменном виде о необходимости предоставления документов с соответствующим перечнем, а также к претензии не приложила предусмотренные Правилами ОСАГО документы, и подала исковое заявление в суд после получения ответа на претензию, что нельзя посчитать соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В настоящий момент истец Динганорбоева Д.Д. не лишена возможности обратиться с заявлением в РСА с приложением всех документов, перечень которых определен правилами обязательного страхования.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Динганорбоевой Долгормы Динганорбоевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, процентов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья      Д.В. Цыцыкова