Решение по делу № 2-347/2013 (2-9466/2012;) от 12.09.2012

Судья - Соколов А.Е.                                                          Дело № 1-514-22-1107

                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                   28 июля 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

     председательствующего - Соколовой В.И.

     судей -                     Янушко А.В. и Хлебниковой И.П.

     при секретаре -       Клюбиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лапина Д.Н. на приговор Новгородского районного суда от 23 июня 2011 года, которым

Лапин Д.Н. родившийся <...> в <...>, ранее судимый: 02 июня 2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 23 марта 2009 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию для отбывания наказания, 12 мая 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 28 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 21 день, - осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч.6 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 12 мая 2009 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12 мая 2009 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Заслушав доклад судьи Янушко А.В., объяснения осужденного Лапина Д.Н. с использованием систем видеоконференцсвязи и адвоката Ефремова С.И., которые поддержали жалобу, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                                         установила:

     Лапин Д.Н. признан виновным и осужден за кражу имущества принадлежащего <...> на сумму <...>, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину <...> в <...>

     В судебном заседании Лапин Д.Н. вину признал полностью.

     Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

     В кассационной жалобе осужденный Лапин Д.Н. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Суд не учел его характеристики, другие данные о личности, мнение потерпевшей о назначении более мягкого наказания. На основании изложенного осужденный просит приговор отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

     В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Великого Новгорода Кокоев А.С. указывает, что приговор суда в отношении Лапина Д.Н. является законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать убедительными.

     Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, полагает, что приговор отмене не подлежит.

     В кассационной жалобе доказанность вины в совершении преступления и правильность юридической квалификации действий осужденного не оспариваются.

     Наказание Лапину Д.Н. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Суд принял во внимание, что Лапин Д.Н. написал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, раскаялся в преступлении, признал вину полностью, имеет несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, было учтено мнение потерпевшей о назначении менее строгого наказания, характеристики Лапина Д.Н., другие, благоприятно характеризующие его данные.

     Назначение Лапину Д.Н. реального наказания в виде лишения свободы было обусловлено наличием в его действиях рецидива преступлений, совершением нового умышленного преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения.

     При назначении осужденному наказания судом первой инстанции правильно применены правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

     Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым и смягчению оно не подлежит.

     В тоже время, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью квалификации действий Лапина Д.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которая является более мягкой. Поскольку вышеуказанные изменения уголовного закона не повлияли на характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Лапиным Д.Н., не имеется оснований для смягчения назначенного наказания.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                        определила:

     Приговор Новгородского районного суда от 23 июня 2011 года в отношении Лапина Д.Н. изменить:

     квалифицировать действия Лапина Д.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

     На основании п. «б» ч.6 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Лапина Д.Н. от наказания по приговору Новгородского городского суда от 12 мая 2009 года.

     В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Новгородского городского суда от 12 мая 2009 года в виде 1(одного) года лишения свободы и окончательно назначить Лапину Д.Н. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лапина Д.Н. оставить без удовлетворения.

     Председательствующий -                                                Соколова В.И.

     Судьи -                                                                               Янушко А.В.

                                                                                                 Хлебникова И.П.