Решение по делу № 2-2803/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-2803/2024

УИД 54RS0005-01-2024-000620-50

Поступило: 30.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года                                                                                                    г. Новосибирск

          Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахрёмовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оноприенко Д. В. к Шебалину Д. О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Оноприенко Д.В. обратился с иском в суд к Шебалину Д.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указывает, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шебалина Д.О. в его пользу взыскана задолженность по договору займа в сумме № руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., всего № руб.; апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа во взыскании основного долга, в данной части постановлено новое, о взыскании с Шебалина Д.О. в его пользу взыскан основной долг в размере № руб., в части решение в части уплаты госпошлины, с Шебалина Д.О. в его пользу взыскана госпошлина в размере № руб., итого к взысканию определена сумма в размере № руб.; решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Истец Оноприенко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик Шебалин Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, представил заявление, согласно которому указывает, что проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление указанной суммы в пользу истца.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шебалина Д.О. в его пользу взыскана задолженность по договору займа в сумме № руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., всего № руб.; апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа во взыскании основного долга, в данной части постановлено новое, о взыскании с Шебалина Д.О. в его пользу взыскан основной долг в размере № руб., в части решение в части уплаты госпошлины, с Шебалина Д.О. в его пользу взыскана госпошлина в размере № руб., итого к взысканию определена сумма в размере № руб.; решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют № руб., расчет произведен из суммы долга – №, количества дней просрочки – № дн., процентной ставки № %.

Ответчик указывает, что расчет следует производить с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Судом проверены данные доводы ответчика.

Из материалов дела следует, что в апелляционной инстанции дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы ответчика в указанной части являются обоснованным, проценты следует начислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период составляют № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено перечисление денежных средств истцу в размере № руб., иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует отказать истцу в удовлетворении требовании о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере № руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 27.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб., принимая то обстоятельство, что требования истца исполнены после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шебалина Д. О. в пользу Оноприенко Д. В. расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В удовлетворении остальной части требований Оноприенко Д. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                             подпись                                                            Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2803/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-000620-50)

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2024