Решение по делу № 1-18/2019 от 30.11.2018

Дело № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года                                      г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

При секретаре – Туйгуновой Ш.У.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Феодосии Матвеевой Ю.С.

Защитников – подсудимой Зотовой А.Г. - адвоката Макаровой С.Г., представившей ордер № 130 от 10.12.2018 г., удостоверение адвоката № 925

                 подсудимого Абрамова Ю.А. – адвоката Кваченко А.В., представившего ордер № 335 от 18.10.2018 г., удостоверение адвоката № 1454

          Подсудимых – Зотовой А.Г., Абрамова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ЗОТОВОЙ Александры Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Приморский г. Феодосии АР Крым Украина, гражданки России, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2013 г.р., официально не трудоустроенной, не судимой в силу ст. 86 УК РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

АБРАМОВА Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Феодосии Крымской области УССР, гражданина России, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2003 г.р., официально не трудоустроенного, не судимого в силу ст. 86 УК РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Зотова А.Г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела наркотическое средство МДМА, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 0,06 г, которое впоследствии хранила.

07 мая 2018 года, примерно в 18 часов 54 минуты Зотова А.Г., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в подъезде запасного входа в доме № 14 по бульвару Старшинова г.Феодосии Республики Крым, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно сбыла за 500 рублей Тимошенко С.А. указанное выше наркотическое средство МДМА, массой 0,06г. После чего Тимошенко С.А., в отношении которого постановлением от 15.11.2018 г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 33, 228 УК РФ, в свою очередь, заранее пообещав Чуркину С.С. помощь в приобретении наркотических средств, то есть, являясь посредником в незаконном приобретении наркотических средств, находясь в том же подъезде в 18 часов 56 минут 07 мая 2018 года, передал последнему сверток с указанным наркотическим средством.

Зотова А.Г. и Абрамов Ю.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Зотова А.Г. и Абрамов Ю.А. в неустановленное предварительным следствием время и при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, договорились между собой о незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, 28 июня 2018 года Зотова А.Г. и Абрамов Ю.А. решили сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, ФИО22., которому перед этим под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение проверочной закупки наркотиков. С данной целью Зотова А.Г. сообщила Алексееву А.А., чтобы последний перевел деньги в сумме 1000 рублей за наркотическое средство на номер ее «QIWI» - кошелька +№. В тот же день в 16 часов 08 минут ФИО8 А.А. через мобильный терминал перевел деньги в сумме 1000 рублей на указанный Зотовой А.Г. номер, о чем сообщил последней. Зотова А.Г., в свою очередь, сказала ФИО3, чтобы тот подходил на морской причал № 215 на пляж «Чумка» г. Феодосии Республики Крым. Придя на указанный пляж, ФИО8 А.А. встретил там Зотову А.Г. и Абрамова Ю.А. и передал Зотовой А.Г. чек об оплате на сумму 1000 рублей. После этого Зотова А.Г., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, сказала Абрамову Ю.А. сообщить Алексееву А.А. место закладки наркотического средства, что Абрамов Ю.А. и сделал. Однако, Алексеев А.А. не смог самостоятельно найти место закладки наркотического средства, и вновь обратился к Зотовой А.Г. и Абрамову Ю.А. с просьбой указать место закладки наркотического средства. После этого Абрамов Ю.А., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в 16 часов 55 минут 28 июня 2018 года лично указал на место, расположенное возле территории «ООО Рыбхоз Волна Революции Феодосии» в районе «Карантин» г. Феодосии Республики Крым, где находилась закладка с наркотическим средством. Алексеев А.А., действуя указаниям Абрамова Ю.А., поднял с земли сверток с указанным выше наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,05 г. Таким образом, Зотова А.Г. и Абрамов Ю.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО3 наркотическое средство.

Кроме того, Зотова А.Г. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Зотова А.Г., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствам приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,38 г, которое впоследствии незаконно хранила без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

17 июля 2018 года в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 22 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище подсудимой по указанному выше адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,38г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого наркотического средства – производного N–метилэфедрона, которое Зотова А.Г. незаконно хранила без цели сбыта, соответствует значительного размеру.

В судебном заседании подсудимая Зотова А.Г. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, указав, что чистосердечно раскаивается в содеянном. От дачи показаний по обвинению в данной части отказалась, указав, что совершила указанные преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия при исследовании доказательств по факту незаконного хранения наркотических средств пояснила, что обнаруженное в ходе обыска в ее жилище наркотическое средство принадлежит ей, она хранила его, так как забыла про него, поэтому, когда проводился обыск, она пояснила, что в пакете сахар.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ указала, что признает частично, поскольку наркотическое средство 28.06.2018 г. не сбывала, а лишь помогла покупателю связаться с Абрамовым Ю.А., однако, согласно данным показаниям, фактически признала вину полностью. По существу указанного обвинения показала следующее. С Абрамовым Ю.А. она знакома примерно с ноября 2018 года, отношения приятельские, неприязненных отношений, долговых обязательств между ними нет. 28.06.2018 г. она вместе с Абрамовым Ю.А. приобрели наркотическое средство производное N-метилэфедрона для личного употребления: она на 1000 рублей, а Абрамов Ю.А. – на 2000 рублей. После этого каждый из них употребил приобретенное наркотическое средство, при этом, у Абрамова Ю.А. осталась часть наркотического средства, и он его запаковал. Затем она с Абрамовым Ю.А. решили поехать на пляж и когда шли на остановку, то ей позвонил ее знакомый по имени Игорь, который знал, что она употребляет наркотические средства, и попросил продать ему наркотик. Поскольку у нее уже не было наркотика, она спросила у Абрамова Ю.А., продаст ли он оставшуюся у него часть наркотика, и тот согласился, но сказал, что только через «Киви-кошелек» и через «закладку», то есть, чтобы Игорь сначала скинул на ее «Киви-кошелек» 1000 рублей, а потом он ему скажет, где лежит (спрятан) наркотик. Она все передала Игорю. Когда они уже приехали и находились на пляже «Чумка», то туда приехал Игорь, передал ей чек о зачислении на ее «Киви-кошелек» 1000 рублей, чек она отдала Абрамову Ю.А. Однако, информации о зачислении на ее счет указанных денег не было. Закладку наркотика делал Абрамов Ю.А., где он его спрятал, она не видела. Затем Абрамов Ю.А. сказал Игорю, куда нужно идти и где взять наркотик. Тот ушел, но несколько раз звонил ей, так как не мог найти место, где был спрятан наркотик. С Игорем по телефону разговаривала она, так как у Абрамова Ю.А. не было телефона, и передавала то, что ей говорил Абрамов Ю.А. по поводу местонахождения наркотика. Пока Игорь искал закладку, пришло уведомление о поступлении денег, после чего, они сказали Игорю, чтобы он ждал их, Абрамов Ю.А. покажет, где спрятано наркотическое средство. Она и Абрамов Ю.А. подошли к территории «ООО Рыбхоз Волна Революции Феодосии» в районе «Карантин» г. Феодосии, где встретили Игоря, которому, как она затем поняла, Абрамов Ю.А. указал место, где спрятан наркотик, но она этого не видела. Она пошла туда с Абрамовым Ю.А., так у того не было телефона и он бы не смог связаться с Игорем. После этого Игорь ушел, и они с Абрамовым Ю.А. также разъехались по домам. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Ю.А. указал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, признает частично, фактически согласно данным показаниям, признал ее полностью. По существу обвинения показал следующее. 28.06.2018 г. он встретил в городе свою знакомую Зотову А.Г. и предложил ей вместе приобрести каждый для себя наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Зотова А.Г. не знала как, поэтому он взял ее телефон, с его помощью сделал заказ и на ее телефон пришло сообщение, где закладка наркотического средства. Они вместе приобрели для себя данное наркотическое средство и каждый употребил свою часть. При этом, у него осталась часть наркотика, который он спрятал. Затем Зотовой А.Г. кто-то позвонил на телефон и после разговора она сказала ему, что Игорю нужен наркотик, продаст ли он ему свою оставшуюся часть. Он сначала отказывался, но тот звонил несколько раз, и он согласился продать ему наркотик. При этом просил Зотову А.Г. передать Игорю, чтобы тот скинул деньги 1000 рублей на ее «Киви-кошелек», а потом он скажет, где забрать наркотик. Игорь согласился. Однако, деньги не приходили, поэтому он сказал Зотовой А.Г., чтобы она передала Игорю, что пока деньги не придут, наркотик ему не отдадут. Потом они с Зотовой А.Г. поехали на пляж «Чумка», куда вскоре приехал Игорь и передал им чек о перечислении денег. Однако, сообщение о поступлении денег на телефон Зотовой А.Г. не поступало, поэтому он сказал Игорю немного неправильное место, где спрятан наркотик. Вскоре пришло сообщение о поступлении денег, и когда Игорь снова позвонил, они с Зотовой А.Г. сказали, что сейчас подойдут и он покажет, где спрятан наркотик. Вместе с Зотовой А.Г. они подошли к территории «ООО Рыбхоз Волна Революции Феодосии» в районе «Карантин» г. Феодосии, где он показал Игорю место, где был спрятан наркотик, тот его забрал, после чего они все разошлись. В содеянном чистосердечно раскаивается. В судебном заседании менял свои показания, первоначально не признавая вину, поскольку боялся ответственности за содеянное.

Кроме показаний подсудимых, вина каждого из них в совершении инкриминируемых им преступлений полностью и объективно доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотических средств Зотовой А.Г. 07.05.2018 г.

Показаниями Зотовой А.Г., допрошенной в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия с участием защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым следует, что вину в совершённом преступлении она признаёт полностью. Факт сбыта ею наркотиков Свидетель №1 действительно имел место при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Но подробностей она не помнит и, чтобы не запутаться в показаниях, может лишь пояснить, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается. (т.2 л.д.59)

Показаниями свидетеля ФИО2, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ему под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение проверочной закупки наркотических средств. У него имеется знакомый Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. С ним он знаком примерно на протяжении года. Как-то он узнал, что к Свидетель №1 можно обратиться за наркотиком «солью», который тот может достать в любой момент. От кого он это узнал, не помнит. Он неоднократно приобретал так наркотик. Это происходило следующим образом: он обращался к Свидетель №1, тот говорил куда подходить. Когда они встречались, он давал Свидетель №1 деньги, а тот приносил ему наркотик, за что забирал часть наркотика себе. Иногда наркотик был у него с собой сразу, а иногда он куда-то уходил, после чего возвращался и отдавал наркотик. В какой-то момент он добровольно решил провести закупку наркотика у Свидетель №1, чтобы предотвратить его преступную деятельность. Об этом он сам лично сообщил сотрудникам полиции, и сказал, что Свидетель №1 занимается сбытом наркотиков, и что он готов провести у того закупку. 07.05.2018 г. в послеобеденное время он позвонил Тимошенко и сказал, что хочет купить «соль» на 500 рублей. Тот сразу же ответил, что поможет ему в этом и сказал, чтобы он подходил к его дому. Об этом он тут же сообщил сотрудникам полиции. Сразу же было решено провести проверочную закупку у Тимошенко. С данной целью 07.05.2018 г. примерно в 18.30 час. возле д.66А по ул. Крымской г. Феодосии сотрудники полиции в присутствии двух посторонних мужчин провели его досмотр с целью обнаружения у него каких-либо незаконных предметов, в том числе и наркотиков, либо личных денег. В ходе досмотра никаких запрещенных предметов, наркотиков, а также денег у него обнаружено не было. По данному факту сотрудники полиции составили протокол. С собой у него был только телефон. После этого сотрудники полиции вручили ему деньги в сумме 500 рублей одной купюрой для проведения закупки наркотиков у Тимошенко, о чем также составили протокол. Получив деньги, он направился к дому Тимошенко, который ждал его возле запасного входа. Он подошел к Тимошенко, поздоровался. Тимошенко кому-то позвонил, и через некоторое время к ним подошла девушка, которую он знает поверхностно. Зовут ее Александра, она жительница п.Приморский. Тимошенко вместе с Александрой зашли в подъезд дома, а он остался их ждать на улице, на лестнице. Через некоторое время Александра вышла. Она сказала ему: «все, раскидывайте» и ушла. Он зашел в подъезд, где Тимошенко при нем из бумажного свертка отсыпал во второй сверток порошкообразное вещество (наркотик «соль») и отдал его ему. Оставшуюся часть наркотика Тимошенко забрал себе. Это была его доля за то, что он достал наркотик. Он понял, что наркотик ему принесла Александра. О том, что она занимается сбытом наркотиков, он не знал. Обращался за наркотиком непосредственно к Александру. Они немного поговорили, после чего он ушел, а Тимошенко остался в подъезде. Он пошел к сотрудникам полиции, которые его ждали возле дома № 66-а по ул. Крымской. Там он выдал сотрудникам полиции сверток с наркотиком «соль», который ему дал Тимошенко. Сверток был изъят и помещен в пакет, который после этого был опечатан. По факту изъятия свертка сотрудники полиции составили протокол. (т.1 л.д.74)

Показаниями свидетеля Морозова А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что 07.05.2018 г., примерно в 18.30 час., он и еще один мужчина по просьбе сотрудников полиции присутствовали при проведении проверочной закупки наркотиков. Возле дома № 66-а по ул.Крымской г. Феодосии сотрудники полиции представили им парня, который назвался ФИО2. ФИО2 пояснил, что добровольно согласился провести закупку наркотиков. После этого сотрудники полиции провели досмотр ФИО2. В ходе досмотра у ФИО2 никаких запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе и наркотиков, а также личных денег обнаружено не было. По данному факту сотрудники полиции составили протокол. После досмотра, сотрудники полиции вручили ФИО2 500 рублей одной купюрой для проведения закупки наркотиков. По данному факту также был составлен протокол. Взяв деньги, ФИО2 ушел. Через некоторое время ФИО2 вернулся и выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток с веществом был изъят и помещен в пакет, который после этого был опечатан. По факту изъятия свертка сотрудники полиции составили протокол. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик «соль», который он приобрел у Свидетель №1 за 500 рублей, которые ему выдали сотрудники полиции. (т.1 л.д.75)

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердив показания свидетеля ФИО14, дал аналогичные показания. (т.1 л.д.76)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что у него есть знакомый по имени Сергей, который, как ему известно, употребляет наркотики. Точного числа не помнит, но это могло быть 07.05.2018 г., в дневное время ему позвонил Сергей и спросил, не мог бы он помочь купить наркотик «соль». Так как он сам хотел купить себе наркотик, то сказал, что поможет его приобрести. С этой целью он обратился к Зотовой Саше, так как знал, что она торгует «солью». У нее он попросил, чтобы она продала наркотик ему и его другу на 500 рублей. Зотова сказала, что принесет «соль». С ней они договорились встретиться возле его дома. Там же он назначил встречу и Сергею. Вечером, точного времени не помнит, Сергей пришел к нему за наркотиком. Они встретились возле подъезда запасного входа. Через некоторое время пришла и Зотова. Она зашла в подъезд, а он, взяв деньги у Сергея, зашел за ней. В подъезде он отдал ей деньги, а у нее взял сверток с наркотиком. После этого она ушла, а в подъезд зашел Сергей. Они с ним разделили наркотик поровну. Он взял свою часть за то, что помог тому купить наркотик. Забрав свою часть наркотика, Сергей ушел. Ранее он никому не помогал приобретать наркотики. С Зотовой у них никогда не было разговора о том, чтобы он каким-то образом помогал ей продавать наркотики. Близких отношений с ней никаких нет, неприязненных тоже.

             Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что у ФИО2 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, не обнаружено. (т.1 л.д.44)

    Протоколом выдачи и осмотра денежных средств от 07.05.2018 г., в котором зафиксировано, что Чуркину С.С. выданы деньги в сумме 500 рублей для проведения закупки наркотических средств. (т.1 л.д.45-46)

    Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 07.05.2018 г., в котором зафиксировано, что у ФИО2 изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел за 500 рублей у Свидетель №1. (т.1 л.д.47)

Заключением эксперта № 1/929 от 14.05.2018 г., согласно которому, вещество массой 0,06 г содержит в своем составе наркотическое средство МДМА, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. (т.1 л.д.53-55)

Протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета - полимерный пакет с пазовым замком и красной полосой, опечатанный полоской бумаги с оттисками печати «№45» ЭКЦ МВД по Республике Крым, пояснительными надписями и подписями, в котором, согласно заключения эксперта № 1/929 от 14.05.2018 г., находится бумажный сверток, порошкообразное вещество серо-бежевого цвета (в виде мелкодисперсной фракции и комков неправильной формы); остатки первоначальной упаковки и опечатывания (т.1 л.д.58-59, 60)

    Протоколом осмотра предметов и документов, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета - конверт из бумаги белого цвета. При вскрытии конверта, в нем обнаружен оптический диск «SmartTrack» DVD+R на одной стороне которого имеется пояснительный текст выполненный красителем черного цвета «121 с ОМВД России по г. Феодосии «роспись».

В ходе осмотра оптический диск помещен в устройство для считывания дисков - в дисковод персонального компьютера «HP». При воспроизведении диска установлено, что на нем имеется видеофайл «2018-05-07 18_50_00» и аудиофайл «07-05-2018 18-50-00».

В ходе просмотра видеофайла «2018-05-07 18_50_00» установлено, что запись черно-белая, длительность файла 8 минут 00 секунд. С начала видеозаписи видно движение по улице;

- на 25 секунде записи лицо, ведущее запись («ФИО2») подходит к многоэтажному дому, кричит «Серый!»

- на 48 секунде записи «ФИО2» подходит к ступенькам подъезда, на лестничной площадке стоит Свидетель №1, «ФИО2» поднимается, подходит к нему. Далее между «ФИО2» и Свидетель №1 происходит разговор:

Свидетель №1 - Ну, где она?

«ФИО2» - Кто?

Свидетель №1 - Ну, кто, блин?

«ФИО2» - … Та ты шо? У меня машина стоит.

Свидетель №1 - Зашёл, звонит, выходи...перезванивает, это я Серёга...Давай выходи быстрей. Я говорю, сейчас я человеку позвоню. Я спускаюсь, сейчас человеку позвоню. Подъезжай, давай. Всё, короче. Да что, короче. Давай бабки. Я ничего не знаю...

«ФИО2» - …, я уже.

Свидетель №1 - Я приготовил тебе.

«ФИО2» - У меня … в мыле. Я понял. Ну, раскинь ещё сам.

Свидетель №1 - Да я не буду сам.

- на 1 минуте 51 секунде записи в подъезд дома вошла женщина.

- на 2 минуте 2 секунде записи «ФИО2» передает Свидетель №1 деньги из рук в руки. Далее разговор:

«ФИО2» - На пятихатку. Серый, выйди сюда, как надо.

Свидетель №1 заходит в подъезд, «ФИО2» остался ждать на улице.

- на 5 минуте 19 секунде записи женщина вышла из подъезда, говорит «ФИО2»:

«Всё, раскидывайте… (далее неразборчиво).

«ФИО2» - Всё, спасибо тебе, малая

Женщина - (несколько слов неразборчиво).

«ФИО2» - Я тебя услышал. Хорошо.

Далее «ФИО2» вошёл в подъезд дома, позвал Свидетель №1 и нашёл его, подошёл к нему. Свидетель №1 на лестничной площадке начал что-то доставать. Далее:

«ФИО2» - Разные что ли?

Свидетель №1 - Давай, смотри.

на 6 минуте 19 секунде записи Свидетель №1 развернул в руках бумажный свёрток, пересыпал часть «ФИО2» (время 18.56 час.), оставшееся свернул обратно.

Далее:

Свидетель №1 - Давай, смотри.

«ФИО2» - Я понял. Слышь, как ты на неё вышел, вообще?

Свидетель №1 - По Приморскому ещё её знал.

«ФИО2» - Ну, я знаю, что она с Приморского.

Свидетель №1 позвонили на телефон. Свидетель №1 начал телефонный разговор. «ФИО2» попрощался с Свидетель №1. Далее:

«ФИО2» - Всё, я погнал. Серый, давай, на связи.

«ФИО2» вышел на улицу, а Свидетель №1 остался в подъезде дома разговаривать по телефону.

«ФИО2» идёт по улице.

- на 8 минуте 00 секунде запись заканчивается.

В ходе прослушивания аудиофайла «07-05-2018 18-50-00» установлено, что звуки, воспроизводимые на данном файле, дублируют звуки видеофайла «2018-05-07 18_50_00».

    Более осмотром ничего не обнаружено.

    Кроме того, после проведенного осмотра, компакт-диск с видеозаписями помещен в изначальную упаковку – белый бумажный конверт. (т.1 л.д.65-68)

Вещественные доказательства - оптический диск «SmartTrack» DVD+R на одной стороне которого имеется пояснительный текст выполненный красителем черного цвета «121 с ОМВД России по г. Феодосии «роспись», содержащийся в бумажном конверте. (т.1 л.д.69)

По факту незаконного сбыта наркотических средств Зотовой А.Г. и Абрамовым Ю.А. 28.06.2018 г.

Показаниями Зотовой А.Г., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой с участием защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым следует, что вину в совершённом преступлении она признаёт полностью. 28.06.2018 г. утром она со своим знакомым Абрамовым Юрием решили употребить наркотик «соль». С этой целью они заказали наркотик через интернет на сайте «Замут». Через некоторое время пришли координаты с закладкой наркотика. Где это было, она не помнит. Забрав наркотик, они употребили часть с Абрамовым, а часть осталась. В этот же день ей позвонил ранее знакомый по имени Игорь, который также употребляет наркотики, и спросил, есть ли у нее «соль», и что он хочет купить данный наркотик. Она тут же посоветовалась с Юрой, и тот дал «добро», чтобы продать оставшуюся у них часть наркотика Игорю. Тогда она сказала Игорю, что может продать ему «соль». Для этого он должен перевести деньги в сумме 1000 рублей на номер ее «киви-кошелька». Этот номер (+№) ранее завел Абрамов Юра. Через некоторое время Игорь позвонил ей и сказал, что перевел деньги. Она сказала, чтобы он шел в район причала на пляж «Чумка». Там они с Абрамовым ждали его. Когда Игорь пришел, то показал ей чек о переводе денег. Она сказала, чтобы он отдал чек Юрию, что он и сделал. Потом Абрамов объяснил Игорю, где лежит закладка с наркотиком. Это было возле ворот рыбколхоза, там же на Карантине. Закладку они сделали заранее перед встречей с Игорем. Сверток с наркотиком прятал Юра. После этого Игорь ушел за наркотиком. Через некоторое время он перезвонил и сказал, что не может найти закладку. Она не хотела с ним разговаривать и передала трубку Юре. Абрамов сказал, чтобы он ждал. Они собрали вещи, и пошли к Игорю. Его они встретили возле ворот у входа на причал. Затем они втроем пошли к закладке с наркотиком. Когда они пришли на место, то ей как раз пришло сообщение о том, что поступили деньги в сумме 1000 рублей, которые перевел Игорь. После этого Абрамов указал Игорю на землю, где лежал сверток с наркотиком. Игорь поднял этот сверток, после чего они попрощались и разошлись. Она думает, что Игорь обратился за наркотиком именно к ней, так как знал, что она употребляет наркотики. Ранее ему она наркотики не продавала. Распространять наркотики она не имела намерения. В этот раз продала «соль», так как ранее знала Игоря. (т.2 л.д.33-34)

Показаниями Абрамова Ю.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым следует, что вину в совершённом преступлении он признаёт полностью. 28.06.2018 г. он вместе со своей подругой Зотовой А.Г. через сайт «Замут» заказали и впоследствии приобрели наркотик «соль». Координат, где они забрали «соль», он уже не помнит, они нигде не сохранились. Забрав наркотик, они употребили часть, а часть осталась. В этот же день Зотовой позвонил их общий знакомый. Они о чем-то поговорили, после чего Зотова сказала, что Игорь (этот знакомый) хочет купить наркотик «соль». Она спросила, не возражает ли он против того, чтобы продать Игорю оставшуюся часть наркотика. Он ответил, что не возражает. Тогда Саша сказала, чтобы Игорь перевел деньги за наркотик на номер ее «киви-кошелька». Они взяли оставшуюся в свертке часть наркотика, и пошли на море на «Чумку». По дороге недалеко от ворот рыбколхоза на Карантине он спрятал сверток возле камня. Когда они пришли на пляж, то Игорь позвонил Саше и сказал, что перевел деньги. Она сказала, чтобы тот приходил на пляж. Когда Игорь пришел, то показал Саше чек о переводе денег. Она сказала, чтобы тот дал чек ему. Ему она сказала объяснить Игорю, где лежит закладка с наркотиком, что он и сделал. Игорь ушел, но через некоторое время перезвонил Зотовой и сказал, что не может найти «соль». Саша не стала с ним разговаривать, а передала трубку ему. Он сказал, чтобы Игорь ждал их. Они собрали вещи, и пошли к Игорю. Его они встретили возле ворот причала, и пошли к закладке. Придя на место, он указал Игорю на землю, где лежал сверток с «солью». Игорь забрал его, и они разошлись. (т.2 л.д.46)

Показаниями свидетеля Игумнова А.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что 28.06.2018 г., примерно в 15.40 час., он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении проверочной закупки наркотиков. Возле дома № 2 по ул.Сиренной г. Феодосии им представили мужчину, который назвался ФИО3. Тот пояснил, что будет добровольно проводить проверочную закупку наркотиков. После этого тут же сотрудники полиции провели досмотр данного мужчины. В ходе досмотра у него ничего из запрещенного в обороте обнаружено не было. В том числе не было никаких наркотических средств и собственных денег. Об этом сотрудники полиции составили протокол. С собой у ФИО3 был только мобильный телефон. Досмотрев ФИО3, сотрудники полиции вручили ему деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой для закупки наркотиков, о чем также составили протокол. Взяв деньги, ФИО8 ушел. Они в это время переместились к переулку Больничному г. ФИО1. Примерно через час ФИО8 пришел на пер. Больничный, где выдал сотрудникам полиции бумажный сверток со светлым порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и помещен в пакет, который после этого был опечатан, о чем сотрудники полиции составили соответствующий протокол. ФИО8 пояснил, что в свертке находится наркотик «соль», который он приобрел у Зотовой Саши и Абрамова Юры, переведя деньги на счет «киви-кошелька» Зотовой. (т.1 л.д.206)

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил показания свидетеля ФИО15, дав аналогичные показания. (т.1 л.д.207)

             Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что у ФИО3 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, не обнаружено. (т.1 л.д.166)

    Протоколом выдачи и осмотра денежных средств от 28.06.2018 г., в котором зафиксировано, что Алексееву А.А. выданы деньги в сумме 1000 рублей для проведения закупки наркотических средств. (т.1 л.д.167-168)

    Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 28.06.2018 г., в котором зафиксировано, что у Алексеева А.А. изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Алексеев А.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое передал ему Абрамов Юра, а деньги 1000 рублей он перевел на киви-кошелек Зотовой Саши на номер №. (т.1 л.д.169)

Заключением эксперта № 1/1257 от 05.07.2018 г., согласно которого вещество массой 0,05 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681.(т.1 л.д.175-178)

Протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами, приобщенными к делу, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета - прозрачный полимерный пакет розового цвета, опечатанный полоской бумаги с оттисками печати «№45» ЭКЦ МВД по Республике Крым, пояснительными надписями и подписями, в котором, согласно заключения эксперта №1/1257 от 05.07.2018 г., находится бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; остатки первоначальной упаковки и опечатывания. (т.1 л.д.181-182, 183)

    Протоколом осмотра предметов и документов, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета - конверт из бумаги белого цвета. При вскрытии конверта, в нем обнаружен оптический диск «SmartTrack» на одной стороне которого имеется пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета «158 с ОМВД России по г. Феодосии 29.06.2018 «роспись».

В ходе осмотра оптический диск помещен в устройство для считывания дисков - в дисковод персонального компьютера «HP». При воспроизведении диска установлено, что на нем имеется видеофайл «AV18_06_28-16_05_00» и аудиофайл «2018-06-28_16_05_00».

В ходе просмотра видеофайла «AV18_06_28-16_05_00» установлено, что запись черно-белая, длительность файла 52 минуты 11 секунд. С начала видеозаписи видна улица в районе «Карантин» г. Феодосии, по которой идет лицо, ведущее запись «ФИО8»;

- на 4 секунде записи «ФИО8» звонит по телефону: - «Алле! На киви-кошелек сбросить, да?»

в трубке слышен женский голос: - «На киви-кошелек…»

«ФИО8»: - «Все, все, щас я на мост поднимусь, сбрасываю, да», продолжает движение.

- на 2 минуте 2 секунде «ФИО8» подходит к магазину, в руках у него купюра достоинством 1000 рублей;

- на 2 минуте 10 секунде «ФИО8» заходит в магазин, подходит к мобильному терминалу. На клавиатуре терминала набирает комбинацию №, оплатить» после чего ждет, забирает чек и выходит из магазина. Идет по улице, звонит: - «Алле, Саня, сбросил», идет дальше.

- на 6 минуте 12 секунде записи «ФИО8» останавливается, звонит, объясняет, где находится, далее: - «… на киви-кошелек скинул, вот чек даже с собой». Далее встречает посторонних знакомых, общается.

- на 10 минуте 14 секунде записи «ФИО8» по телефону: - «Алле! Чек? У меня чек с собой. Вот, я смотрю, давай…9781240015, да? Все, все правильно. Как нема? Саша, ну иди сюда, чек посмотришь. 9781240015, так? Что, что? Не понял, не знаю… Алле, Саш, Саша, иду на причал, все, давай». Идет в сторону причала в районе «Карантин».

- на 23 минуте 10 секунде записи «ФИО8» подходит к одному из пирсов на «Чумке». В кадре появляются ФИО4 и ФИО5. «ФИО8» здоровается: - «Мое почтение, Юрец! Как сам?». После этого «ФИО8» обращается к ФИО4: - «На, Саш, вот чек», передает чек ФИО4. ФИО4 говорит, чтобы он отдал чек ФИО5. ФИО5 берет чек в руки, рассматривает. Далее все вместе общаются, курят.

- на 26 минуте 12 секунде записи ФИО4 говорит ФИО5: - «Ладно, говори человеку»

ФИО5 обращается к «ФИО3»: - «Короче, к рыбколхозу идешь, перед воротами колхоза в сторону…»

«ФИО8: - «Рыбколхоза?»

ФИО5: - «Рыбколхоза, там, короче, налево, с этой стороны (указывает рукой), камни…»

«ФИО8»: - «…, Юр, от ворот вот этих вот, или дальше которые?»

ФИО5: - «Дальше»

«ФИО8»: - «Пойдем, покажешь»

ФИО5 не реагирует на предложение, продолжают ждать.

Далее ФИО4 начинает объяснять «ФИО3», что от ворот, там, где бабки ходят. «ФИО8» объясняет, что не понимает. Продолжают ждать, «ФИО8» поясняет, каким образом пополнил номер киви-кошелька.

- на 31 минуте 49 секунде записи в кадре голос ФИО4, которая узнает по телефону, как проверить, пополнился ли счет киви-кошелька.

- на 33 минуте 17 секунде записи «ФИО8» вновь уточняет у ФИО5, к каким воротам идти, после чего уходит.

- на 39 минуте записи «ФИО8» подходит к дорожке, расположенной недалеко от ворот рыбколхоза, звонит: - «Алле, я ищу камень, где тут?» В трубке женский голос (ФИО4): - «Щас», далее голос мужской (ФИО5): - «Алло!»

«ФИО8»: - «Алло, Юр, …, где?»

ФИО5: - «Смотри»

«ФИО8»: - «Смотрю внимательно. Юр, не могу найти»

ФИО5: - «Щас, будем идти назад…»

«ФИО8»: - «Юрка, давай быстрее». Ждет. Не дождавшись, возвращается в сторону причала.

- на 46 минуте 30 секунде записи «ФИО8» встречает ФИО4 и ФИО5. Вместе иду обратно к дорожке.

- на 50 минуте записи возле дорожки ФИО4 останавливается, смотрит в телефон: - «О! Прилетело!»

«ФИО8»: - «Прилетело! Все, от!»

- на 50 минуте 24 секунде записи ФИО5 останавливается, указывает на место на земле. «ФИО8» присаживается что-то поднимает, держит в руке. ФИО4, ФИО5 и «ФИО8» расходятся. Отойдя, «ФИО8» демонстрирует в руке сверток.

- на 52 минуте 11 секунде запись заканчивается.

         В ходе прослушивания аудиофайла «2018-06-28_16_05_00» установлено, что звуки, воспроизводимые на данном файле, дублируют звуки видеофайла «AV18_06_28-16_05_00».

    Более осмотром ничего не обнаружено.

    Кроме того, после проведенного осмотра, компакт-диск с видео- и аудиозаписью помещен в изначальную упаковку – белый бумажный конверт. (т.1 л.д.194-198)

Вещественным доказательством - оптический диск «SmartTrack» на одной стороне которого имеется пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета «158 с ОМВД России по г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ «роспись», содержащийся в бумажном конверте. (т.1 л.д.199)

Протоколом осмотра предметов и вещественным доказательством, приобщенным к делу, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета - полимерный пакет, опечатанный полоской бумаги с оттисками печати «Для справок» ОМВД РФ по г. ФИО1, на которой имеются пояснительные надписи и подписи. При вскрытии пакета в нем обнаружен мобильный телефон «SAMSUNG», в котором находится сим-карта с логотипом «МТС». Для проверки абонентского номера сим-карты она была помещена в мобильный телефон «MEIZU», после чего была набрана комбинация цифр № и на экране появилась надпись «Ваш номер телефона №».

После проведения осмотра мобильный телефон и сим-карта с логотипом «МТС» номер 79781240015 и остатки первоначального опечатывания помещены в полимерный пакет, который после этого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Феодосии с пояснительной надписью и подписью следователя. (т.1 л.д.235-238, 239)

По факту незаконного хранения наркотических средств Зотовой А.Г.

Показаниями Зотовой А.Г. допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой с участием защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что вину в совершённом преступлении она признаёт полностью. Однако, от дачи показаний на период предварительного следствия отказывается. (т.2 л.д.103)

Показания свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.45 час., сотрудники полиции попросили ее присутствовать в качестве понятой при обыске в <адрес>, где находилась Зотова Александра. В ходе обыска был изъят мобильный телефон Зотовой «Самсунг» с сим-картой № и второй сим-картой. Ранее в шкафу в кошельке Зотовой был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Зотова пояснила, что не знает, что в пакете, возможно сахар.

Показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании подтвердила показания свидетеля ФИО16, дав по существу аналогичные показания.

    Протоколом обыска от 17.07.2018 г., в котором зафиксировано, что в комнате, расположенной справа от входа в <адрес> обнаружен мобильный телефон «Самсунг Галакси» с сим-картой №. В шкафу обнаружен кошелек, в котором находится прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе обыска Зотова А.Г. пояснила, что обнаруженное вещество принадлежит ей, возможно, это сахар. Протокол обыска всеми участниками подписан без замечаний. (т.1 л.д.219-221)

Заключением эксперта № 1/1380 от 18.07.2018 г., согласно которому, вещество массой 0,38 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. (т.1 л.д.226-228)

Протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами, приобщенными к делу, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета - полимерный пакет, опечатанный полоской бумаги с оттисками печати «№45» ЭКЦ МВД по Республике Крым, пояснительными надписями и подписями, в котором, согласно заключению эксперта № 1/1380 от 14.05.2018 г., находится бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; остатки первоначальной упаковки и опечатывания. (т.1 л.д.231-232, 233)

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.10.2018 г. № 119 на период инкриминируемых ей деяния Зотова А.Г. выявляла Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств (опиум, «соли») с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу Наркомания (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра), что не препятствовало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Зотова А.Г. обнаруживает Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств (опиум, «соли») с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу Наркомания (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра), что не препятствует ее способностям ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Зотова А.Г. не нуждается. (т.2 л.д.4-6)

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.09.2018 г. № 104 на период инкриминируемых ему деяний Абрамов Ю.А. выявлял Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя и наркотических средств (опиум, «соли») с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу: Хронический алкоголизм. Наркомания (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра), что не препятствовало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время ФИО5 выявляет Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя и наркотиков (опиоиды, «соли»), с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу: Хронический алкоголизм. Наркомания (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра), что не препятствует его способностям ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. (т.2 л.д.12-18)

В соответствии с заключениями судебно-психиатрической экспертизы, в совокупности с исследованными судом доказательствами, обстоятельствами дела, суд признает каждого из подсудимых вменяемым.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимых, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и представителей общественности, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

    К доводам подсудимых, указавших о частичном признании вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд относится критически, поскольку по существу данные ими показания свидетельствуют о полном признании вины в совершении инкриминируемого им деяния, а также поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

    Так, фактические действия подсудимых, о которых каждый их них указал, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, и которые также согласуются с зафиксированными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», подтверждают наличие между ними предварительного сговора 28.06.2018 г. на незаконный сбыт наркотического средства лицу, в отношении которого применены меры безопасности, ФИО3, а также последующего незаконного сбыта указанному лицу наркотического средства, совершенного группой лиц по указанному выше предварительному сговору. При этом, каждый из подсудимых фактически выполнял свою роль для достижения цели преступления: подсудимая ФИО4, общаясь с ФИО3, передавала ему условия приобретения наркотического средства, а также место, где был спрятан наркотик, на ее «Киви-кошелек» были перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей; ФИО5 приобрел наркотическое средство, осуществил закладку наркотического средства, совместно с ФИО4 координировал действия ФИО3 по поиску последним закладки наркотического средства, а также впоследствии, после того, как подсудимые убедились о поступлении от ФИО3 денежных средств на счет «Киви-кошелька», ФИО5 непосредственно указал данному лицу на место, где было спрятано наркотическое средство.

    Таким образом, указанные совместные действия подсудимых объективно свидетельствуют о совершении ими преступления по предварительному сговору группой лиц.

    Каких-либо объективных данных о том, что в отношении подсудимых имела место провокация преступления, не имеется.

    Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также требований Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при производстве оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», а также предоставления их результатов следователю допущено не было.

     Таким образом, суд считает, что обвинение подсудимым обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия каждого из подсудимых суд квалифицирует:

подсудимой Зотовой А.Г.:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств,

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

подсудимого Абрамова Ю.А.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Совершенные подсудимыми преступления относятся Зотовой А.Г. – категориям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), тяжким (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) и особо тяжким (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), Абрамовым Ю.А. – к особо тяжким (ч. 3 ст.228.1 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, данные о личности каждого из виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей, а также по ч. 3 ст.228.1 УК РФ в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления в соучастии, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда.

По месту жительства подсудимая Зотова А.Г. сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, соседями – положительно, является гражданкой России, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима в силу ст. 86 УК РФ, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена, страдает наркоманией, иными тяжкими заболеваниями.

Подсудимый Абрамов Ю.А. по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, соседями – положительно, является гражданином России, состоит на учете у врача-нарколога с ноября 2016 г. в связи с употреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, не судим в силу ст. 86 УК РФ, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией, иными тяжкими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении у каждого из подсудимых несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание кому-либо из подсудимых, судом не установлено.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60-63, 62 ч. 1, 67 УК РФ, личности каждого из подсудимых, фактической роли каждого из них при совершении преступления, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, а также личности виновных наказанием является основное наказание: Зотовой А.Г. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, а также Зотовой А.Г. и Абрамову Ю.А. по ч. 3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых. При этом, при назначении наказания подсудимым по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, назначение которых альтернативно предусмотрено санкциями указанных статей.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, а также Зотовой А.Г. положений ст. 82 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных каждым из подсудимых преступлений, степени их общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимым не находит объективных оснований для их применения.

При назначении подсудимой Зотовой А.Г. окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств и оснований, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, - в исправительных колониях общего режима. Таким образом, назначенное подсудимой Зотовой А.Г. наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, назначенное подсудимому Абрамову Ю.А. наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: -диски с записями оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 70, 200) подлежат хранению в уголовном деле; - три пакета с наркотическими средствами, первоначальной упаковкой, находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (т. 1 л.д. 61, 184, 234) – подлежат уничтожению; - мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора «МТС» с номером №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии (т. 1 л.д. 240), подлежит возврату подсудимой Зотовой А.Г. по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику подсудимой Зотовой А.Г. по назначению – адвокату Макаровой С.Г. на стадии предварительного следствия в сумме 2200 рублей и судебного разбирательства в сумме 8260 рублей, всего в сумме 10460 рублей подлежат взысканию с подсудимой Зотовой А.Г.; а в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого Абрамова Ю.А. по назначению адвокату Святошнюк Г.Н. на стадии предварительного следствия в сумме 1650 рублей подлежат взысканию с подсудимого Абрамова Ю.А.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗОТОВУ Александру Геннадьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Зотовой Александре Геннадьевне назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет 1 (ОДИН) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

АБРАМОВА Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным Зотовой Александре Геннадьевне и Абрамову Юрию Александровичу оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания осужденной Зотовой А.Г. исчислять с 25.02.2019 г., и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Зотовой А.Г. с 17.07.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания осужденному Абрамову Юрию Александровичу исчислять с 25.02.2019 г., и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Абрамова Ю.А. с 17.07.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- диски с записями оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 70, 200) – хранить в уголовном деле,

- три пакета с наркотическими средствами, первоначальной упаковкой, находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанции № 005788 от 23.05.2018 г., № 006103 от 16.07.2018 г., № 006461 от 30.08.2018 г.) – уничтожить,

- мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора «МТС» с номером №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии (квитанция № 1025 от 09.11.2018 г. порядковый номер вещественного доказательства 8885), - вернуть осужденной Зотовой Александре Геннадьевне по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Макаровой С.Г., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника Зотовой А.Г. по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 2200 рублей и судебного разбирательства в сумме 8260 рублей, всего в сумме 10460 рублей, а также адвокату Святошнюк Г.Н., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника Абрамова Ю.А. по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 1650 рублей, - процессуальными издержками.

Взыскать в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с Зотовой Александры Геннадьевны процессуальные издержки в сумме 10460 (десять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Взыскать в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с Абрамова Юрия Александровича процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                       Н.В.Кулинская