Решение по делу № 1-133/2020 от 30.10.2020

№ 1-133/2020

УИД-02RS0004-01-2020-001055-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 24 ноября 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мечушева А.А.,

подсудимого Чиркова И.С.,

защитника – адвоката Манитовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чиркова И.С. , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирков И.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Чирков И.С., находясь на открытом участке местности, <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – <данные изъяты>, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного личного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, <данные изъяты>, тем самым путем сбора, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном виде не менее 1260 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства после чего, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, с целью дальнейшего хранения наркотического средства – марихуана, в крупном размере, массой в высушенном виде не менее 1260 граммов, которое разделил на 2 части, одну из которых, массой не менее 324 граммов оставил в вышеуказанном полимерном пакете на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, а другую часть массой не менее 936 граммов оставил на камне, расположенном на открытом участке местности на расстоянии <адрес>, тем самым Чирков И.С. незаконно хранил наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде не менее 1260 граммов, в крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес>, производящими осмотр места происшествия в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, на открытом участке местности <адрес>.

Подсудимый Чирков И.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Чиркова И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Так из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чирков И.С. добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 06 часов проснулся и решил собрать коноплю на берегу реки Большой Ильгумень, взял с собой пакет черного цвета и нарвал туда верхушки и листья конопли (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО6 на его автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № приехали на рыбалку из <адрес>. Весь день они рыбачили, после чего легли спать. Перед сном, когда он разжигал костер для того, чтобы сварить ужин, он увидел, что около их стоянки растет конопля. Тогда он решил, что проснется пораньше, пока ФИО13 спит и не видит и соберет коноплю. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 6 часов утра, надел перчатки и на расстоянии около 15-20 метров от их стоянки вдоль берега реки начал собирать верхушечные части растущей там конопли. Коноплю он собирал в черный полиэтиленовый пакет. После чего вернулся к автомобилю, где увидел большой камень. <данные изъяты>. В это время ФИО14 проснулся. После этого к нему подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотические средства. Затем сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых. После чего пояснили, что будут проводить осмотр места происшествия, разъяснили права и обязанности. На вопрос имеются ли у него наркотические средства, он указал на пакет, в котором находилась часть собранной им конопли, а также указал на камень, на который выложил коноплю, чтобы она посушилась. На вопрос кому она принадлежит, он ответил, что это он собрал ее для личного употребления. После чего сотрудники полиции изъяли указанную коноплю. 23 август 2020 года он добровольно написал явку с повинной в отделении полиции (№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Чирков И.С. указал на открытый участок местности, расположенный <адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 06 часов 16 минут он собрал коноплю для личного потребления, положив ее в пакет, а также показал место, где положил пакет после сбора конопли и место на камне, где разложил коноплю, чтобы ее посушить №).

Показания подсудимого Чиркова И.С., данные им в ходе предварительного следствия в явке с повинной, в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Чирковым И. на его автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион поехал на рыбалку в <адрес>. Они остановились за <адрес>. Они с Чирковым И. целый день ловили рыбу, и когда на улице стемнело, они легли спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 06 часов 30 минут и обнаружил, что ФИО2 нет в салоне автомобиля. Тогда он вышел из автомобиля и увидел, что Чирков И. стоит на улице около автомобиля. В это время к ним подошли несколько мужчин и представились сотрудниками полиции. После чего сотрудник полиции пояснил, что у него имеется информация о хранении наркотических веществ. Сотрудник полиции сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснил права и обязанности. Также сотрудник полиции пригласил двух понятых, представил их им. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у них наркотические средства, ФИО2 им указал на полимерный пакет, лежащий около автомобиля. В данном пакете оказалось вещество растительного происхождения. Затем он указал на камень, стоящий за автомобилем, на котором находилось разложенное вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции спросили у него что это и кому принадлежит. На что Чирков И. ответил, что это конопля, он собрал ее утром ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> для личного потребления. ФИО2 пояснил, что он вечером увидел, что недалеко от того места, где они остановились, растет конопля и решил ее собрать. Он проснулся в 6 часов и, надев перчатки, взял пакет и направился на берег реки, где собрал верхушечные части и листья растущей там конопли. Он пояснил, что не стал собирать коноплю вечером, так как не хотел, чтобы он его увидел. После того как он собрал коноплю, то разложил часть на вышеуказанный камень, а остальное оставил в пакете. После чего пакет с веществом растительного происхождения, а также вещество растительного происхождения, которое лежало на камне, сотрудники полиции изъяли, а также изъяли перчатки, в которых ФИО2 собирал коноплю (№).

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром ему поступила оперативная информация о том, что приезжий мужчина, который отдыхает <данные изъяты> в районе <адрес> занимается сбором дикорастущей конопли. В ходе проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он, совместно с сотрудниками <данные изъяты> прибыли к месту. Там находились двое мужчин, один из которых представился как ФИО6, а второй ФИО2 При визуальном осмотре он увидел, около автомобиля, на котором они приехали марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоящий на земле полиэтиленовый черный пакет, в котором были видны листья растений. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, сообщил об обнаруженном им в пакете растительном веществе и вызвал следственно-оперативную группу. Приехала следователь, объяснила всем участвующим лицам и понятым о том, что будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснила всем права и приступила к осмотру. При осмотре следователь обнаружила около автомобиля на земле черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос мужчинам что это такое и кому принадлежит, Чирков И.С. ответил, что это конопля, она принадлежит ему, он собрал ее для себя. Также он указал на камень неподалеку от места их стоянки, на котором лежали свежие листья растения, похожего по внешнему виду на коноплю. ФИО2 сказал, что это конопля, что она принадлежит ему и он собрал ее для себя. После чего следователь обнаружила рядом с пакетом с коноплей перчатки в количестве 2 пары, их она изъяла в отдельный пакет и упаковала аналогичным способом как и пакет с коноплей. При беседе Чирков И.С. указал, что собирал коноплю для себя, чтобы ее курить (№).

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми отдыхал около <адрес> около 06 часов 30 минут к месту, где они остановились, подошли несколько мужчин и представились сотрудниками полиции. После чего они предложили им поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Он со своим братом согласился. Также сотрудник полиции пригласил их пройти к месту, где стояли двое мужчин. Один из них преставился как ФИО2 Сотрудники полиции спросили имеются ли у этих двух мужчин наркотические средства, на что Чирков И. им указал на полимерный пакет, лежащий около автомобиля. В данном пакете оказалось вещество растительного происхождения. Затем он указал на камень, стоящий за автомобилем, на котором находилось разложенное вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции спросили у него, что это и кому это принадлежит, на что он им ответил, что это конопля, которую он собрал утром <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. ФИО2 пояснил, что он вечером увидел, что недалеко от того места, где они остановились, растет конопля и он решил её собрать. Он проснулся в 06 часов и, надев свои перчатки, взял пакет и направился на берег реки, где собрал верхушечные части и листья растущей там конопли. Он пояснил, что не стал собирать коноплю вечером, так как не хотел, чтобы его увидел второй мужчина. После того как он собрал коноплю он разложил половину собранной конопли на вышеуказанный камень, чтобы высушить коноплю, а оставшуюся часть оставил в пакете. После чего пакет с веществом растительного происхождения, а также вещество растительного происхождения, которое лежало на камне, сотрудники полиции изъяли и упаковали в два полимерных пакета, светло-голубого цвета, также изъяли и упаковали в такой же пакет перчатки, которые Чирков И. им добровольно выдал, в которых он собирал коноплю. После этого сотрудник полиции огласил вслух протокол осмотра места происшествия, в нем все было написано правильно, и они, а также участвующие лица оставили в нем свои подписи (№).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО8 (т. №), аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Чиркова И.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре участка местности на <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в полимерном пакете и на камне, а также изъяты перчатки (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет, в котором находятся матерчатые перчатки в количестве 4 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Также осмотрены марлевые тампоны со смывами с ладоней обеих рук, носогубного треугольника, срезы с ногтевых пластин обеих рук ФИО2, а также чистый марлевый тампон, изъятые в ходе освидетельствования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 №).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 изъяты: смывы с ладони правой руки в пакет №, смывы с ладони левой руки в пакет №, смывы с носогубного треугольника в пакет №, срезы с ногтевых пластин обеих рук в пакет №, биологическая жидкость - моча. Кроме того, в пакет № упакован чистый марлевый тампон (№).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (№).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО2 при химико-токсикологическом обследовании обнаружен тетрагидроканнабинол (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого, что ФИО2 наркоманией не страдает. <данные изъяты>

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено Чирковым И.С. во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Чиркова И.С. в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Чиркова И.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из массы наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Чиркову И.С. наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Чиркова И.С., суд не применяет в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого Чиркова И.С., суд считает необходимым взыскать с Чиркова И.С. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чиркова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чиркову И.С. считать условным с испытательным сроком в два года.

На условно осужденного Чиркова И.С. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Чиркову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова