Решение от 02.12.2016 по делу № 33-20855/2016 от 14.11.2016

Судья Дьякова И.Г.      дело № 33-20855/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Камышова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Калашниковой Г.В. к ООО «Афина», ИП Усанову П.С. о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО «Афина» на решение Каменского районного суда Ростовской области от 13 сентября 2016 года,

установила:

Калашникова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Афина» и ИП Усванову П.С. о взыскании убытков, неустойки и денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 20.06.2016г между ней и ООО «Афина» был заключен договор оказания платных медицинских услуг. При заключении договора она внесла предоплату в размере 39 300 руб. путем заключения кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с АО КБ «РУБанк». Получателем денежных средств являлся ИП Усванов П. С, выступающий агентом ООО «Афина» по агентскому договору.

21.06.2016г истица подала в ООО «Афина» заявление о расторжении договора,а 22.06.2016г.- заявление о возврате денежных средств, полученных по кредитному договору. В удовлетворении требований ей было отказано.

Калашникова Г.В. просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму оплаты по договору - 39 300 руб., неустойку за просрочку возврата суммы - 50 000 руб., проценты по кредитному договору в размере 10 689 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 13 сентября 2016 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования Калашниковой Г.В. удовлетворены частично.

С ООО «Афина» в пользу Калашниковой Г.В. взыскана сумма оплаты по договору оказания платных медицинских услуг от 20.06.2016г в размере 39 300 руб., неустойка в сумме 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 47 150 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., а всего 151 450 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд взыскал с ООО «Афина» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3929 руб.

Не согласившись с постановленным решением ООО «Афина» в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы автор ссылается на то, что,несмотря на заключение кредитного договора между истицей и АО КБ «РУ Банк» для оплаты медицинских услуг, в адрес ООО «Афина» какие-либо денежные средства от Калашниковой Г.В. не поступали, в связи с чем на ООО «Афина» не может быть возложена обязанность по их возврату. Денежные средства поступили на расчетный счет ИП Усванова П.С., что подтвердила как сама истица в своих доводах в исковом заявлении, так и Усванов П.С., который представил суду копию платежного поручения, согласно которой денежные средства от Калашниковой Г.В. в сумме 39 300 рублей поступили на расчетный счет именно ИП Усванова П.С.

Полагает,что условия договора на оказание платных медицинских услуг от 20.06.2016г., заключенного между ООО «Афина» и Калашниковой Г.В. никак не ущемляют права Калашниковой Г.В. как потребителя.

Выражает несогласие с размером взысканных судебных расходов на представителя.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу ч. 3 ст. ст. 335.1 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Принимая решение в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.450,ст. 1005 ГК РФ, положениями Закона « О закона о защите прав потребителей», и, исходя из представленных истцом документов, установив факт нарушения прав и законных интересов Калашниковой Г.В. со стороны ООО «Афина», пришел к выводу о том, что исковые требования к ООО «Афина» заявлены правомерно.

Доводы ответчика о неполучении от Калашниковой Г.В. каких-либо денежных средств суд отверг, сославшись на п. 3.2. договора.

Суд пришел к выводу о взыскании оплаченной истицей денежной суммы в размере 39 300 рублей с ООО «Афина».

На основании ч.3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, с учетом ограничения, установленного абз.4 ч.5 ст.28 данного Закона, согласно которому взысканию подлежит неустойка в размере, не превышающем цены выполнения работ по договору, суд взыскал с ООО «Афина» неустойку в сумме 50 000 руб.

Суд пришел к выводу о том, что требования Калашниковой Г.В. о взыскании с ответчика убытков в виде размера процентов, которые она должна будет уплатить банку по кредитному договору, в сумме 10 689 руб., удовлетворению не подлежат, указав, что данные убытки истцом не понесены, при досрочном погашении кредита размер процентов может измениться.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскал с ООО «Афина» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскал с ООО «Афина» штраф в размере 47 150 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, приняв во внимание степень подготовленности иска, его обоснованности, объема оказанных представителем услуг, объема выполненной представителем иной работы, сложившуюся гонорарную практику, принцип разумности, суд счел, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 10 000 руб.

С такими выводами судебная коллегия не может согласиться, виду того, что доказательств, подтверждающих получение денежных средств ООО «Афина» в материалах дела не содержится.

Ссылка суда на п. 3.2 договора от 20.06.2016г. заключенного между Калашниковой Г.В. и ООО «Афина», не может являться достаточным и допустимым доказательством,поскольку агентский договор в материалы дела не представлен.

Помимо того, в суд первой инстанции 12 сентября 2016 года, т.е. до принятия судом решения поступил встречный иск.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы апелляционной жалобы, о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░