Решение по делу № 2-46/2022 (2-473/2021;) от 01.09.2021

Дело № 2-46/2022

УИД 47RS0010-01-2021-000814-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лодейное Поле 26 января 2022 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре Арифулине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов

установил:

истец ООО «Бюро взыскания «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж») обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69784,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в размере 2293,52 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № на сумму 12000,00 руб.. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 620,50 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа. Заем должен быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Основной деятельностью ООО «МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://<адрес>. Регистрационный номер записи о внесении в реестр №.

Между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от 2020-10-20, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Микрофинансовая компания провела упрощённую идентификацию заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2021 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

По причине отсутствия полномочий по самостоятельному проведению упрощённой идентификации заемщика, микрофинансовая организация поручает проведение упрощеной идентификации кредитной организации, имеющей лицензию, предоставляющую право осуществлять банковские операции по привлечению во вклады денежных средств физических лиц в рублях или по осуществлению переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (п.п.1.5-2 ст.7 Федерального закона от 07.08.2021 № 115-ФЗ).

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощённой идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия».

ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО2 выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» по адресу: https://<адрес> с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на Интернет странице Личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по единой системе межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «ДД.ММ.ГГГГ Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: Ок».

В процессе упрощённой идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на №, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из СМЭВ из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Договор между сторонами заключен в акцептно-офертной форме.

Общие условия потребительского займа ООО МФК «ЧЕСТЕОЕ СЛОВО» размещены по адресу: https://<адрес>/

Общие условия договора потребительского займа ООО МФК содержит описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

ФИО2 акцептовала условия договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ст.ст. 435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершила следующие действия:-ознакомление с информацией; - ознакомление с текстом договора потребительского займа; -ознакомление с текстом Правил; -ознакомление с текстом Политики; - начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; - подтверждение номера мобильного телефона; -Авторизация;- полное заполнение Анкеты; - указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; -введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получат ь займы.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации). ФИО2 получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных систем о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств.

Способы предоставления займа указаны микрофинансовой компанией согласно требованиям закона (ст.5 Закона № 353-ФЗ) в Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе путем перечисления на платежную (банковскую) карту заемщика с использованием оператора электронных денежных средств ПАО ТРАНСКАПИТАЛБАНК, с которым у микрофинансовой компании заключен договор. Оператор электронных денежных средств ПАО ТРАНСКАПИТАЛБАНК включен в Перечень операторов электронных денежных средств, опубликованный на официальном сайте Центрального банка России.

В договоре с оператором электронных денежных средств ПАО ТРАНСКАПИТАЛБАНК предусмотрено информирование о совершенных операциях и (или) предоставление отчета о совершенных операциях при обращении. Такое уведомление должно содержать Реквизиты Электронного средства платежа – данные Электронного средства платежа, необходимые для проведения операции Оплаты. Для банковских карт таким реквизитами являются: номер карты, срок действия карты, имя владельца карты, а также иные реквизиты, если они запрошены. Для других электронных средств платежа такими реквизитами могут быть: идентификационный номер, номер кошелька, номер счета и другие реквизиты, используемые Эмитентом.

Таким образом, ответ оператора электронных денежных средств ПАО ТРАНСКАПИТАЛБАНК является надлежащим подтверждением о проведении операции по перечислению заемных средств должнику через оператора электронных денежных средств.

При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа.

Пользователь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привязала банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 1 руб.. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ в порядке. Денежные средства в размере 12000,00 руб. были переведены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение- идентификатор выплатной операции-№.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69784,11 руб., в том числе: основной долг – 12000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 48000,00 руб., пени- 9784,11 руб..

Требования были предъявлены в приказном производстве, Лодейнопольским городским судом Ленинградской области вынесено поределение об отмене судебного приказа.

Истец – ООО «БВ «Правеж», не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, извещённый о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, от получения судебных извещений уклонился.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, между ООО «МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на сумму 12000,00 руб.. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 620,50 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа. Заем должен быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Факт получения кредитной карты, ее активации, получения от истца денежных средств, как видно из материалов дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от 2020-10-20, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Согласно расчету, представленного истцовой стороной задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69784,11 руб., в том числе: основной долг – 12000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 48000,00 руб., пени- 9784,11 руб..

Проверив представленный истцом расчет на соответствие действующим в организации истца на момент возникновения спорных правоотношений тарифам по кредитным картам, суд признает его обоснованным и принимает его за основу при определении размера задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, опровергающих доводы истца об образовании задолженности в соответствии с представленными расчетом и документами, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик обязательства по договору выпуска и обслуживания банковской кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку возврата банку денежных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по своевременному и полному внесению денежных средств в счет погашения кредита, суд полагает правомерным взыскание с ФИО2 задолженности в размере 69784,11 руб. и госпошлины в размере 2293,52 руб..

Руководствуясь ст. 193 -199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рожд. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69784,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в размере 2293,52 руб., а всего 72077 (семьдесят две тысячи семьдесят семь) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Альшанникова Л.В.

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2022 года.