Решение по делу № 1-774/2021 от 13.08.2021

Дело № УИД:47RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск                             07 сентября 2021 года

    Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Сухарникова Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего программистом в ООО «ФИО1», женатого, имеющего на иждивении ребенка 2010 года рождения, зарегистрированного по адресу:
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, в пределах административных границ <адрес>, а именно возле металлического ограждения, установленного на расстоянии около 10 метров от <адрес> <адрес>, подобрал закладку с наркотическим средством, в металлической трубе указанного ограждения. После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 15 минут, незаконно, умышленно хранил при себе в наружном кармане, принадлежащей ему поясной сумки, без цели сбыта для личного употребления вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,39 грамма, которое, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на перегоне железнодорожных станций Девяткино - Лаврики, расположенного во <адрес> (координаты 60.059747, 30.449138), по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, и последующего его (наркотического средства) обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут, в помещении дежурной части СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, литер А.

Органом дознания действия ФИО2 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-процессуального воздействия в виде судебного штрафа.

В обоснование указано, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, ФИО2 предпринял меры к устранению негативных последствий, сделал добровольный взнос на нужды организации «Фонд «Улыбка ребенка».

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защиты, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор ФИО4 не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, суд при рассмотрении ходатайства пришёл к выводу, что сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным дознанием. Подсудимый с данным обвинением был полностью согласен, не оспаривал его ни в ходе дознания, ни в суде. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы данных за наркоманию не имеется. Защитой в судебном заседании были представлены документы, подтверждающие его участие в благотворительности, представлена квитанция о перечислении денежных средств в благотворительный фонд.

Таким образом, представленные в отношении ФИО2 сведения дают основания полагать, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен подсудимым, а, следовательно, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, то, что его среднемесячный заработок составляет около 75.000 рублей, ввиду чего полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10.000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела и назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу об оставлении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости хранения наркотических средств с первоначальной упаковкой до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; мобильный телефон марки «Huawei Р 10» оставить по принадлежности ФИО2, поскольку все необходимые данные закреплены в ходе его осмотра и надлежащим образом процессуально оформлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, 104.4 - 104.5, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Удовлетворить ходатайство адвоката ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

    Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок его оплаты в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить ФИО2 в соответствии с положениями ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

Реквизиты для перечисления платежей в бюджет: Санкт-Петербург- Финляндский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте. Юридический и фактический адрес: 195009, <адрес>А. ИНН 7804158230, КПП 780401001, ОКТМО 40330000. Лицевой счет администратора доходов бюджета: № в УФК по <адрес>. Получатель: УФК по <адрес> Санкт-Петербург-Финляндский линейный отдел на транспорте). ИНН 7804158230. счет №. Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>. БИК 014030106, КПП 780401001. Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по Санкт-Петербургу <адрес> БИК 014030106. р/сч №. Казначейский счет 03№.

Вещественные доказательства – наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатион) и каннабис (марихуана) с первоначальными упаковками (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; деревянную курительную трубку, полимерный контейнер желтого цвета, отрезок полимерной трубки сиреневого цвета, бесцветный пакет с комплементарной застежкой с первоначальными упаковками (квитанция № от 14.07.2021г.) – уничтожить по вступлении постановления в законную силу; мобильный телефон марки «Huawei Р 10» оставить
ФИО2 по принадлежности.

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья