Решение по делу № 1-206/2018 от 28.08.2018

Дело № 1 – 206/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 16 октября 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., подсудимой Арбузовой Л.В., её защитника Мелентьева С.Н., потерпевшего АВЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арбузовой ЛВ, **.**.** ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Арбузова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** с ... часов ... минут до ... часов ... минут Арбузова Л.В., находясь в ... у по адресу ... в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитила ... Zenfone live ZB501KL black, стоимостью 8541 рубль, с установленным на нём защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, с чехлом и сим-картой, ценности не представляющими, принадлежащими АВЕ. Незаконно завладев похищенным, Арбузова Л.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ... рубль.

Подсудимая Арбузова Л.В. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевший АВЕ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что претензий к потерпевшей не имеет, она принесла ему извинения, которые он принял, просил определить нестрогое наказание.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимой, которая не судима, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, в т.ч. и за нарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает действия, направленные на заглаживание вреда, выраженные в принесении извинений потерпевшему за содеянное, активное способствование расследование преступления, выраженное в даче показаний на месте происшествия, оформленных в протоколе от **.**.** проверки показаний на месте.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Арбузова Л.В. во время совершения преступлений находилась в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение нарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, что свидетельствует о систематическом употреблении ею спиртных напитков и способствовании нахождения Арбузовой Л.В. в состоянии опьянения совершению настоящего преступления.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, состояния её здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, суд пришел к выводу, что Арбузовой Л.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. С учетом данных о личности подсудимой оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применения норм ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять в отношении подсудимой дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арбузову ЛВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Арбузовой Л.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Арбузовой Л.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив её до вступления приговора в законную силу.

Арбузову Л.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: ... – считать возвращенным потерпевшему АВЕ

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив