Решение по делу № 33-372/2013 от 12.02.2013

Судья Александрова Е.П. Дело № 33-372/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 5 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Бахтиной Е.Б.,

судей: Путиловой О.Н. и Иванова А.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СПК «Звениговский» на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2012 года, которым с сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговскии» в пользу Газизова А.М. взыскано в возмещение материального ущерба ... копеек, утрата товарной стоимости автомобиля ..., компенсация морального вреда ..., в возмещение судебных расходов ... копеек.

Взыскана с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговский» государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов Р.Х., действуя в интересах Газизова А.М., обратился в суд с иском к ООО «Мясокомбинат Звениговский» о взыскании ... копеек в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 1 марта 2012 года в 9 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ... с государственным регистрационным знаком №... и автомашины ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащей ООО «Мясокомбинат Звениговский» под управлением Иванова СИ.

Его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ... Иванов С.И. Страховая компания ООО СК «Цюрих» произвела соответствующую выплату в размере ... рублей, однако материальный ущерб причинен на большую сумму, в связи с чем взысканию подлежит ... рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, за вычетом суммы, выплаченной страховой компанией, - ... копеек, услуги эксперта - ... рублей, утрата товарной стоимости – ... рублей.

По ходатайству истца определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Мясокомбинат Звениговский» на надлежащего - СПК «Звениговский».

В ходе подготовки дела к рассмотрению представитель истца исковые требования увеличил, просил взыскать с компенсацию морального вреда в размере ... рублей, указывая, что Газизову А.М. причинен в результате ДТП легкий вред здоровью.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе СПК «Звениговский» ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Микши А.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

В силу статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Рассматривая спор, суд первой инстанции установил, что 1 марта 2012 года около 9 часов 35 минут на перекрестке улиц Галактионова - М. Джалиля в г. Арске Республики Татарстан Иванов С.И., управляя автомобилем ..., нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование дорожного знака «Уступите дорогу», выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем истца, который двигался по главной дороге. В результате ДТП Газизову А.М. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а автомобиль получил механические повреждения.

ООО СК «Цюрих», где застрахована ответственность владельца автомобиля ... СПК «Звениговский», 15 июня 2012 года выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рублей.

Истцом представлен отчет № 6063 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту его транспортного средства, согласно которому стоимость восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа деталей составила ... копеек, утрата товарной стоимости - ... рублей.

Суд, руководствуясь положениями статей 1064, 15, 929, 1079, 1068, 1072, 151, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск Газизова А.М.

Доводы апелляционной жалобы СПК «Звениговский» сводятся к тому, что судом не удовлетворены ходатайства об отложении рассмотрения дела ввиду позднего получения ответчиком документов и невозможности подготовиться, запросе дела о выплате страхового возмещения страховой компанией.

Судебная коллегия полагает, что указанные доводы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, исковое заявление находилось в производстве суда длительное время, интересы первого ответчика ООО «Мясокомбинат «Звениговский», перешедшего в результате совершения процессуальных действий по замене стороны в статус третьего лица, представляло одно и то же лицо, все документы, имеющиеся в деле, ему были представлены. Также ответчику предоставлялось время для подготовки, объявлялся перерыв, однако после перерыва ходатайств ответчиком не заявлялось. Требование об отложении судебного заседания являлось немотивированным, что судом расценено как затягивание рассмотрения дела и в связи с этим во внимание не принято.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в ней, не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СПК «Звениговский» – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Бахтина

Судьи О.Н. Путилова

А.В. Иванов