Решение по делу № 16-2713/2020 от 31.08.2020

№ 16-2713/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                     6 октября 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Мартусевича Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от 9 декабря 2019 года и решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 19 февраля 2020 года в отношении Мартусевича Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

            у с т а н о в и л а:

    постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от 9 декабря 2019 года, оставленным без изменения решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 19 февраля 2020 года, Мартусевич Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Мартусевич Д.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Сукалина Е.А. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче данной жалобы, представила возражения.

Изучение представленных материалов дела, доводов жалобы, возражений позволяет прийти к следующим выводам.

     В соответствии со статьей 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что 15 ноября 2019 года в период времени с 15-00 часов до 16-00 часов в приемной главы города Свободного Амурской области Мартусевич Д.В. в неприличной форме унизил честь и достоинство секретаря главы города Свободного Сукалиной Е.А.

Действия Мартусевича Д.В. квалифицированы как оскорбление, за которое статьей 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 ноября 2019 года, заявлением Сукалиной Е.А., объяснениями ФИО11 ФИО12 Мартусевича Д.В., показаниями в судебном заседании Сукалиной Е.А., свидетелей ФИО13 ФИО11 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно признали их достаточными для вывода о совершении Мартусевичем Д.В. предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ административного правонарушения.

     Доказательства, положенные в основу вывода о совершении Мартусевичем Д.В. вмененного в вину правонарушения, соответствуют требованиям достоверности, допустимости, относимости, согласуются между собой. Все противоречия, имеющиеся в исследованных судьями обеих инстанций доказательствах, устранены. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, соблюден.

Следуя процессуальным требованиям КоАП РФ, суды обеих инстанций исследовали все представленные доказательства объективно и во взаимосвязи, дали им надлежащую оценку, приведя в судебных актах убедительные доводы, по которым одни доказательства признаны достоверными, другие отвергнуты, как не соответствующие этому требованию.

Оснований не согласиться с правовыми суждениями судей не имеется.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Мартусевичу Д.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от 9 декабря 2019 года и решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 19 февраля 2020 года в отношении Мартусевича Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мартусевича Д.В. – без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                              Е.В. Королева