Решение по делу № 2-3664/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-3664/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2017 года                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгородней ФИО8 к Натаровой ФИО9, Гусевой ФИО10 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдачи отдельного платежного документа,

установил:

Истец Завгородняя С.И. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к ответчикам.

В обоснование заявленных требований указано, что она проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором также проживают и зарегистрированы Натарова Г.А. и Гусева Е.В.

Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не вносят. Совместного хозяйства с ответчиками она не ведет, коммунальные платежи вносит полностью за свой счет. В этой связи, а также учитывая, что соглашения с ответчиками о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению достигнуть не удалось, просит суд определить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги, установив за ней и ответчиками доли в размере по 1/3 части от причитающихся платежей за квартиру.

В судебном заседании истец Завгородняя С.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Натарова Г.А., Гусева Е.В. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме. Суд принял признание иска ответчиками протокольно на основании ст.39 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ст.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Следует учесть, что при определении порядка оплаты за жилое помещение лицевой счет, открытый на такое помещение, не разделяется. Начисление коммунальных платежей на нанимателя и гражданина, не являющегося членом семьи нанимателя, идет в рамках одного лицевого счета, открытого на конкретное жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов указанным лицам с указанием размера подлежащей внесению платы для каждого лица, исчисленного из его доли в обязательстве.

В судебном заседании установлено, что в двухкомнатной муниципальной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, комн.площадью 16,9 кв.м., значатся зарегистрированными: Завгородняя С.И., а также Натарова Г.А. и Гусева Е.В. (л.д.6).

Стороны по делу фактически являются разными семьями, имеют раздельный бюджет, соглашение о размере и порядке оплаты за квартиру и коммунальные платежи между ними не достигнуто.

С учетом того, что соглашения о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между зарегистрированными лицами в указанном жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ расходы подлежат распределению между всеми зарегистрированными в квартире лицами, поскольку каждый из них в равной мере был обязан участвовать в оплате коммунальных услуг, т.е. по 1\3.

Исходя из вышеуказанного, а также принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.    

Установить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, комната площадью 16,9 кв.м., возложив на Завгороднюю ФИО11, Натарову ФИО12, Гусеву ФИО13 обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли каждому от причитающихся платежей.

Настоящее решение суда является основанием для проведения управляющей организацией отдельного начисления платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения, с оформлением на имя Завгородней ФИО14, Натаровой ФИО15, Гусевой ФИО16 отдельных платежных документов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья              Е.В. Савина