Решение от 29.05.2024 по делу № 2-1109/2024 от 30.01.2024

Дело №2-1109/2024

64RS0046-01-2024-000593-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 г.                                                                       г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

с участием истца Николенко Д.А., его представителя Николенко Т.А.,

представителя ответчика Белова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николенко Д. А. к ООО «Ситиматик» о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует там, что 24.08.2021 он в магазине ООО «Ситилинк» купил видеокарту GIGABYTE NVIDIA GeForce RTX 3080TI, GV-N308TGAMTNG OC-12GD 12ГБ, GDDR6X, ОС, Ret, за 189990 руб.

Гарантийный срок составляет три года и действует до 24.08.2024. В течение установленного гарантийного срока при использовании приобретенной видеокарты пропало изображение. По указанной причине эксплуатация приобретенной видеокарты не предоставляется возможной.

15.04.2023 Николенко Д.А. обратился в ООО «Ситилинк» с претензией о расторжении договора купли — продажи и возврата стоимости товара.

Исх. письмом от 19.04.2023, ему было предложено произвести проверку качества товара на предмет выявления дефектов и причин их возникновения.

25.04.2023 экспертной организацией ООО «Экспертиза Сервис» была проведена проверка качества видеокарты GIGABYTE NVIDIA GeForce RTX 3080TI. GV-N308TGAMING OC-12GD, 12ГБ, GDDR6X, ОС, Ret.

27.04.2023 истец получил заключение эксперта № Э-5004 (ПК-2122) от 25.04.2023. Экспертом установлено, что в результате проведенного осмотра видеокарты GIGABYTE NVIDIA GeForce RTX 3080TI, GV-N308TGAMING OC-12GD, 12ГБ, GDDR6X, ОС, Ret не выявлено следов нарушения правил эксплуатации, недостаток обладает признаками производственного.

Исх. письмом от 03.05.2023 ООО «Ситилинк» предлагает гарантийный ремонт и отказывается от возврата стоимости товара.

02.08.2023 сдал вышеуказанную видеокарту на гарантийный ремонт.

28.08.2023 товар был возвращен из ремонта, недостатки были устранены, но в нарушение пункта 3 статьи 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» акт выполненных работ выдан не был, необходимая информация о выполненном ремонте предоставлена не была.

Гарантийный срок после ремонта действует до 12.09.2024.

22.11.2023 при использовании приобретенной видеокарты, после гарантийного ремонта, повторился дефект, пропало изображение.

23.11.2023 видеокарта была сдана на повторный ремонт.

06.12.2023 обратился в ООО «Ситилинк» с претензией о расторжении договора купли - продажи и возврата стоимости товара.

В соответствии со ст. 18 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный дефект считается существенным недостатком, т.к. проявился вновь после его устранения, а также дефект после гарантийного ремонта повторился, делая использование товара невозможным в течение 30-ти дней в течение каждого гарантийного года.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества, проданный 24.08.2021, в размере 189990 руб., неустойку (пеню), предусмотренную законом в размере 81695 руб. 70 коп., неустойку с 18.12.2023 по 29.01.2024 и по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, расхода на представителя в размере 25000 руб.

В добровольном порядке ответчик требования не удовлетворил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании, представленные возражения поддержал, просил в иске отказать, указывая, что, согласно, проведенной экспертизы выявлены признаки нарушений правил эксплуатации в виде механического разрушающего воздействия, а также следы термических разрушающих воздействий.

Причины возникновения установленного дефекта носят эксплуатационный характер.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу требований абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как следует из абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 указанной статьи Закона, потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

На основании ч. 1 ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно постановлению Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении Перечня технически сложных товаров» автомобили отнесены к технически сложным товарам.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2021 Николенко Д.А. в магазине ООО «Ситилинк» купил видеокарту GIGABYTE NVIDIA GeForce RTX 3080TI, GV-N308TGAMTNG OC-12GD 12ГБ, GDDR6X, ОС, Ret, за 189990 руб.

Гарантийный срок составляет три года и действует до 24.08.2024. В течение установленного гарантийного срока при использовании приобретенной видеокарты пропало изображение. По указанной причине эксплуатация приобретенной видеокарты не предоставляется возможной.

15.04.2023 Николенко Д.А. обратился в ООО «Ситилинк» с претензией о расторжении договора купли — продажи и возврата стоимости товара.

Исх. письмом от 19.04.2023, ему было предложено произвести проверку качества товара на предмет выявления дефектов и причин их возникновения.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, для подтверждения или опровержения наличия недостатка в товаре, проданном истцу.

Ходатайство судом было удовлетворено, и по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам судебной экспертизы: дефектов производственного характера не выявлено.

Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертиза проводилась специалистом, имеющим высшее техническое образование. Заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемых как к профессиональным качествам эксперта, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. В данном случае, заключение эксперта является бесспорным доказательством по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности данного доказательства.

В связи с чем, суд находит возможным, положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

Оснований для проведения повторной либо дополнительной экспертизы, не имеется.

Суд критически относится к досудебному исследованию, поскольку оно проведено в отсутствие сторон, эксперт об уголовной ответственности за дачу ложного заключения не предупреждался.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, производны от первоначального требования, в связи с чем, также удовлетворению не подлежат.

Право экспертного учреждения на возмещение расходов по проведенной экспертизе, возникает не на основании заявления представленного в суд для возмещения указанных расходов, а в результате производства комплекса действий направленного на разрешение вопросов, требующих специальных знаний.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 95 ГПК РФ, которой предусмотрено, что эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения, а размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходы на производство судебной экспертизы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ 1026402193113) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33321 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.06.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░