Решение от 19.10.2021 по делу № 1-212/2021 от 05.07.2021

УИД31RS0002-01-2021-003190-10                                                                                уголовное дело № 1-212/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белгород                                                                         19 октября 2021 года

    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

    при секретаре Коршаковой А.А.,

с участием:

    государственных обвинителей, помощников прокурора Белгородского района Заздравных И.Э., Раевской О.А.

    представителя потерпевшего СЕВ

    подсудимых Климова Ю.В., Манюшко А.И., их защитников - адвокатов Лукьянова В.В. и Панарина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            Климова Юрия Валентиновича, (информация скрыта), осужденного:

        - приговором от 2 февраля 2016 года Мирового судьи судебного участка                       № 2 Борисовского района Белгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ                        к штрафу в размере 10 тысяч рублей, который не оплачен,

        - приговором от 7 декабря 2016 года Свердловского районного суда                г. Белгорода по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом, назначенным по приговору от 2 февраля 2016 года в размере 10 тысяч рублей, который надлежит исполнять самостоятельно, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 6 сентября 2017 года (штраф не оплачен),

        - приговором от 25 мая 2018 года Октябрьского районного суда                г. Белгорода по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы                            в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 тысяч рублей, который надлежит исполнять самостоятельно (штраф не оплачен),

        - приговором от 27 июля 2018 года Октябрьского районного суда                г. Белгорода по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы                         в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 тысяч рублей, который надлежит исполнять самостоятельно; постановлением                   от 26 марта 2019 года Свердловского районного суда г. Белгорода освобожден условно-досрочно на не отбытый срок (окончание срока 6 января 2020 года), освобожден из мест лишения свободы 6 апреля 2019 года (штраф не оплачен),

        - приговором от 3 июня 2020 года Мирового судьи судебного участка            № 8 Восточного округа г. Белгорода по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158,               ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 10 тысяч рублей, который надлежит исполнять самостоятельно (штраф не оплачен),

         - приговором от 17 июня 2020 года Мирового судьи судебного участка            № 1 Западного округа г. Белгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением                      ч.5 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 2 года, со штрафом, назначенным в размере 10 тысяч рублей, который надлежит исполнять самостоятельно (штраф не оплачен),

        - приговором от 9 апреля 2021 года Октябрьского районного суда                г. Белгорода по ч.1 ст. 158 (три преступления), ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158                       (два преступления), ст. 319 УК РФ, с применением ст. ст.70. 71 УК РФ,                  к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима                       (из которых не отбыто 1 год 1 день лишения свободы), со штрафом в размере 10 тысяч рублей, который надлежит исполнять самостоятельно                              (штраф не оплачен),

        по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

                    Манюшко Александра Ивановича, (информация скрыта), осужденного:

                - приговором от 5 июля 2011 года Чернянского районного суда Белгородской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ                  (с учетом Кассационного определения Белгородского областного суда                        от 14 сентября 2011 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы                                 в исправительной колонии строгого режима,

                - приговором от 20 января 2012 года Белгородского областного суда по ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 297 (два преступления), ч.2 ст. 297 УК РФ,                     с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы                         в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 июня 2019 года по отбытию наказания,

                - приговором от 7 июля 2020 года Мирового судьи судебного участка             № 3 Западного округа г. Белгорода по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

                - приговором от 28 июля 2020 года Мирового судьи судебного участка             № 3 Западного округа г. Белгорода по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ,                          с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы                                   в исправительной колонии строгого режима,

                - приговором от 16 октября 2020 года Свердловского районного суда                           г. Белгорода по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1                              ст. 158, ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ,                 к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (не отбыто 3 дня лишения свободы),

        по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климов и Манюшко совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; Климов также совершил два покушения на кражи, то есть на тайные хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, 7 мая 2020 года, в 19-ом часу, Климов и Манюшко, вступив                             в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, прибыли                         в магазин «Порядок - 07» индивидуального предпринимателя ВЕА, расположенный в МТРК «Сити Молл «Белгородский» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, мкр. Пригородный, ул. Щорса, д. 64, где реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее предпринимателю ВЕВ имущество: две электрические машинки для стрижки волос марки «ЭйчТиСи» (НТС), модели ЭйТи-126 (АТ-126), стоимостью 833 рубля 34 копейки каждая, общей стоимостью 1666 рублей            68 копеек; электрический набор для стрижки волос марки «Скарлет», модели ЭсСи-ТиАр 310 Эм50 (SC-TR 310 М50), стоимостью 452 рубля 9 копеек; блендер марки «Поларис», модели ПиЭйчБи 0523 (PITB 0523), стоимостью 908 рублей 33 копейки.

С похищенным имуществом Климов и Манюшко с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ВЕА материальный ущерб в размере 3027 рублей 10 копеек.

Кроме того, 17 июля 2020 года, в 9-ом часу, в магазине «Магнит Семейный Белгород 1» (АО «Тандер») по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д. 31, в результате внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, Климов, действуя из корыстных побуждений, взял с торговых стеллажей принадлежащие АО «Тандер» бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл», емкостью 0,7 литра, стоимостью 2192 рубля               8 копеек и упаковку из 8 кассет к бритвенному станку марки                        «Джиллетт Мак 3», стоимостью 982 рубля 34 копейки, которые поместил                в одежду, подготовив для хищения. После этого с указанным чужим имуществом, минуя кассы оплаты, он направился к выходу из магазина. Однако преступный умысел на тайное хищение чужого имущества                      и причинение тем самым АО «Тандер» материального ущерба в размере              3174 рубля 42 копейки Климов не смог довести до конца по независящим               от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина «Магнит Семейный             Белгород 1» был задержан охранником ЧОП «Русь» ШКМ

21 июля 2020 года, в 11-ом часу, в магазине «Магнит Семейный Белгород 2» (АО «Тандер») по адресу: г. Белгород, ул. Макаренко, д. 12,                  в результате внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, Климов, действуя из корыстных побуждений, взял                          с торговых стеллажей принадлежащие АО «Тандер» бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл», емкостью 0,7 литра, стоимостью 2156 рубля 61 копейка,                         и бутылку ликера «Калуа», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1419 рублей                54 копейки, которые поместил в одежду, подготовив для хищения. После этого с указанным чужим имуществом, минуя кассы оплаты, он направился                к выходу из магазина. Однако преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и причинение тем самым АО «Тандер» материального ущерба                 в размере 3576 рублей 15 копеек Климов не смог довести до конца                           по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина «Магнит Семейный Белгород 2» был задержан охранником ЧОП «Русь» КВП

В судебном заседании подсудимый Климов признал вину                                        в инкриминируемых преступлениях.

Сообщил, что 17 и 21 июля 2020 года, в утреннее время, действительно пытался совершить кражи из магазинов «Магнит». В первом случае                          из магазина на ул. Некрасова г. Белгорода хотел похитить бутылку виски                         и упаковку кассет к бритвенному станку, которые поместил под одежду,                   во втором – из магазина на ул. Макаренко г. Белгорода пытался украсть бутылку виски и бутылку ликера. В обоих случаях денег для оплаты товара не имел. С похищенным пытался в обоих случаях пройти мимо касс, но оба раза его задержали охранники, которым он вернул спиртное и упаковку кассет для бритвенного станка.

Также признал хищение 7 мая 2020 года из магазина «Порядок»                            в торговом центре «Сити Молл» в г. Белгороде электроприборов бытового назначения. Сообщил, что в тот день со знакомым Манюшко А. и его сожительницей МОВ, при отсутствии у него и Манюшко денег, зашли      в названный магазин и проследовали в отдел бытовой техники, где они                      с Манюшко решили совершить кражу электроприборов. Там же они похитили две электрические машинки для стрижки волос, электрический набор для стрижки волос и блендер, с которыми вышли из магазина минуя кассы оплаты, тем самым похитили их. Электроприборы в тот же день они                            с Манюшко продали на близлежащем рынке за 1500 рублей, которые потратили на продукты питания.

Подсудимый Манюшко в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении также признал. Как и Климов, сообщил, что 7 мая 2020 года                в магазине «Порядок» в торговом центре «Сити Молл» они договорились                  о хищении электробытовых приборов из отдела бытовой техники, куда они пришли в компании с МОВ. Из этого отдела они похитили две электрические машинки для стрижки волос, электрический набор для стрижки волос и блендер, которые в тот же день вместе продали за 1500 рублей,                        а вырученные деньги – потратили на продукты.

Позже, когда он уже отбывал наказание за совершение другого преступления, и не имел возможности лично прийти в этот магазин, по его просьбе МОВ сходила в магазин и возместила причиненный ими материальный ущерб в полном объеме, заплатив соответствующую сумму денег, которые он ей передал через знакомых.

Помимо показаний Климова и Манюшко, их вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается иными исследованными                  доказательствами, в том числе показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия и изъятых по делу объектов, признанных вещественными доказательствами, иными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего – юридического лица (АО «Тандер») СЕВ, специалист службы экономической безопасности этой организации, сообщил суду, с учетом оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний (т.2 л.д. 188-189, 230-231), о выявленных в июле 2020 года сотрудниками организации двух фактах попыток хищения имущества из магазинов «Магнит» на территории г. Белгорода одним и тем же лицом – подсудимым Климовым. Пояснил, что 17 и 21 июля 2020 года сначала Климов был задержан при попытке похитить бутылку виски и бритвенные принадлежности из магазина «Магнит» на ул. Некрасова, д.31, общей стоимостью 3174 рубля 42 копейки. Затем – при попытке украсть бутылку виски и бутылку ликера из магазина по ул. Макаренко, д.12, общей стоимостью 3576 рублей 15 копеек. В обоих случаях товар у Климова был изъят, в связи с чем ущерб организации не причинен, поэтому гражданских исков нет. Обстоятельства преступлений ему известны со слов коллег и с учетом просмотренных видеозаписей из торговых залов магазинов, которыми зафиксированы действия Климова, прятавшего похищенное в одежду,                       с попыткой вынести его без оплаты на кассе магазина.

Свидетели ШКМ и КВП, работающие охранниками               ЧОП «Русь», показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили показания представителя потерпевшего СЕВ                             о пресечении двух попыток Климова похитить в июле 2020 года товар                         из магазинов «Магнит» в г. Белгороде.

ШКМ сообщил о задержании Климова 17 июля 2020 года, около 9 часов, при попытке вынести из магазина «Магнит Семейный Белгород-1»                            на ул. Некрасова, д.31 без оплаты бутылку виски и кассеты к бритвенному станку «Джиллетт», которые тот спрятал под олимпийку (т.2 л.д.240-244)

КВП дала показания о выявлении Климова 21 июля 2020 года, около 10 часов, при попытке вынести из магазина «Магнит Семейный Белгород-2» на ул. Макаренко, д.12 без оплаты бутылку виски и бутылку ликера, которые тот спрятал под одеждой (т.3 л.д.7-8)

Представитель потерпевшего – индивидуального предпринимателя ВЕА – ЛАИ, руководитель службы внутреннего контроля, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.3 л.д. 120-121, т.4 л.д.34-35), сообщил о хищении в 19-ом часу 7 мая 2020 года, из магазина «Порядок - 07» индивидуального предпринимателя ВЕА, расположенного в МТРК «Сити Молл «Белгородский» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, мкр. Пригородный, ул. Щорса, д. 64, двух электрических машинок для стрижки волос, электрического набора для стрижки волос и блендера общей стоимостью 3027 рублей 10 копеек. Данный ущерб впоследствии возмещен в полном объеме путем внесения МОВ в кассу организации именно такой суммы в счет погашения совершенной при участии ее сожителя Манюшко кражи товарно-материальных ценностей, в связи с чем гражданского иска нет.

Свидетель МОВ подтвердила показания представителя потерпевшего ЛАИ о внесении в кассу магазина «Порядок - 07» денежных средств (3027 рублей 10 копеек) в счет возмещения ущерба, причиненного при участии ее сожителя Манюшко в хищении товарно-материальных ценностей 7 мая 2020 года. С учетом оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний (т. 3 л.д.226-231), сообщила, что в тот день, в вечернее время, прибыла с Климовым и Манюшко в «Сити Молл». Себе хотела купить плойку для волос, были ли у Манюшко и Климова деньги, не знает. Подтвердила, что они втроем заходили в магазин «Порядок-07», где выбирали электротовары,             в том числе и блендер. У Манюшко и Климова был пакет, с которым они вышли из отдела электротоваров, где они ничего не купили. Сообщила, что магазин они покинули через турникет, минуя кассы оплаты. Позже от Манюшко ей стало известно о краже электротоваров из этого отдела. При просмотре видеозаписи с видеокамер в указанном магазине, подтвердила, что на ней запечатлены Климов, Манюшко и она при посещении 7 мая 2020 года магазина «Порядок-07».

Свидетели БВВ и ВЮВ, сотрудники службы внутреннего контроля ИП ВЕА, показания которых оглашены                       в порядке соответственно ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.28-30) и ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.39-42), сообщили о выявлении в середине мая 2020 года в магазине «Порядок-07» недостачи электротоваров - двух электрических машинок для стрижки волос, электрического набора для стрижки волос и блендера, общей стоимостью 3027 рублей 10 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения они установили, что 7 мая 2020 года, в 19-ом часу, магазин посещали двое подозрительных мужчин с женщиной. Мужчины ходили среди электротоваров, брали их в руки, после чего вместе покинули помещение торгового зала.

Показания представителей потерпевших и свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, полностью согласуются между собой и с показаниями Климова и Манюшко               в судебном заседании, взаимно дополняют друг друга и позволяют суду установить картину инкриминируемых подсудимым преступлений.

Показания представителей потерпевших и свидетелей получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Причин для оговора ими подсудимых не установлено. Суд признает показания представителей потерпевших и свидетелей относимыми, допустимыми                         и достоверными доказательствами.

При этом показания представителей потерпевших и свидетелей полностью подтверждаются и согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, помимо изложенных доказательств, вина Климова и Манюшко подтверждается также другими доказательствами, исследованными                            в судебном заседании.

По хищению 7 мая 2020 года имущества из магазина «Порядок-07»                   вина Климова и Манюшко также подтверждается:

- заявлением представителя ИП «ВЕА» о привлечении                     к ответственности неизвестных лиц, которые 7 мая 2020 года, примерно                        в 18 часов 25 минут, похитили из торгового зала магазина «Порядок»                          (ИП «ВЕА), расположенного в ТРЦ «Сити-Молл»,                             товарно-материальных ценностей: двух электрических машинок для стрижки волос марки «ЭйчТиСи» (НТС), модели ЭйТи-126 (АТ - 126), стоимостью 833 рубля 34 копейки, каждая, общей стоимостью 1 666 рублей 68 копеек, электрического набора для стрижки волос марки «Скарлет», модели ЭсСи-ТиАр 310 Эм50 (SC-TR 310 М50), стоимостью 452 рубля 9 копеек и блендера марки «Поларис» (POLARIS), модели ПиЭйчБи 0523 (РНВ 0523), стоимостью                  908 рублей 33 копейки, с причинением ИП «ВЕА» материального ущерба в размере 3027 рублей 10 копеек (т.1 л.д.4);

                            - копиями товарных накладных от 29 января, 26 февраля и 3 марта 2020 года, согласно которым ИП ВЕА поступили товарно-материальные ценности, среди которых: электрические машинки для стрижки волос марки «ЭйчТиСи» (НТС), модели ЭйТи-126 (АТ - 126), электрический набор для стрижки волос марки «Скарлет», модели ЭсСи-ТиАр 310 Эм50 (SC-TR 310 М50), блендер марки «Поларис» (POLARIS), модели ПиЭйчБи 0523                    (РНВ 0523) (т.1 л.д. 55-57, 58-96, 97-155);

- справкой о стоимости, согласно которой закупочная стоимость названных электрической машинки для стрижки волос марки «ЭйчТиСи» (НТС) составляет 833 рубля 34 копейки; электрического набора для стрижки волос марки «Скарлет» - 452 рубля 9 копеек; блендера марки «Поларис»                       - 908 рублей 33 копейки (т.1 л.д. 54);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей                       от 18 мая 2020 № 9, согласно которой в ходе инвентаризации в магазине «Порядок» ИП «ВЕА» выявлена недостача двух электрических машинок для стрижки волос марки «ЭйчТиСи» (НТС), модели ЭйТи-126 (АТ - 126), электрического набора для стрижки волос марки «Скарлет», модели ЭсСи-ТиАр 310 Эм50 (SC-TR 310 М50), блендера марки «Поларис» (POLARIS), модели ПиЭйчБи 0523 (РНВ 0523); общая сумма недостачи -                     3027 рублей 10 копеек (т.1 л.д.51-53),

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Порядок-07», расположенного на первом этаже МТРК «Сити Молл «Белгородский» по адресу: Белгородская область, Белгородский район,                    п. Дубовое, мкр. Пригородный, ул. Щорса, д. 64, в ходе которого установлено, что в названном магазине имеются стеллажи и полки с товаром, в том числе                с бытовой техникой аналогичной похищенной (блендеры, машинки и наборы для стрижки волос); при осмотре места происшествия изъят диск CD-R                          с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.5-11);

- протоколами осмотра изъятого с места происшествия оптического диска с видеозаписью, в том числе с участием свидетеля МОВ,                  на которой запечатлены события от 7 мая 2020 года в магазине «Порядок-07»; в том числе зафиксировано совместное появление в отделе                               электро-инструментов в одно и то же время Климова и Манюшко в компании с МОВ, согласованные действия в магазине Манюшко и Климова при выборе интересующих их электротоваров с активным их обсуждением этого товара, сокрытие как Климовым, так и Манюшко выбранных объектов под одеждой, передача друг другу пакета в отделе магазина для помещения туда части похищаемых товаров (в магазин с пакетом зашел Манюшко, а вышел с ним - Климов), а также совместное и одновременное убытие из отдела электротоваров минуя кассы оплаты, мимо турникета с наглядной табличкой «выхода нет»; МОВ подтвердила, что на видеозаписи зафиксировано их с Манюшко и Климовым появление в указанном магазине 7 мая 2020 года; осмотренный диск признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. 1 л.д. 166-182, 183-184, т.4 л.д. 1-15).

Диск исследован в судебном заседании с просмотром видеозаписи                     с участием Климова, Манюшко и свидетеля МОВ, которые подтвердили, что на видеозаписи зафиксированы их действия.

При этом подсудимые Климов и Манюшко указали о преступном характере их действий, связанных с тайным, в том числе для МОВ, совместном хищением из магазина «Порядок-07» электротоваров, которые они в тот же день продали за 1500 рублей, а деньги – потратили на продукты питания.

По покушению на хищение 17 июля 2020 года имущества из магазина «Магнит» вина Климова также подтверждается:

- отношением специалиста представителя «АО Тандер»             СЕВ о привлечении к ответственности лица, пытавшегося похитить 17 июля 2020 года, в 8 часов 40 минут, принадлежащие                    АО «Тандер» товарно-материальные ценности - виски шотландский «Джонни Уокер Блек Лейбл», 0,7 литра, стоимостью 2192 рубля 8 копеек (без учета НДС) и упаковки с 8 кассетами к бритвенному станку «Джилетт», стоимостью 982 рубля 34 копейки (без учета НДС), на общую сумму 3174 рубля 42 копейки (т.2 л.д. 160),

- копиями товарных накладных от 25 февраля и 17 марта 2020 года, согласно которым в магазин ««Магнит Семейный Белгород 1» по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д.31, поступили на реализацию товарно-материальные ценности, среди которых упаковки из 8 кассет                              к бритвенному станку Джилетт МакЗ, стоимостью 982 рубля 34 копейки за упаковку, а также виски шотландский «Джонни Уокер Блек Лейбл», 0,7 литра, стоимостью 2192 рубля 08 копеек за бутылку (т.2 л.д. 195-197, 198-199),

- инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей от 17 июля 2020 года, согласно которым в ходе инвентаризации                          в магазине «Магнит Семейный Белгород 1» по адресу: г. Белгород,                   ул. Некрасова, д.31, выявлена недостача упаковки из 8 кассет                               к бритвенному станку Джилетт, стоимостью 982 рубля 34 копейки, а также бутылки виски шотландского «Джонни Уокер Блек Лейбл»,                 0,7 литра, стоимостью 2192 рубля 8 копеек (т.2 л.д.200-201, 202-203),

             - протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит Семейный Белгород 1», по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д.31, в ходе которого установлено, что в названном магазине имеются стеллажи           и полки с товаром, в том числе аналогичным похищенному; с места происшествия изъят CD диск с видеофайлами записи камер видеонаблюдения магазина «Магнит», а также объекты, на которые было направлено посягательство похитителя - виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Блек Лейбл», 0,7 литра, и упаковка из 8 кассет к бритвенному станку «Джиллетт»; бутылка алкоголя и упаковка с кассетами к бритвенному станку осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т.2 л.д. 161-162, т.3 л.д.12-15, 16-17),

- протоколом осмотра видеофайлов с СД диска с места происшествия, при осмотре и воспроизведении которого установлено, что на одном из файлов запечатлены события от 17 июля 2020 года - часть торгового зала магазина «Магнит», в том числе отдел с алкогольной продукцией,                           где появился мужчина, похожий на подсудимого Климова, который подходит                 к стеллажу с алкогольной продукцией, берет с него бутылку с алкоголем                      и уходит из отдела с алкогольной продукцией; на втором файле запечатлено как в отделе с бытовой продукцией тот же мужчина подходит к стеллажу                    с бытовой продукцией, берет бритвенные принадлежности и уходит из отдела; диск признан вещественным доказательством, приобщен к делу                                  (т.2 л.д. 168, т.3 л.д. 1-6).

По покушению на хищение 21 июля 2020 года имущества из магазина «Магнит» вина Климова также подтверждается:

- отношением специалиста представителя «АО Тандер»             СЕВ о привлечении к ответственности лица, пытавшегося похитить 21 июля 2020 года, в период с 10 до 11 часов, принадлежащие                    АО «Тандер» товарно-материальные ценности – виски шотландский «Джонни Уокер Блек Лейбл», 0,7 литра, стоимостью 2156 рублей                      61 копейка (без учета НДС) и бутылку ликера «Калуа», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1419 рублей 54 копейки (без учета НДС) на общую сумму 3174 рубля 42 копейки (т.2 л.д. 213),

- копиями товарных накладных от 24 декабря 2018 года                               и от 5 августа 2019 года, согласно которым в магазин «Магнит Семейный Белгород 2» расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Макаренко, д. 12, поступили на реализацию товарно-материальные ценности, среди которых виски шотландский «Джонни Уокер Блек Лейбл», 0,7 литра, стоимостью 2156 рублей 61 копейка за бутылку, а также ликер «Калуа», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1419 рублей 54 копейки за бутылку                   (т.2 л.д. 233-235),

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 22 июля 2020 года, согласно которым в ходе инвентаризации в магазине «Магнит Семейный Белгород 2» по адресу:             г. Белгород, ул. Макаренко, д.12, выявлена недостача бутылки виски шотландского «Джонни Уокер Блек Лейбл», 0,7 литра, стоимостью                2156 рублей 61 копейка (без учета НДС) и бутылки ликера «Калуа», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1419 рублей 54 копейки (без учета НДС) на общую сумму 3174 рубля 42 копейки (т.2 л.д. 236-237),

             - протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит Семейный Белгород 2», по адресу: г. Белгород, ул. Макаренко, д.12, в ходе которого установлено, что в названном магазине имеются стеллажи и полки с товаром, в том числе аналогичным похищенному; с места происшествия изъят CD диск с видеофайлом записи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», а также объекты, на которые было направлено посягательство похитителя - виски шотландский «Джонни Уокер Блек Лейбл», 0,7 литра, и ликер «Калуа», емкостью 0,7 литра; бутылки алкоголя осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т.2 л.д. 214-217, т.3 л.д.12-15, 16-17),

- протоколом осмотра видеофайлов с СД диска с места происшествия, при осмотре и воспроизведении которого установлено, что на одном из файлов запечатлены события от 21 июля 2020 года - часть торгового зала магазина «Магнит», в том числе отдел с алкогольной продукцией,                           где появился мужчина, похожий на подсудимого Климова, который подходит                 к стеллажу с алкогольной продукцией, берет с него две бутылки с алкоголем                      и уходит из отдела с алкогольной продукцией; на втором файле запечатлено как этот же мужчина прячет две бутылки с алкоголем в кофту, которая повязана сверху джинсов; диск признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т.2 л.д. 168, т.3 л.д. 1-6).

Все исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также                                 с показаниями подсудимых, представителей потерпевших и свидетелей. Содержащаяся в них информация взаимно согласуется между собой,                           с показаниями потерпевших, свидетелей и подсудимых, данных ими                             в судебном заседании.

Источники получения исследованных доказательств в ходе судебного заседания установлены и являются не противоречащими положениям уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

В результате исследования приведенных доказательств, суд приходит                  к выводу о том, что каждое из таких доказательств является относимым, допустимым и достоверным, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Оценивая показания подсудимых Климова и Манюшко, суд приходит                к выводу о том, что показания Климова о совершении покушений на хищения чужого имущества полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего СЕВ, свидетелей ШКМ и КВП, с иными доказательствами, поэтому не доверять им - оснований нет.

Показания Климова и Манюшко о групповом хищении чужого имущества из магазина «Порядок 07», которые они дали в судебном заседании, также согласуются с показаниями представителя потерпевшего ЛАИ, свидетелей МОВ, БВВ и ВЮВ, а также с иными исследованными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия с изъятием диска с записью действий Манюшко и Климова в этом магазине, направленными на совместное хищение чужого имущества. Поэтому не доверять этим показаниям подсудимых суд оснований не имеет.

Показаниям подсудимых, которые они дали в ходе следствия, оглашенным в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.4 л.д. 27-33, т.5 л.д. 8-12),                       а также в первой части судебного заседания, о том, что каждый из них самостоятельно совершил 7 мая 2020 года хищение из одного и того же отдела магазина «Порядок 07», случайно оказавшись там вместе, суд оснований доверять, напротив, не имеет, поскольку эти показания опровергаются исследованными доказательствами, в том числе, видеозаписью, зафиксировавшей появление, нахождение и убытие подсудимых из магазина «Порядок 07», после чего там была обнаружена недостача инкриминируемых им электроинструментов.

Их совместные и согласованные действия в этом магазине наглядно указывают на предварительный сговор о хищении из этого магазина чужого имущества. На видеозаписи четко видно совместное появление в отделе электро-инструментов в одно и то же время Климова и Манюшко,                            их согласованные действия в магазине по «выбору для покупки» товара                      с активным их обсуждением этого товара при отсутствии у каждого из них средств для его приобретения, сокрытие как Климовым, так и Манюшко выбранных объектов под одежду, передачу друг другу пакета                                в помещении магазина для помещения туда части похищаемых товаров                     (в магазин с пакетом зашел Манюшко, а вышел с ним уже Климов),                             а также совместное и одновременное убытие из отдела электротоваров минуя кассы оплаты, мимо турникета с наглядной табличкой «выхода нет».

С учетом заявлений в судебном заседании Климова и Манюшко                        о недостоверности их показаний в этой части, суд их показаниям на следствии и в начале судебного следствия в этой части оснований доверять не имеет                   и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения                          в групповом преступлении.

Их иным показаниям суд оснований не доверять не имеет, поскольку             они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Таким образом, исследовав представленные сторонами обвинения                        и защиты доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой,                суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений доказанной, а предъявленное им обвинение - обоснованным, подтвержденным доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия Климова суд квалифицирует:

- по преступлению от 7 мая 2020 года –по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от 17 июля 2020 года – по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества,                  не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по преступлению от 20 июля 2020 года – по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества,                              не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Манюшко суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Деяние, совершенное Климовым в соучастии с Манюшко – преступление средней тяжести, оконченное; остальные инкриминируемые ему деяния - преступления небольшой тяжести, эти преступления неоконченные – покушения на преступления. Объекты всех преступлений - общественные отношения, направленные на обеспечение права собственности.

Подсудимые при совершении всех преступлений осознавали общественную опасность своих действий, связанных с присвоением чужого имущества, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба потерпевшим и желали                         их наступления, то есть оба действовали с прямым умыслом.

Поскольку при краже из магазина «Порядок-07» сговор о хищении чужого имущества между Климовым и Манюшко имел место и состоялся до начала их совместных действий, непосредственных направленных на хищение чужого имущества, и при этом каждый из них выполнил такие действия, квалификация преступления, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, основана на законе.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимым преступлений, сведения об их личности, смягчающие                               и отягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

                 Климов в 2016-2021 годах неоднократно привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость за преступления средней тяжести. При отбытии наказания в виде лишения свободы в 2019 году, имея положительные характеристики, освобождался условно досрочно. По месту содержания                      в (адрес обезличен) характеризуется в целом положительно. Зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен). По месту регистрации характеризовался отрицательно, в последние 5 лет по этому адресу                               не проживает. Фактически проживает по адресу: (адрес обезличен). (информация скрыта). (информация скрыта) (т.4 л.д. 99-113, 167-170, 178-179, 190-198, 204-207, 209-211, 213-217, 219, 221, 226, 227, 229, 234-235, 236-237, 241, 248).

(информация скрыта)

Манюшко в 2011-2020 годах неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за корыстные преступления, имеет не снятую              и не погашенную судимость за особо тяжкое преступление против личности. При отбытии наказания в (адрес обезличен) неоднократно поощрялся администрацией колонии за исполнение порядка отбытия наказания, трудился, вместе с тем имел ряд нарушений порядка отбытия наказания, в связи с чем в целом его характеристика - удовлетворительная. При отбытии наказания в (адрес обезличен) и по месту содержания в (адрес обезличен) характеризуется отрицательно. Зарегистрирован                 по адресу: (адрес обезличен),                      где согласно сведениям администрации не проживает более двадцати лет.             Фактически проживает по адресу: (адрес обезличен),                      где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. (информация скрыта). Имеет (информация скрыта) малолетних детей. (информация скрыта) (т.5 л.д.15-24, 48-58,               61-73, 75-79, 81-88, 95-96, 103-107, 110, 120-121, 133-136).

(информация скрыта)

С учетом таких сведений о личности Климова и Манюшко и их адекватного поведения в судебном заседании, суд признает их вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климова, суд признает                     по всем инкриминируемым преступлениям: признание вины, состояние здоровья, обусловленное наличием (информация скрыта)                                   (ч.2 ст. 61 УК РФ), (информация скрыта) (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, по преступлению, совершенному совместно с Манюшко, суд признает также добровольное возмещение имущественного ущерба                             (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Манюшко, суд признает признание вины, состояние здоровья, обусловленное наличием (информация скрыта), наличие (информация скрыта) малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Совершение подсудимыми инкриминируемых преступлений при наличии судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, даже при признании ими своей вины, указывает                             на отсутствие у них раскаяния в совершенных преступлениях.

Все инкриминируемые Климову умышленные преступления совершены при наличии судимости за умышленные преступления средней тяжести,                     в связи с чем в его действиях - рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), который суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание                               за совершение всех вмененных ему преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Хищение чужого имущества Манюшко совершил при наличии судимости за умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях - рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), который суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Других смягчающих и отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер                     и степень общественной опасности совершенных Климовым и Манюшко корыстных преступлений, сведения о личности каждого из них, наличие смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств.

С учетом этих факторов суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Климову и Манюшко за все инкриминируемые           им преступления наказания в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание в данном случае является адекватным ответом общества                   на совершенные подсудимыми корыстные преступные деяния при рецидиве преступлений.

Кроме того, учитывая совершение ими 7 мая 2020 года преступления через непродолжительное време после освобождения обоих из мест лишения свободы, им следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с целью обеспечения в разумный срок контроля за осужденными после отбывания ими основного наказания в виде лишения свободы для предупреждения новых преступлений.

Суд считает, что данные виды наказания справедливы, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступных деяний, обстоятельствам инкриминируемых подсудимым преступлений, сведениям                 о личности Климова и Манюшко, и повлияют на их исправление.

Инкриминируемые Климову покушения на преступления - преступные деяния небольшой тяжести, поэтому нет оснований для снижения категории этих преступлений.

Преступление, совершенное Климовым и Манюшко в соучастии, – преступное деяние средней тяжести, его совершение при рецидиве у обоих подсудимых препятствует решению вопроса о снижении категории этого преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Климовым и Манюшко корыстных преступлений, при рецидиве преступлений в их действиях, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения подсудимых.

Эти же факторы дают основания для вывода об отсутствии таких исключительных обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности инкриминируемых подсудимым корыстных преступных деяний и личности каждого из них. Поэтому оснований для применения при назначении Климову и Манюшко наказания положений                  ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях каждого из подсудимых рецидива преступлений, наличие у Климова и Манюшко ряда предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих их наказание обстоятельств,                  в том числе возмещение вреда потерпевшей ВЕВ и признание вины,               а также сами обстоятельства инкриминируемых им преступлений, в том числе размер причиненного ущерба в результате группового преступления                   (3027 рублей 10 копеек), а также размер возможного ущерба при покушениях Климова на хищения (3174 рубля 42 копейки и 3576 рублей 15 копеек),                дают суду основания для применения положений части третей ст. 68 УК РФ,                        а не части второй этой же нормы закона, с назначением за каждое                        из инкриминируемых Климову преступлений, а также за совершенное Манюшко преступление, наказания в размере менее одной третей части максимального наказания за каждое из преступлений.

При назначении Климову наказания при совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, Климов осужден приговором от 9 апреля 2021 года Октябрьского районного суда г. Белгорода по ч.1 ст. 158 (три преступления), ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 (два преступления), ст. 319 УК РФ, с применением              ст. ст.70. 71 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (из которых не отбыто 1 год 1 день лишения свободы),                    со штрафом в размере 10 тысяч рублей, который надлежит исполнять самостоятельно (штраф не оплачен).

Поскольку после вынесения этого приговора установлено, что Климов совершил другие преступления до вынесения этого приговора (7 мая, 17 и 20 июля 2020 года), при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, принимая решение                             о частичном сложении наказания по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по приговору от 9 апреля 2021 года Октябрьского районного суда г. Белгорода.

При сложении разных видов наказания суд руководствуется ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

По настоящему уголовному делу 9 августа 2021 года Манюшко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с этим им не отбыто назначенное приговором от 16 октября 2020 года Свердловского районного суда г. Белгорода наказание в виде 3 дней лишения свободы из назначенных ему 1 года и 3 месяцев лишения свободы.

Поэтому суд руководствуется положениями частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ, принимая решение о назначении Манюшко окончательного наказания путем поглощения оставшейся части неотбытого наказания по приговору                              от 16 октября 2020 года Свердловского районного суда г.Белгорода в виде               3 дней лишения свободы более строгим наказанием по настоящему приговору.

С учетом того, что инкриминируемые как Климову, так и Манюшко преступления совершены ими при наличии в их действиях рецидива, а ранее они отбывали наказание в местах лишения свободы, на основании                        п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания в виде лишения свободы Климову и Манюшко следует определить в виде исправительной колонии строгого режима.

Климов задержан 19 октября 2020 года в рамках уголовного дела,                     по результатам которого он осужден приговором от 9 апреля 2021 года Октябрьского районного суда г. Белгорода к 2 годам лишения свободы             (из которых не отбыто 1 год 1 день лишения свободы), со штрафом в размере 10 тысяч рублей, который надлежит исполнять самостоятельно                          (штраф не оплачен). На момент возбуждения, расследования и рассмотрения           в суде настоящего дела отбывал наказание в виде лишения свободы.

По настоящему делу ему избрана мера пресечения в виде подписки             о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с частичным сложением наказания по настоящему приговору                    с неотбытой частью наказания по приговору от 9 апреля 2021 года Октябрьского районного суда г. Белгорода, Климову следует до вступления настоящего приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок его содержания под стражей с 19 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, включительно, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета, согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

9 августа 2021 года Манюшко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для изменения или отмены избранной Манюшко меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд                  не усматривает, её надлежит оставить прежней.

Срок его содержания под стражей с 9 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, включительно, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета, согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит решить                             в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: три CD диска с записями хищения                   из магазина «Порядок-07» и покушений на хищения из магазинов «Магнит» (преступления 17 и 21 июля 2020 года) следует хранить при деле; две бутылки виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл», упаковку из 8 кассет к бритвенному станку «Джиллетт Мак 3», бутылку ликера «Калуа», переданные представителю потерпевшего СЕВ, надлежит оставить ему, как законному владельцу.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные                       ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников, адвокатов оказавших юридическую помощь подсудимым в ходе следствия и в суде: Коханова И.П. (9400 рублей), Немцева А.Ю. (2500 рублей), Панарина Д.А.                   (23160 рублей) – оказавших помощь подсудимому Климову Ю.В.,                    Колтыкова А.Н. (7220 рублей), Венжика Л.Г. (1500 рублей),                            Лукьянова В.В.(25090 рублей) - оказавших помощь подсудимому                  Манюшко А.И.

С учетом трудоспособного возраста подсудимых, при отсутствии у них противопоказаний к труду, согласно ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки следует взыскать с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Климова Юрия Валентиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158,               ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 7 мая 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с ограничениями: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор                  за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, место жительства,                     где он будет проживать после отбытия основного наказания, и не выезжать              за пределы того муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания, возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17 июля 2020 года)               в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21 июля 2020 года)               в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Климову Юрию Валентиновичу наказание в виде лишения свободы сроком                                   на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,                                     с ограничениями: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, место жительства, где он будет проживать после отбытия основного наказания, и не выезжать за пределы того муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания, возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни                      и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

        На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по приговору от 9 апреля 2021 года Октябрьского районного суда г. Белгорода по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ст. 319 УК РФ в виде 1 года 1 дня лишения свободы,                со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, назначить Климову Юрию Валентиновичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком                   на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей; с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком                           на 6 (шесть) месяцев, с ограничениями: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор                    за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, место жительства, где он будет проживать после отбытия основного наказания, и не выезжать                  за пределы того муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания, возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

        Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания                    в виде ограничения свободы – со дня освобождения из исправительного учреждения.

Меру пресечения Климову Ю.В. в виде подписки о невыезде                               и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Климова Юрия Валентиновича под стражу               в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденного Климова Юрия Валентиновича под стражей с 19 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы                             в исправительной колонии строгого режима.

Признать Манюшко Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с ограничениями: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, место жительства, где он будет проживать после отбытия основного наказания, и не выезжать за пределы того муниципального образования, в котором он будет проживать после ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░ 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░                 ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░                            ░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░               ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░                         ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░                                 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░                        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░                            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ CD ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                    ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-07» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ 17 ░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ 3», ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░. (9400 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░.░. (2500 ░░░░░░),               ░░░░░░░░ ░.░. (23160 ░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░.░. (7220 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░.░. (1500 ░░░░░░),                            ░░░░░░░░░ ░.░.(25090 ░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░                   ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░                                  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░