К делу 2–2128/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2018 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд в составе
председательствующего судьи Дворникова В.Н.,
секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофименко Ю.Ю. к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара на рассмотрении находится гражданское дело по исковому заявлению Трофименко Ю.Ю. к ООО «ДНС-ДОН» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Впоследствии в связи с реорганизацией юридического лица в качестве ответчика был признан ООО «ДНС-Ритейл».
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Власюк Ю.Е. просила суд оставить гражданское дело без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно ответчиком не была получена корреспонденция, направленная истцу.
Представитель истца по доверенности Конева А.Н. против оставления гражданского дела без рассмотрения возражал.
Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа (неустойки) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Ст. 28-31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, размер неустойки и штрафа, право на получение которых возникает по истечению срока для добровольного исполнения обязательств или выплаты после направления потребителей претензии.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Трофименко Ю.Ю. приобрел в магазине ООО «ДНС-Дон» смартфон Apple iPhone 8 Plus 64 GB стоимостью 64 999 руб. В связи с обнаружением в устройстве дефектов ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в офис продаж с претензией, после чего подал исковое заявление в суд.
В судебном заседании представитель ответчика предоставила суду конверт, вернувшийся адресату в связи с истечением срока хранения, содержащий ответ на претензию и предложение явиться для урегулирования спора.
Из материалов дела усматривается, что в претензии указан адрес, не соответствующий адресу регистрации истца, адресу регистрации его представителя по доверенности.
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, так как по смыслу закона претензионный порядок досудебного урегулирования спора должен носить надлежащий, не фиктивный характер.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения с разъяснением истцу необходимости надлежащего обращения к ответчику.
Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Трофименко Ю.Ю. к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителя.
На определение может быть подана частная в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий