Решение по делу № 5-56/2018 от 12.03.2018

Дело №5-56-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о передаче дела об административном

правонарушении по подведомственности

14 марта 2018 года     г. Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КРФоАП, в отношении КУ ЧР «Чувашупродор» Минтранса Чувашии,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КРФоАП, в отношении КУ ЧР «Чувашупродор» Минтранса Чувашии поступил в Шумерлинский районный суд согласно определению мирового судьи судебного участка №........................ Республики от "___" ___________ г. для рассмотрения по подведомственности.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. в 12 часов 40 минут, будучи юридическим лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, на участке автодороги «........................, КУ ЧР «Чувашупродор» Минтранса Чувашии не обеспечило требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, на проезжей части имелась колейность, уплотненный снег, зимняя скользкость.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подведомственности на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение….

Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч.1 ст.28.7 КРФоАП в случаях, если после выявления административного правонарушения…, в том числе в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.34 КРФоАП, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. … Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. были составлены: акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от "___" ___________ г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении от "___" ___________ г., протокол об административном правонарушении от "___" ___________ г..

Других документов, свидетельствующих о проведении каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и свидетельствующих о проведении административного расследования, в материалах дела не имеется.

Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому данное административное дело подсудно мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено на автодороге «........................

Таким образом, административное дело в отношении КУ ЧР «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №........................ Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КУ ЧР «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №........................ Чувашской Республики.

Копию определения для сведения направить КУ ЧР «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии, ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский».

Судья                                        Н.Б.Миронова