Дело № 2-75/2021
УИД 35RS0009-01-2020-002370-43
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2021 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Скороходовой А.А.,
при секретаре Анниной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пелевиной Н.П. к Коротаевой Л.С., Триполец Е.С. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Пелевина Н.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? данной квартиры принадлежала ее сыну Алимпиеву С.В., который свое право собственности не зарегистрировал. 22.12.2018 Пелевина Н.П. составила завещание, в котором все свое имущество завещала внучке Коротаевой Л.С., однако 12.12.2019 отменила свое завещание, поскольку Коротаева Л.С. перестала общаться с истцом, не оказывает никакой помощи истцу, которая является пожилым инвалидом, нуждающимся в уходе. Подобным образом ведет себя и вторая внучка истца Триполец Е.С. ДД.ММ.ГГГГ Алимпиев С.В. умер, после его смерти за принятием наследства к нотариусу обратились его дочери Коротаева Л.С., Триполец Е.С. и истец Пелевина Н.П., однако свидетельство о праве на наследство на ? квартиры выдано не было, поскольку наследодателем не было зарегистрировано право собственности. Истец считает Коротаеву Л.С. и Триполец Е.С. недостойными наследниками, поскольку при жизни они плохо относились к своему отцу, к квартире они не имеют никакого отношения, после смерти мужа истца Алимпиева В.Б. Пелевина Н.П. проживает в квартире одна, поддерживает порядок, проводит косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически она одна приняла наследство, оставшееся после смерти Алимпиева С.В. в виде ? доли в квартире. Просит суд признать за истцом в порядке наследования право общей долевой собственности в размере ? доли на квартиру № общей площадью 47,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Пелевина Н.П. в судебное заседание не явилась, ее представитель – адвокат Шапин В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснив, что ответчики не общались со своим отцом Алимпиевым С.В., плохо к нему относились, являются недостойными наследниками.
Ответчики Коротаева Л.С., Триполец Е.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, корреспонденция возвращена.
При таких обстоятельствах суд находит правомерным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Вологодского муниципального района, администрации Прилукского сельского поселения, Вологодского муниципального района, третье лицо – нотариус Фартушнова В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как предусмотрено положениями статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследства должно быть осуществлено в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 34, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу положений ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела установлено, что Алимпиеву В.Б. и Алимпиевой Н.П. на основании договора на передачу квартиры в собственность от 13.10.1993 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
После смерти Алимпиева В.Б. к нотариусу за принятием наследства обратился Алимпиев С.В., которому и.о. нотариуса Сергеевой Э.Н. – Андреевой Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 17.06.2004 на ? доли в праве собственности на указанную квартиру.
Вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда от 30.03.2005 свидетельство о праве на наследство по закону от 17.06.2004, выданное Алимпиеву С.В. на ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признано недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его выдачи; за Пелевиной Н.П. признано право общей долевой собственности в ? доле на указанную квартиру как за нетрудоспособным лицом, находящимся на иждивении наследодателя Алимпиева В.Б. и проживающего с ним совместно не менее года до смерти.
Алимпиев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом Фартушновой В.Н., следует, что после смерти Алимпиева С.В. за принятием наследства в установленный срок обратились его дочери Коротаева Л.С., Триполец Е.С., мать Пелевина Н.П.
Из пояснений представителя истца следует, что свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, не было выдано в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности наследодателя.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 01.12.2020 имеется зарегистрированное право собственности Пелевиной Н.П. на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
При таких обстоятельствах, установлено, что Алимпиев С.В. принял наследство после смерти Алимпиева В.Б. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако не зарегистрировал надлежащим образом свое право, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении ? доли в праве собственности на квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти Алимпиева С.В. Поскольку ответчики Коротаева Л.С., Триполец Е.С. в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, обстоятельств, установленных ст. 1117 ГК РФ для признания их недостойными наследниками, судом не установлено и доказательств такого в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и полагает возможным признать за Пелевиной Н.П. в порядке наследования после смерти Алимпиева С.В. право на 1/12 в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Пелевиной Н.П. удовлетворить частично.
Включить ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в состав наследства, открывшегося после смерти Алимпиева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Пелевиной Н.П. в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/12 доли на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись). Копия верна.
Судья А.А.Скороходова
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2021