Решение от 05.02.2020 по делу № 2а-134/2020 от 25.12.2019

Дело № 2а-134/20

26RS0013-01-2019-002047-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу

к

Панарин А.А.

о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к Панарину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Свои требования мотивирует тем, что у Панарина А.А. в собственности находился объект налогообложения указанный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство Марка ТАУОТА LAND CRUISER 150 (PRADO); государственный регистрационный знак №; год выпуска 2012; VIN №, дата регистрации факта владения на объект собственности ДД.ММ.ГГГГ. Дата снятия с регистрации факта владения на объект собственности 24.10.2016г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> которая складывается из сумм: транспортный налог с физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. за 2016 г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные на транспортный налог с физических лиц в сумме <данные изъяты>.со сроком образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога и пени Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю направила в адрес Мирового судьи судебного участка № <адрес> края заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края Сухомлиновой Д.И. 17.07.2019 был вынесен судебный приказ № 2а-52-10-435/19.

Определением от 01.08.2019 Мировым судьей судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края по заявлению налогоплательщика судебный приказ № 2а-52-10-435/19 о взыскании задолженности по налогу и пени с Панарина А.А. был отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Панарин А.А. задолженность и пеню по транспортному налогу на сумму в размере <данные изъяты>

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направила, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Административный ответчик Панарин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с его доказанностью.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1 ст. 23) и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах (п.7. ст. 23).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Статья 48 НК РФ регулирует взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно сведениям, поступивших в порядке ст. 85 НК РФ, Панарин А.А. являлся собственником транспортного средства: Марка ТАУОТА LAND CRUISER 150 (PRADO); государственный регистрационный знак № год выпуска 2012; VIN №, дата регистрации факта владения на объект собственности ДД.ММ.ГГГГ. Дата снятия с регистрации факта владения на объект собственности 24.10.2016г.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм Панарину А.А. начислен транспортный налог за 2016 год в размере <данные изъяты> и в соответствии со ст. 52 НК РФ Панарину А.А. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными, отображенными в личном кабинете налогоплательщика.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налога и пени, в связи с чем, Инспекцией, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате задолженности по налогу № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по налогу в сумме <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по транспортному налогу.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции не имеется.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 города Железноводска Ставропольского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Панарин А.А. задолженности по транспортному налогу, отменен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени административным ответчиком Панариным А.А. обязательства по уплате транспортного налога и пени не исполнены, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлены, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец освобожден от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 48, 75 Налогового кодекса РФ ст.ст. 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░