Решение по делу № 33-1861/2023 от 07.07.2023

Судья Лебедева И.А.                                                          дело № 33-1861/2023

                (№ материала в суде первой инстанции 9-257/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 августа 2023 года                                                                       г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Аутлевой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства – возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., пояснения истца ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства возвращено заявителю.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить.

    В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, ввиду чего дело неподсудно Тахтамукайского районному суду Республики Адыгея.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Основанием для возвращения искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является неподсудность дела данному суду общей юрисдикции или его подсудность арбитражному суду.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известном месту жительства в Российской Федерации.

Как видно из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> (л.д. 9), ФИО2 проживает по адресу: а. Новая Адыгея, <адрес>.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции в отсутствие каких-либо достоверных данных как о месте жительства, так и регистрации ответчика, в отсутствие доказательств его постоянного проживания по адресу: <адрес>, признает выводы суда первой инстанции преждевременными, сделанными без достаточных оснований.

Исходя из изложенного, определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 мая 2023 года отменить, материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 августа 2023 года.

Председательствующий:                                      Сиюхов А.Р.