Решение по делу № 2-3634/2023 от 29.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки в виде пени за просрочку выполнения подрядных работ по муниципальному контракту от <дата обезличена> в размере 140 495,19 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Представитель истца администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, в суд поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата обезличена> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, отзыв на исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. пятым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из представленного решения Арбитражного суда <адрес> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 признан несостоятельным банкротом, введена в отношении ответчика процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до <дата обезличена>.

Поскольку п. 2 ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распространяет свое действие в целом на все процедуры, подлежащие применению при банкротстве должника - физического лица: реструктуризация долгов, реализация имущества должника, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

на основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    определил:

гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о взыскании неустойки- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>.

    Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына