Решение по делу № 2-2004/2020 от 31.07.2020

Дело №2-2004/2020

УИД 18RS0005-01-2020-002241-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

«07» декабря 2020 года                                                                            г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., с участием старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Семеновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Устиновского района г.Ижевска, действующего в интересах Ушакова Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устиновского района г.Ижевска, действуя в интересах Ушакова Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ижевскхиммаш» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 76 981,84 руб.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой района по поступившим обращениям работников проведена проверка соблюдения требований действующего трудового законодательства в отношении ООО «Ижевскхиммаш». Проверкой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со справкой работодателя перед работником имеется задолженность по заработной плате в размере 142 364,06 руб. Ранее прокуратура района обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившим возражениями ответчика отменен. Комиссией по трудовым спорам ООО «Ижевскхиммаш» вынесены удостоверения в пользу указанного работника (от 28.01.2020г№ на сумму 21 616,18 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 134,95 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23 631,09 руб.). Таким образом, с учетом выданных удостоверений взысканию подлежит сумма в размере 76 981,84 руб.

Впоследствии Прокурором Устиновского района г.Ижевска в порядке ст.39 ГПК РФ уточнены исковые требования в части суммы задолженности перед Ушаковым Л.В. по заработной плате, просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 92 699,84 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Семенова А.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ.

Материальный истец Ушаков Л.В. поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Ижевскхиммаш» выступает конкурсный управляющий Белов В.В., который также, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ч.4, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Приведенной нормой прямо предусмотрено право прокурора обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, вне зависимости от его состояния здоровья, возраста, недееспособности и других уважительных причин, в случае, когда гражданин обратился к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых трудовых прав.

Как следует из содержания иска и представленных к нему документов, основанием обращения прокурора с исковым заявлением в интересах Ушакова Л.В. послужили факт обращения Ушакова Л.В. к прокурору Устиновского района г.Ижевска по факту нарушения его трудовых прав и результаты проверки соблюдения требований действующего трудового законодательства, что позволяло прокурору обратиться в суд в рамках настоящего дела.

В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения в силу положений части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Статьей 61 ТК РФ предусмотрено, что трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Согласно ст.67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" обязанность по доказыванию отсутствия неправомерных действий лежит на работодателе.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении данной категории споров и обстоятельств, освобождающих от ответственности, возложена на работодателя, предоставив тем самым работнику гарантию защиты его трудовых прав при рассмотрении трудового спора.

Применительно к делам по искам работника о взыскании с работодателя заработной платы и иных причитающихся работнику выплат, истцы - работники обязаны доказать факт наличия между сторонами трудовых правоотношений в период за который ими взыскивается заработная плата и иные причитающиеся работнику выплаты, все остальные обстоятельства существенные для разрешения указанной категории споров надлежит доказать или опровергнуть работодателю - ответчику по делу, при этом факт наличия трудовых отношений в силу требований ст. 60 ГПК РФ может подтверждаться трудовым договором, соответствующей записью в трудовой книжке работника или доказательствами, подтверждающими фактический допуск работника к работе, с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривается, Ушаков Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Ижевскхиммаш» в должности <данные изъяты>, что подтверждается представленной копией трудовой книжки. Трудовой договор с ним расторгнут по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ) ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, между сторонами сложились трудовые отношения, основанные на соглашении между истцом (работником) и ответчиком (работодателем) о личном выполнении работником за плату трудовой функции, а это, значит, что у истца возникли обязательства, характерные для работника, у ответчика – для работодателя. Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относится, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Статьей 129 ТК РФ установлено, что заработная плата - это вознаграждение за труд, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

Согласно ч. 4 ст. 129 ТК РФ, оклад (должностной оклад) - это фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ч. 2 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (части 1 и 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда. При этом оплата труда, выполняемого в местностях с неблагоприятными климатическими условиями, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от его работодателя, производится в день увольнения работника (ст.140 ТК РФ). Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса (ст.84.1 ТК РФ).

         В нарушение требований статьи 140 ТК РФ, работодателем в день прекращения трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику, не произведена.

Обратившись в суд с настоящим иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, прокурор Устиновского района г.Ижевска просит взыскать с ответчика в пользу Ушакова Л.В. задолженность по заработной плате в размере 92 699,84 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ.).

В обоснование заявленных требований прокурором представлена справка ООО «Ижевскхиммаш» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, задолженность по заработной плате перед Ушаковым Л.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 699,84 руб., в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в материалы дела также представлена справка ООО «Ижевскхиммаш» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой задолженность ответчика перед Ушаковым Л.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 981,84 руб., в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания справок следует, что разница в суммах задолженности образовалась в связи с указанием иного размера задолженности по заработной плате, начисленной за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма начисленной Ушакову Л.В. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 542,54 руб. Учитывая, что доказательств начисления заработной платы истцу в ДД.ММ.ГГГГ в большем размере не представлено, оснований полагать, что задолженность ООО «Ижевскхиммаш» перед Ушаковым В.Л. за ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 416 руб., не имеется.

Кроме того, справка от ДД.ММ.ГГГГ выдана на более позднюю дату, соответственно, ответчиком признавался и не оспаривался факт наличия задолженности по выплате истцу заработной платы в размере 76 981,84 руб. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате заработной платы в размере 76 981,84 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В указанном случае согласно п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

           Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.

Истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

      Принимая во внимание, что истцом были заявлены требования имущественного характера, учитывая частичное удовлетворение иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Ижевскхиммаш» в доход бюджета г. Ижевска в соответствии с п.п. 1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 2 509,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ч.4, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Устиновского района г.Ижевска, действующего в интересах Ушакова Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить частично.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш» в пользу <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 76 981 (Семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 84 коп.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш» в доход муниципального образования город Ижевск государственную пошлину в размере 2 509 (Две тысячи пятьсот девять) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение суда принято «21» декабря 2020 года.

Судья                                                                О.П. Чегодаева