Решение по делу № 2-519/2016 от 21.04.2016

Дело № 2- 519/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Звенигово 28 июня 2016 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго <адрес>» в лице <адрес> отделения ПАО «ТНС энерго <адрес>» к Ермаковой Е. В., Ермакову С. П., Ермаковой Е. С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго <адрес>» в лице <адрес> отделения «ТНС энерго <адрес>» (ПАО «ТНС энерго <адрес>») обратилось в суд с иском к Ермаковым Е.В., С.П., с уточнением иска о привлечении соответчиком Ермакову Е.С., предъявив требование о взыскании задолженности, солидарно, за потребление безучетной электроэнергии в сумме <.....>. В обоснование иска ссылалось на то, что ПАО «ТНС энерго <адрес>», с использованием прибора учета (счетчика) производит подачу электрической энергии на энергоприемники (абонентский номер №) в жилой <адрес> в <адрес>, где проживают Ермаковы Е.В., С.П. и Е.С., они являются потребителями электроэнергии, поставляемой истцом, единственным гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>.

<дата> в ходе проверки, проведенной работниками сетевой организации АО «Энергия», в присутствии Ермаковой Е.С., Ермакова С.П. был установлен факт самовольного подключения кабеля <.....> с помощью прокалывающих зажимов СИП к линии <.....> кВ находящегося на балансе потребителя, о чем был составлен соответствующий акт № от <дата> Объем безучетного потребления электроэнергии составил <.....> кВт/ч. Произведен расчет, исходя из даты последней проверки участка – <дата>, согласно которому стоимость безучетного потребления электроэнергии составила <.....> руб., оплату которой ответчики не производят, а потому ПАО «ТНС энерго <адрес>» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго <адрес>» Скарлухина Э.Р. (доверенность № от <дата>., л.д.№) иск поддержала, объяснив аналогичное изложенному в исковом заявлении, и дополнении к нему, с учетом возражений ответчиков, на дату рассмотрения дела в суде задолженность не погашена.

Ответчик Ермаков С.П., его представитель и представитель ответчицы Ермаковой Е.С. по заявлениям ответчиков о допуске к участию в суде в протокол судебного заседания Степанов И.П., представлявший также интересы ответчицы Ермаковой Е.В. (доверенность от <дата> №<адрес>3) не отрицая факта самовольного подключения к источнику электроэнергии, поставляемого истцом через присоединенную сеть, возражали против иска, полагали, что проверка и составление акта по результатам этой проверки должны проводиться с участием собственника жилого дома Ермаковой Е.В., она не получала уведомления о проверке, Ермаков С.П. не уполномочен подписывать акт, в акте отсутствует детальное описание места и способа бездоговорного потребления электроэнергии.

Представитель третьего лица АО «Энергия» Чекурин М.А. (доверенность № от <дата> в судебном заседании иск поддержал, являлся непосредственным участников проверки и выявления факта неучтенного потребления электроэнергии ответчиками <дата>, во двор впустила Ермакова Е.С., вызвав по телефону своего отца Ермакова С.П., который и участвовал в составлении акта, подписав его, признавал и факт самовольного дополнительного подключения электропроводки. В акте схема не составляется, поскольку прилагается соответствующая фототаблица, где зафиксировано нарушение.

В судебное заседание ответчицы Ермакова Е.В., Е.С., извещенные надлежащим образом, не явились. Суд, исходя из положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие этих ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Между истцом и ответчиками заключен публичный договор энергоснабжения бытового потребления, на имя абонента Ермаковой Е.В. открыт лицевой счет №, из материалов дела следует, что фактические отношения по поставке электрической энергии между сторонами сложились с <дата> года.

В силу ч.1,3 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

В силу п.172 Основных положений № проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Названные Основные положения определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 442).

В соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. «а» п.1 приложения № к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По смыслу приведенных норм наличие доступа к токоведущим частям до прибора учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Из материалов дела усматривается, что Ермакова Е.В. владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата> Совместно с Ермаковой Е.В. проживают и пользуются жилым помещением (домом) фактический муж Ермаков С.П., их совершеннолетняя дочь Ермакова Е.С., они являются фактически семьей.

Согласно акту № от <дата> сотрудниками ОАО «Энергия» была проведена проверка организации учета потребления электрической энергии в жилом <адрес> в <адрес> <адрес> и составлен указанный акт, которым зафиксировано безучетное потребление, выразившееся в самовольном подключении кабеля <.....> с помощью прокалывающих зажимов СИП к линии <.....> кВ находящегося на балансе потребителя (л.д.№).

Подписи лица, составившего акт и представителя потребителя Ермаковой Е.В. – Ермакова С.П. имеются, согласно пояснениям которого, при таком подключении он использовал «сварочный аппарат». Приехал домой по звонку дочери Ермаковой Е.С., которая и впустила проверяющих в хозяйство Ермаковых.

Как следует из материалов дела, ответчики пользуется жилым домом в силу семейных отношений с согласия ответчика Ермаковой Е.В., что указывает на то, что акт <дата> составлен в присутствии члена семьи. Доказательства существования между ответчиками иных (не семейных) отношений, с которыми закон связывает основания потребления коммунальных услуг, суду не представлены, сторона ответчиков на таковые и не ссылалась.

Суд полагает, что вышеуказанный акт соответствует требованиям, указанным в Основных положениях, составлен в присутствии потребителя Ермакова С.П., подписан им. К акту приложена соответствующая фототаблица с фиксацией способа подключения, является допустимым подтверждением выявленного факта безучетного потребления электроэнергии.

Возражения стороны ответчиков о нарушении порядка выявления факта безучетного потребления электроэнергии судом отклоняются, поскольку сами они данного факта и не отрицали, а акт является лишь фиксацией данного факта. Ответчики, проживая в доме, совместно потребляют электроэнергию, оснований, предусмотренных законом для освобождения их от взыскания предъявленной суммы, у суда не имеется. Являются солидарными должниками в силу ст.322 ГК РФ.

В любом случае, само по себе несогласие с содержащимися в оспариваемом акте выводами при том положении, когда акт оспаривается лишь по основаниям нарушения процедуры его составления, не может повлечь отказ в удовлетворении иска.

Согласно произведенному истцом расчету объема безучетной потребленной электроэнергии по вышеназванному акту сумма доначислений составила <.....> руб., доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, ответчиками суду не представлено.

На основании изложенных обстоятельств и доказательств, представленных истцом, поскольку иного не установлено, ответчиками не опровергнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ермаковой Е. В., Ермакова С. П., Ермаковой Е. С. солидарно в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за электроэнергию в размере <.....> рублей <.....> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей <.....> копеек, всего <.....> рублей <.....> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2016 года.