Решение по делу № 1-756/2021 от 29.06.2021

    Дело № 1-756/2021 (у/<адрес>)

    УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                          19 ноября 2021 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

        судьи     Новицкой Е.С.

        при секретаре    Дергуновой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя     Захарова И.В.,

        потерпевшего     <данные изъяты>

        потерпевшего     <данные изъяты>

        подсудимой     Козловой О.Н.,

        защитника     Кузнецова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Козловой О. Н., родившейся <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Козлова О. Н. совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

С 08:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08:30 час. 19 марта полицейский отдельного батальона полиции Новокузнецкого филиала <данные изъяты> старший сержант полиции <данные изъяты> назначенный на указанную должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе, согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а также должностным регламентом, порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по предотвращению, пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; по раскрытию преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, а также при отработке сигналов дежурных частей отделов полиции, Управления МВД России по <адрес>, находился в гостинице <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>-Кузбассу при отработке сигнала отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:20 час. до 19:55 час., Козлова О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле, проезжая по <адрес>-Кузбасса по пути следования к отделу полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти-полицейского отдельного батальона полиции Новокузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>-Кузбассу старшего сержанта полиции <данные изъяты> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по отработке сигнала дежурной части отдела полиции и доставлении лиц за совершение административных правонарушений, осознавая, что <данные изъяты> одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия старшего сержанта полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, применила насилие, не опасное для здоровья, нанесла <данные изъяты> <данные изъяты> причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 <данные изъяты>

Кроме того, с 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ полицейский мобильного взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержант полиции <данные изъяты> назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе, согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа наделенным в установленном ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ ( в редакции 12-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), а также должностным регламентом, порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по предотвращению, пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; по раскрытию преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, а также при отработке сигналов дежурных частей отделов полиции, Управления МВД России по <адрес>, находился в ОП «Центральный» по адресу: <адрес>-Кузбасса по отработке сигнала дежурной части об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22:00 час. до 22:10 час., Козлова О.Н., находясь в помещении фойе ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>-Кузбасса, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью публичного оскорбления представителя власти – полицейского мобильного взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержанта полиции <данные изъяты> находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей по проверке сообщения об административном правонарушении, совершенного Козловой О.Н., в присутствии <данные изъяты> осознавая, что <данные изъяты> одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия в звании сержанта полиции, является сотрудником полиции, то есть является представителем власти, понимая, что своими действиями унижает его честь и достоинство, тем самым подрывая его репутацию, умышленно, публично, вслух оскорбила в грубой, неприличной, откровенно циничной форме, находящегося перед ней сотрудника полиции Потерпевший №2, являющегося в силу своих полномочий представителем власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, высказав в его адрес слова грубой и нецензурной брани, тем самым умышленно унизила его честь и достоинство как личности и как представителя власти.

Подсудимая Козлова вину в совершении преступлений не признала, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ решила снять номер в отеле «Бардин», но администратор ей безосновательно отказала. Тогда попросила ее вызвать такси, но та вызвала сотрудников полиции, которые стали вести себя по отношению к ней грубо, употребляли нецензурные выражения, сломали ноутбук, кинув его, затем стали применять насилие, сломали два <данные изъяты>, была гематома на голове, задет <данные изъяты> <данные изъяты> и атрофирована рука. В связи с их действиями она стала общаться с ними также, используя мат. От дачи дальнейших показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний, данных Козловой О.Н. в ходе расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пришла в отель «Бардин» снять номер, но администратор ей отказала и начала ее оскорблять. Она ушла, затем опять вернулась, однако ее администратор стала выгонять. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали применять в отношении нее физическое насилие, в ходе которого сотрудниками полиции ей были сломаны <данные изъяты>, в медицинские учреждения не обращалась. После чего ее увезли в отдел полиции против ее воли. Когда ее доставили в отдел полиции, то в отношении нее применялось давление, насилие, ее оскорбляли, порвали одежду и сломали принадлежащее ей имущество. В адрес сотрудника полиции высказывалась нецензурно, но это было в ответ на их высказывания. Не отрицает, что могла ударить сотрудника полиции, находясь в служебном автомобиле, но она отбивалась от действий сотрудника полиции, которые были произведены в отношении нее. Считает, что именно сотрудники полиции спровоцировали ее противоправные действия (л.д. 58-61, л.д. 171-173).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что он служит полицейским отдельного батальона ППС полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, в ОП «Центральный», сотрудниками Росгвардии была доставлена Козлова в состоянии алкогольного опьянения из отеля «Бардин» за мелкое хулиганство. Сотрудники Росгвардии пояснили, что Козлова выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно. В ходе составления административного материала сотрудником <данные изъяты>, в комнате задержанных Козлова стала вести себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью и вела себя агрессивно, на что он попросил ее успокоиться, тогда Козлова стала выражаться в отношении него грубой нецензурной бранью, которые оскорбляли его личность, называла его мужчиной нетрадиционной ориентации, кричала она очень громко, все это происходило в присутствии гражданских лиц <данные изъяты>. Своими словами Козлова оскорбила его честь и достоинство, после данного происшествия не мог работать пару дней, приходил в себя.

Потерпевший Сорокин Г.Г. суду показал, что служит в должности полицейского ОБППСП. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве с <данные изъяты>. В вечернее время после 17 часов их экипажу поступил сигнал нажатия тревожной кнопки в отеле «Бардин». По прибытии на место сразу же обратили внимание на Козлову, поскольку она говорила громко и жестикулировала. Администратор пояснила, что Козлова вошла в отель и у нее при себе имелась бутылка с алкоголем, которую она выпивала и требовала вызвать ей такси, не являясь клиентом отеля. Администратор попросила вывести Козлову из помещения. Обратились к Козловой, от нее пахло алкоголем, она продолжала говорить с администратором и угрожать ей, на что администратор решила написать заявление, на основании которого было принято решение доставить Козлову в ОП «Центральный». Козлова отказывалась покинуть отель, вела себя агрессивно, оскорбляла, используя матерные слова. Далее Козловой сообщили, что она должна проехать в отдел полиции, на что она отреагировала буйно, но прошла до служебного транспорта, с собой у нее была сумка и предмет похожий на ноутбук. Подойдя к машине, она отказывалась садиться в нее, вела себя агрессивно, на что ей в культурной, вежливой форме было объяснено по какой причине ее хотят доставить в отдел полиции. <данные изъяты> в это время все фиксировал на телефон при помощи видеосъемки. Перед посадкой в автомобиль Козлова бросила в <данные изъяты> предмет похожий на ноутбук. Далее сели в автомобиль, <данные изъяты> на водительское левое сидение, <данные изъяты> на правое пассажирское сидение, Козлова слева сзади за водителем, он справа сзади за <данные изъяты> В районе <адрес> Козлова стала кричать и материться, а потом наносить удары по его голове и лицу, он от них закрывался, после чего она пыталась нанести удары <данные изъяты> моменты ударов фиксировались на видео. По приезду в отдел полиции прошли в дежурную часть и передали Козлову и документы сотрудникам ППС и ушли.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что работает полицейским. ДД.ММ.ГГГГ вместе с <данные изъяты> несли службу, около 18 часов поступил сигнал о срабатывании тревожной кнопки в отеле «Бардин». По прибытии на место администратор отеля сообщила, что Козлова ведет себя неадекватно, от нее исходил запах алкоголя, в руках была бутылка шампанского. Они подошли к ней, представились, объяснили причину обращения, она слушать их не хотела. После чего он остался в отделе принимать заявление от администратора, а <данные изъяты> вышли на улицу вместе с Козловой. Выйдя на улицу, Козлова уже сидела в машине, по пути следования в отдел полиции велась видеосъемка, Козлова материлась, пыталась ударить его и водителя, потом нанесла несколько ударов <данные изъяты> в область лица. Козлова неоднократно предупреждалась и ей разъяснялась ответственность за оскорбления, но она не реагировала. По приезду в отдел полиции он съемку прекратил, пошел к дежурному, что происходило далее, ему неизвестно.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в ОП «Центральный», там же находилась Козлова, которая по внешнему виду находилась в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ней находились сотрудники полиции, в ходе общения с ними она стала высказываться в адрес одного нецензурной бранью, называя его лицом нетрадиционной ориентации, другими обидными словами, унижающими достоинство человека, за которые он лично бы смог ударить. Сотрудники полиции ей говорили, чтобы она не оскорбляла и просили успокоиться, но она не реагировала. В момент ее оскорблений также присутствовали другие граждане, которых Козлова не могла не видеть, поскольку они находились в непосредственной близости с ней.

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования дал аналогичные свидетелю <данные изъяты> показания, добавив, что сотрудники полиции предупреждали женщину об ответственности за оскорбление сотрудника полиции, но женщина, видя присутствие гражданских лиц, продолжала оскорблять сотрудника №

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что состоит в должности заместителя командира взвода ОБППСП. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20.00 часов сотрудниками Росгвардии была передана Козлова для составления административного протокола, им пояснили, что она выражалась нецензурной бранью в сторону администратора и сотрудников отеля. В момент составления протокола Козлова вела себя агрессивно, называла <данные изъяты> лицом не традиционной сексуальной ориентацией и другими нецензурными словами, все это происходило в присутствии двух гражданских лиц. Ей говорили успокоиться, предупреждали об уголовной ответственности, она не реагировала и продолжала свои действия.

Кроме того, виновность Козловой О.Н. к совершенным преступлениям подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Также осмотрен DVD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля <данные изъяты>

Протокол осмотра диска подтверждается просмотренной в судебной заседании видеозаписью.

Согласно исследованного в судебном заседании административного материала, Козлова О.Н. постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по <данные изъяты>

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что Козлова двигательно расторможена, многоречива, дезориентирована в окружающей обстановке, эмоционально неустойчива, нецензурно выражается в адрес сотрудников полиции и медперсонала, от прохождения освидетельствования отказалась.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что виновность подсудимой в инкриминируемых ей деяниях установлена.

Доводы подсудимой о том, что сотрудники полиции спровоцировали ее на совершение преступлений, не нашли своего подтверждения, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, включая просмотренную видеозапись.

Судом установлено, что сотрудники полиции действовали в пределах своих полномочий в строгом соответствии с действующим законодательством, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, общались с Козловой корректно.

Как пояснили в судебном заседании потерпевшие и свидетели, ударов Козловой О.Н. никто не наносил, на подобное поведение со стороны подсудимой не провоцировал.

Утверждение подсудимой о том, что к ней применена была физическая сила со стороны сотрудников полиции, в результате чего у нее были сломаны <данные изъяты>, не нашли своего подтверждения и опровергаются:

картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В судебном заседании Козлова пояснила, что действительно просила вызвать СМП, но поскольку она была вызвана лишь ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как она просила, то она от помощи отказалась, поскольку не нуждалась в ней. Кроме того, фельдшер грубо с ней обращалась.

Из сведений, предоставленных ГАУЗ «НГКБ №» следует, что <данные изъяты>

Также суд отмечает, что доводы подсудимой о неправомерных действиях со стороны сотрудников полиции являлись предметом процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях потерпевших состава преступления. Данное постановление обжаловано не было.

Доводы защитника об отсутствии в действиях Козловой О.Н. публичности при оскорблении сотрудника опровергаются показаниями <данные изъяты> согласно которым им были слышны оскорбления Козловой. Козлова не могла их не видеть, поскольку они находились в непосредственной близости с ней.

Таким образом, оценив перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для вывода о том, что виновность подсудимой в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установлена, а ее действия необходимо квалифицировать:

по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

На стадии предварительного расследования Козловой О.Н. проведена <данные изъяты> судебная психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов <данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, а выводы – обоснованными, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Козлову О.Н. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и не нуждающейся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности Козловой О.Н., которая согласно сведениям <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям учитывает: состояние здоровья, впервые привлечение к уголовной ответственности, принесение извинений в последнем слове.

Суд приходит к выводу, что не может быть признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Доказательств того, что именно употребление алкоголя способствовало совершению Козловой данных преступлений, суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания суд исходит из характера, общественной опасности и тяжести совершенных Козловой О.Н. преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её имущественного положения и обстоятельств совершения преступлений, направленных против порядка управления, посягающего на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, с целью предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимой, возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с чем, оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает. Таким образом, назначение наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ

будет являться, по мнению суда, справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности как совершенного преступления, так и личности подсудимой, не установлены, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу Козловой О.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлову О. Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Козловой О.Н. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать Козлову О.Н. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства на учет, являться на регистрацию в УИИ, согласно установленного инспекцией графика, но не менее двух раз в месяц, не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона без уведомления УИИ. А с учетом обстоятельств совершенных преступлений и поведения подсудимой в судебном заседании, суд полагает необходимым возложить на осужденную Козлову О.Н. дополнительную обязанность - посетить психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекции для прохождения психокоррекционных мероприятий.

Меру пресечения избранную Козловой О.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Судья:                                                                                       Е.С. Новицкая