Решение по делу № 2-865/2021 от 12.05.2021

УИД: *Номер*                  Гражданское дело № 2-865/2021

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбунову А. В., Елькину Н. А., Исаковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному истцом с заемщиком Горбуновой Т. А.. Договор *Номер* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты был заключен между ПАО Сбербанк и заемщиком Горбуновой Т.А. Так же заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых.

Заемщик Горбунова Т.А. умерла. По информации, имеющейся у истца, наследником заемщика является Горбунов А.В.

По состоянию на 19.01.2021 задолженность по кредиту составляет сумму в размере 20 672,96 копеек.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Горбунова А.В. задолженность по кредитному договору *Номер* от 24.04.2015 за период с 14.07.2018 по 19.01.2021 (включительно) в размере 20 762,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 14 902,87 рублей, просроченные проценты – 5770,09 рублей. Так же истец просит взыскать в свою пользу возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 820,19 рублей.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Елькин Н.А., Исакова Е.А., в качестве третьего лица *Номер*

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Елькин Н.А. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, сообщил, что обращался к нотариусу за консультацией, наследство, оставшееся после смерти матери – Горбуновой Т.А. не принимал, считает, что долг должен возвращать тот, кто пользовался деньгами, а именно ответчик Горбунов А.В.

Ответчик Исакова Е.А. пояснила, что согласна возместить долг в размере суммы не более 300 рублей, т.е. в размере суммы полученной в качестве наследства, оставшегося после смерти матери – Горбуновой Т.А. Ответчик сообщила, что ей известно о наличии земельного участка, ранее оформленного на маму. В настоящее время участком пользуется ее семья и папа.

Ответчик Горбунов А.В. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен потому что денежные средства с кредитной карты не получал. Горбунов А.В. пояснил, что земельный участок в садоводческом товариществе ранее принадлежал его жене – Горбуновой Т.А., теперь участок, наверное, принадлежит ему.

Третье лицо Демина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, мнение по иску суду не предоставила.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк (кредитор) и Горбуновой Т. А., на основании ее заявления на получение кредитной карты был заключен кредитный договор *Номер* от 24.04.2015. (л.д.23)

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых (п.4). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8). Заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита путем оплаты обязательного платежа или полное погашение кредита. (п.6) (л.д.24-27)

Выпиской по счету *Номер*, открытому в ПАО Сбербанк на имя Горбуновой Т.А. подтверждается движение денежных средств по кредитной карте, в том числе, предоставление денежных средств заемщику, погашение задолженности.(л.д.82-126)

Согласно доводам иска, по кредитному договору *Номер* от 24.04.2015 образовалась задолженность за период с 14.07.2018 по 19.01.2021 (включительно) в размере 20 762,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 14 902,87 рублей, просроченные проценты – 5770,09 рублей. Указанные сведения, а так же расчет задолженности ответчиками не оспариваются, сведения о погашении долга, суду не предоставлены.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Горбунова Т. А., *Дата* года рождения умерла 14.07.2018, при жизни была зарегистрирована по месту жительства: *Адрес*. Совместно с ней были зарегистрированы по месту жительства Горбунов А.В. – муж, Елькин Н.А. – сын.

В состав наследственного имущества оставшегося после смерти Горбуновой Т.А. входит земельный участок, площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: *Адрес*. Согласно сведениям, указанным в ЕГРН, стоимость земельного участка составляет 67 773,76 рублей. Лицами, участвующими в деле данная стоимость имущества не оспаривалась, доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, на дату открытия наследства суду не предоставлено.

Согласно сведениям, указанным в ЕГРН земельный участок принадлежит Горбуновой Т.А. на основании Постановления главы г.о.Рефтинский «О предоставлении земельного участка в собственность для садоводства» от 02.07.2010. В судебном заседании Горбунов А.В. заявил, что имущество – земельный участок принадлежал единолично Горбуновой Т.А.

Так же согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, у наследодателя Горбуновой Т.А. на дату ее смерти имелись денежные средства на счетах, открытых в банке.

На дату 14.07.2018 у Горбуновой Т.А. имелись денежные средства на счете в ПАО Сбербанк *Номер* в размере 3 399,73 рублей, на счете *Номер* в размере 0,44 рублей, на счете *Номер* – 15 547,1 рублей.

    По сообщению АО «Банк Русский стандарт» на счете *Номер*, открытом на имя Горбуновой Т.А. на дату 14.07.2018 имелись денежные средства в размере 385,4 рублей.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Брак между Горбуновой Т.А. и Горбуновым А.В. зарегистрирован *Дата*, что подтверждается копией актовой записи, копией материалов наследственного дела.

Детьми Горбуновой Т.А. являются: Демина О. А. (ранее Елькина, ранее Белых), *Дата* рождения; Елькин Н. А., *Дата* рождения; Исакова Е. А. (ранее – Горбунова), *Дата* рождения.

Ответчик Горбунов А.В. *Дата* обратился к нотариусу г.Асбеста Капарулиной С.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его жены Горбуновой Т.А. Так же в заявлении Горбунов А.В. указал, что просит нотариуса выдать свидетельство на <данные изъяты> долю в приобретенном наследодателем в течение брака имущество.

Горбунову А.В. *Дата* было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении денежных вкладов с причитающимися процентами, на счетах в ПАО Сбербанк, на <данные изъяты> долю в праве собственности. Так же Горбунову А.В. *Дата* было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Ответчик Елькин Н.А. 13.11.2018 обратился к нотариусу г.Асбеста Капарулиной С.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери.

Ответчик Исакова Е.А. 28.12.2018 обратилась к нотариусу г.Асбеста Капарулиной С.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери – Горбуновой Т.А.

Исаковой Е.А. *Дата* было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Демина О.А. письменно извещена нотариусом об открытии наследства, сроке принятия наследства. Демина О.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери - Горбуновой Т.А. не обращалась, сведений о фактическом принятии Деминой О.А. наследства, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Горбуновой Т.А. составляет 77 440,09 рублей, из которых 67 773,76 рублей – стоимость земельного участка, 9 666,33 рубля – <данные изъяты> доля денежных средств, находившихся на вкладах наследодателя. Размер доли, наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, принявших наследство составляет 25 813,36 рублей (77440,09:3=25813,36)

Обязанность супругов нести обязательства по их совместным долгам предусмотрена п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации. При этом, общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция изложена и в п. 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, согласно которому, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из пояснений в судебном заседании ответчиков Исаковой Е.А., Елькина Н.А., а так же ответчика Горбунова А.В. следует, что денежные средства с кредитной карты расходовались Горбуновой Т.А. на семейные нужды. Как пояснила Исакова Е.А., денежные средства на карту вкладывались каждый месяц, потом списывались (расходовались).

Горбунова Т.А., Горбунов А.В. проживали по одному адресу. Из отчетов по кредитной карте следует, что денежные средства с кредитной карты расходовались на приобретение товаров в магазинах: «Монетка рефтинский», «Мясной центральный рефтинский», «Рефтяночка рефтинский», магазин «Гермес рефтинский», «Кировский рефтинский», «Красно-белое рефтинский», а так же в аптеках.

Исходя из указанных сведений суд приходит к выводу о том, что долг, требуемый к взысканию, является общим долгом супругов Горбуновой Т.А., Горбунова А.В., поскольку денежные средства расходовались на нужды семьи. В связи с чем, задолженность по карте, требуемая к взысканию признается общим долгом супругов, с ответчика Горбунова А.В. подлежит взысканию <данные изъяты> задолженности, то есть 10 336,48 рублей.

Сумма 10 336,48 рублей составляет долг наследодателя Горбуновой Т.А.. Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, а иных долговых обязательств наследодателя Горбуновой Т.А. в судебном заседании не установлено, сумма в размере 10 336,48 рублей, подлежит солидарному взысканию в полном объеме с ответчиков Горбунова А.В., Елькина Н.А., Исаковой Е.А.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей иска о взыскании задолженности по кредитному договору, истец оплатил государственную пошлину в размере 820,19 рублей (л.д.7) Возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика Горбунова А.В. в размере 410,05 рублей, а так же солидарно с Горбунова А.В., Елькина Н.А., Исаковой Е.А. в размере 410,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Горбунова А. В. задолженность по кредитному договору *Номер* от 24.04.2015 в размере 10 336 рублей 46 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 410 рублей 05 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Горбунова А. В., Елькина Н. А., Исаковой Е. А. задолженность по кредитному договору *Номер* от 24.04.2015 в размере 10 336 рублей 46 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 410 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым участники судебного разбирательства могут ознакомиться по истечении пяти дней.

Судья Асбестовского городского суда              А.А. Юрова