Решение по делу № 2-1044/2014 от 29.10.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело №2-1044/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года                                                                 г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Самигуллину Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк), обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Самигуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ году заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев. Заемщик Самигуллин Р.Р. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях договора, однако, своих обязательств не исполняет, на требования о погашении долга не реагирует. По состоянию на 09.07.2014 года задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Самигуллиныс Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ году, взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Саранова О.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г, в суд не явилась, согласно ходатайству, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Самигуллин Р.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не присутствовал, уважительностипричин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Самигуллиным Р.Р. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, под 0,15% в день. За несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (п.4.2 договора).

Выдача кредита Самигуллину Р.Р. в размере <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Графиком платежей сумма платежа определена по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Согласно расчету задолженность Самигуллина Р.Р. по состоянию на 09.07.2014 года составила:

- по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

- по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб.

Итого общая сумма задолженности - <данные изъяты> руб.

Данные расчеты содержат подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, пени на сумму задолженности, в связи с чем судом расчеты признаются достоверными.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств 25.06.2014 года Самигуллину Р.Р. направлено уведомление с предложением о досрочном расторжении кредитного договора и о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок по 07.07.2014 года.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с Самигуллина Р.Р. расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере                <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Самигуллину Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № заключённый ДД.ММ.ГГГГ году между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Самигуллиным Р.Р..

Взыскать с Самигуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.07.2014 года сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В мотивированной форме решение изготовлено 22.12.2014 года.

Председательствующий <данные изъяты>                 Е.Г. Крамаренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>