Решение по делу № 33-3078/2018 от 09.08.2018

    Материал №13-56/2018                                  Председательствующий судья Абащенков О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-3078/2018

    город Брянск                   28 августа 2018 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                Сидоренковой Е.В.,

судей областного суда                       Алейниковой С.А., Маклашова В.И.,

    при секретаре                                      Козак А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Суханова А.М. на определение Советского районного суда г. Брянска от 29 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Суханова Андрея Михайловича о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суханов А.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что им подана кассационная жалоба на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 06.12.2017 года, которым частично удовлетворен иск ООО «Бежицкая коммунальная компания» к Суханову А.М., Сухановой Т.А., Сухановой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и на основании которого возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что им подана кассационная жалоба на указанное решение суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27.02.2018 года, которым решение суда от 06.12.2017 года оставлено без изменения, считает необходимым исполнительное производство приостановить. Просил суд приостановить исполнительное производство по иску ООО «Бежицкая коммунальная компания» к Суханову А.М., Сухановой Т.А., Сухановой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречному иску Суханова А.М. к ООО «Бежицкая коммунальная компания» о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом, признании незаконным начислений за содержание и текущий ремонт, признании не надлежаще исполненными обязательств по управлению домом, до 01.11.2018 года.

    Определением Советского районного суда г. Брянска от 29 мая 2018 года в удовлетворении заявления Суханову А.М. отказано.

В частной жалобе Суханов А.М. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд не принял во внимание, что им оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 06.12.2017 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Бежицкая коммунальная компания» к Суханову А.М., Сухановой Т.А., Сухановой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг; в удовлетворении встречного иска Суханова А.М. к ООО «Бежицкая коммунальная компания» о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом, признании незаконными начислений за содержание и текущий ремонт, признании не надлежаще исполненными обязательства по управлению многоквартирным домом отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27.02.2018 года указанное решение оставлено без изменения.

11.04.2018 года на основании исполнительного документа, выданного по указанному решению суда, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство за №21427/18/32001-ИП в отношении должника Суханова А.М.

В обоснование доводов о приостановлении данного исполнительного производства Суханов А.М. указывает на то, что им подана кассационная жалоба на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 06.12.2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27.02.2018 года.

Отказывая в удовлетворении заявления Суханова А.М., суд указал на отсутствие оснований для приостановления производства по данному делу.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку подача кассационной жалобы на решение суда, вступившее в законную силу, не может являться безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд, рассматривающий по существу кассационную жалобу, вправе самостоятельно решить вопрос о приостановлении исполнительного производства в необходимых случаях.

Доводы частной жалобы о том, что обжалование решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 06.12.2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27.02.2018 года является достаточным основанием для приостановления исполнительного производства, не могут быть приняты, поскольку основаны на неверном толковании ст. ст. 436, 437 ГПК РФ и ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановленное определение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Брянска от 29 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Суханова Андрея Михайловича о приостановлении исполнительного производства – оставить без изменения, частную жалобу Суханова А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий                                          Е.В. Сидоренкова

            Судьи областного суда                                             С.А. Алейникова

                                                                                                 В.И. Маклашов