Решение по делу № 2-189/2023 (2-2951/2022;) от 17.06.2022

Дело № 2-189/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года                        г. Симферополь

       Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Самсоновой А.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Борщу Александру Владимировичу, Борщ Ольге Александровне, Кузнецовой Екатерине Александровне, Борщ Татьяне Михайловне о взыскании задолженности, за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

            Истец обратился в суд с иском к Борщу Александру Владимировичу с требованием взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2017 года по 31.07.2019 года в размере 89093,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2873 рублей.

           Требования мотивирует следующим. ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» является централизованным поставщиком тепловой энергии в г. Симферополе, осуществляет поставку тепловой энергии ответчику. Ответчик является потребителем проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенного по адресу <адрес>. В связи с ненадлежащим выполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с 01.06.2017 года по 31.07.2019 года составила 89093,58 рублей.

        Определением Центрального районного суда г. Симферополя от 01 ноября 2022года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Борщ Ольга Александровна, Кузнецова Екатерина Александровна, Борщ Татьяна Михайловна.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В материалы дела представителем истца представлены письменные пояснения согласно которым, 09.09.2019 г. ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Симферополя Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Борща Владимира Емельяновича задолженности в размере 89093,58 руб. за период с 01.06.2017 г. по 31.07.2019 г.

             По гражданскому делу № 02-0575/19/2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной суммы долга, который впоследствии был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Симферополя Республики Крым от 14.03.2022 г. в связи со смертью должника 19.01.2016 г.

            Данная информация была предоставлена сыном должника – Борщ Александром Владимировичем в возражениях на судебный приказ.

           С учетом того, что требования о взыскании задолженности не могут быть предъявлены к умершему лицу (п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ), ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не могло предъявить требования о взыскании долга в порядке искового производства к Борщу Владимиру Емельяновичу. Указывает, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не могло знать о смерти Борща Владимира Емельяновича, т.к. в адрес предприятия никто из наследников такую информацию не предоставлял, с заявлением о переоформлении лицевого счета, не обращались. После получения определения мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Симферополя Республики Крым от 14.03.2022 г. об отмене судебного приказа по делу № 02-0575/19/2019, где было установлен факт смерти должника, со стороны ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» были предъявлены требования о взыскании указанной суммы долга к Борщу Александру Владимировичу. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Борща Александру Владимировичу задолженности в размере 89093,58 руб. за период с 01.06.2017 г. по 31.07.2019 г. было подано мировому судье судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Симферополя Республики Крым 28.04.2022 г.    После вынесения судебного приказа по делу № 02-0636/19/2022, на основании определения суда от 24.05.2022 г., судебный приказ был отменен, что послужило основанием обратиться предприятию с требованиями о взыскании с Борща Александра Владимировича в порядке искового производства, на основании ст. 129 ГПК РФ.     В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Момент, с которого лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права, зависит от характера нарушения и других фактических обстоятельств конкретного дела. При определении этого момента принимаются во внимание не только объективные факторы, но и разумность поведения самого истца.

           В связи с вышеизложенным, указывает, что срок исковой давности в данном случае должен исчисляться с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Борща Владимира Емельяновича, который был направлен мировому судье судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Симферополя Республики Крым 09.09.2019 г.

В материалы дела ответчиками представлены письменные возражения согласно которым просят применить срок исковой давности.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Симферополь от 24 мая 2022 года отменен судебный приказ, вынесенный 28 апреля 2022 года по заявлению ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» о взыскании с Борща Александра Владимировича задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2017 года по 31.07.2019 года, в связа с тем, что от должника Борща А.В. поступили возражения относительно судебного приказа.

Согласно Актам о готовности системы теплоснабжения потребителя по объекту жилой <адрес> в <адрес> от 01.08.2017 года, от 22.06.2018 года, от 07.08.2019 года, установлено наличие готовности системы отопления к эксплуатации в осенне-зимние периоды.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.08.2022 года <адрес> в <адрес> является собственностью муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.

Согласно лицевого счета № <адрес> в <адрес> МУП «Центральный жилсервис», Борщ Александр Владимирович- наниматель, зарегистрирован по адресу жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Екатерина Александровна – дочь с ДД.ММ.ГГГГ, Борщ Ольга Александровна-дочь с ДД.ММ.ГГГГ, Борщ Татьяна Михайловна-бывший супруг с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией города Симферополя (Наймодатель) и Борщ Александром Владимирочем (Наниматель), Наймодатель передает Нанимателю и челнам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу <адрес> (п. 1).

Согласно п. 3 договора, совместно с Наниматеелм в жилое помещние вселяются члены его семьи-Борщ Татьяна Михайловна-бывшая супруга, Борщ Ольга Александровна- дочь, Кузнецова Екатерина Александровна-дочь, Кузнецов Никон Максимович-внук.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно Определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от 14 марта 2022 года, отменен судебный приказ от 09 сентября 2019 года о взыскании с должника ФИО8 в пользу ГКП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию. Указано, что 09.09.2019 года мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО8 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию. Копия судебного приказа направлена по адресу места жительства должника указанному взыскателем, возращена отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». ДД.ММ.ГГГГ от Борща Александра Владимировича в суд поступило заявление согласно которому последний просил об отмене судебного приказа, поскольку являющийся его отцом должник ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованными доводы представителя истца о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно ч.4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п.5. ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязансвоевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Частями 2 и 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2873 рублей в равных частях с каждого.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», удовлетворить.

Взыскать с Борща Александра Владимировича, Борщ Ольги Александровны, Кузнецовой Екатерины Александровны, Борщ Татьяны Михайловны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2017 года по 31.07.2019 года в размере 89093,58 рублей.

Взыскать с Борща Александра Владимировича, Борщ Ольги Александровны, Кузнецовой Екатерины Александровны, Борщ Татьяны Михайловны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2873 рублей в равных частях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято 31 января 2023 года.