Решение по делу № 2-1515/2019 от 13.06.2019

           дело №2-1515/19

24RS0016-01-2019-001334-32

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» августа 2019 года                                                                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова А.В., Наумовой Е.Н. к Чемровой М.А., Муниципальному предприятию ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения и понуждении к заключению отдельного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Наумов А.В., Наумова Е.Н. обратились в суд с иском к ответчикам Чемровой М.А., МП ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения и понуждении к заключению отдельного договора.

В судебные заседания, назначенные на 24 июля 2019 года, 28 августа 2019 года истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истцы не явились в судебные заседания, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов в суд не поступали, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Наумова А.В., Наумовой Е.Н. к Чемровой М.А., Муниципальному предприятию ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения и понуждении к заключению отдельного договора – оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд на общих основаниях с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Железногорского городского суда                                  Е.А. Семенюк