Решение по делу № 2-1403/2024 от 07.10.2024

Гр. дело № 2-1403/2024 УИД 51RS0007-01-2024-002353-58

Мотивированное решение составлено 31.10.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Белякове А.А.,

с участием истца Васильевой Л.Ю.,

помощника прокурора Лапухова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Людмилы Юрьевны, Чиркиной Алины Павловны, Миллек Дарьи Андреевны к Чиркину Павлу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.Ю., Чиркина А.П., Миллек Д.А. обратились в суд с иском к Чиркину П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <адрес>. Ответчик Чиркин П.А. зарегистрирован в данном жилом помещении с <дата> года, однако в 2017 году выехал из квартиры, вывез оттуда все принадлежащие ему вещи, с того времени в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Добровольно с регистрационного учета не снимается. Просят признать Чиркина П.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <адрес>.

Истец Васильева Л.Ю. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что ответчик с 2011 был зарегистрирован прав по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <адрес>, прав на указанную квартиру он не имеет. Данное жилое помещение было приобретено в долевую собственность истцов в 2008 году. В 2017 году ответчик добровольно выехал из данной квартиры, забрав все свои вещи; с указанного времени там не проживает. Васильева Л.Ю. также пояснила, что Чиркин П.А. являлся ее <.....>, в браке они не состояли. С <.....> Чиркиной А.П. ответчик отношения не поддерживает, членом ее семьи не является. Соглашений между истцами и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не имеется. Наличие регистрации ответчика препятствует истцам, как собственникам в праве пользования и распоряжения своим имуществом.

Истцы Чиркина А.П., Миллек Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чиркин П.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Васильева Л.Ю., Чиркина А.П., Миллек Д.А. по договору купли-продажи жилого помещения от <дата> приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> за Васильевой Л.Ю., Чиркиной А.П., Миллек Д.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на указанную квартиру, о чем имеется запись о государственной регистрации права № <№> от <дата> года.

Ответчик Чиркин П.А. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства адресу: Мурманская область город Апатиты, <адрес>.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1 она проживает по соседству с истцами. Чиркин П.А. на протяжении более пяти лет не проживает по адресу: Мурманская область город Апатиты, <адрес>

Как следует из показаний свидетеля ФИО2. она проживает по соседству с истцами. Чиркин П.А. на протяжении около семи лет не проживает по адресу: Мурманская область город Апатиты, <адрес>

Судом установлено, что ответчик Чиркин П.А. в квартире по адресу: Мурманская область город Апатиты, <адрес>, не проживает, личных вещей по указанному адресу не имеет, членом семьи собственников не является, оплату квартплаты не производит, прав относительно данного жилого помещения не имеет. Какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось. Истцы не желают, чтобы ответчик проживал в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении. Регистрация ответчика в вышеуказанной квартире препятствует истцам в реализации их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением по своему усмотрению, то есть ограничивает права и законные интересы истцов в отношении принадлежащего им имущества.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильевой Л.Ю., Чиркиной А.П., Миллек Д.А. к Чиркину П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона от 25.06.1993 года N5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Людмилы Юрьевны (паспорт <№>), Чиркиной Алины Павловны (паспорт <№>), Миллек Дарьи Андреевны (паспорт <№>) к Чиркину Павлу Александровичу (<№>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Чиркина Павла Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область город Апатиты, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Чиркина Павла Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: Мурманская область город Апатиты, <адрес>, органом регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Полузина