Решение по делу № 2-3678/2022 от 06.07.2022

№

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 августа 2022 года                                                                     <адрес>

        Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием представителя истца Бобкова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Санданова Д. Д. к Тугаринову А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 602 561 руб.; а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 217, 84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9226 рублей.

         В судебном заседании представитель истца Бобков М.А. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием а/м Мицубиси Делика, г/н №, под управлением Санданова Д.Д. и а/м Тойота Марк 2 г/н №, под управлением Тугаринова А.С. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Тугаринов А.С. следуя на а/м Тойота Марк 2 г/н № по <адрес>, не уступил дорогуа/м Мицубиси Делика, г/н № под управлением Санданова Д.Д. и совершил столкновение. На момент ДТП у виновного лица отсутствовал полис ОСАГО. В результате вышеуказанного ДТП, а/м Мицубиси Делика, г/н № получил механические повреждения. Согласно экспертному заключнию ООО "Байкал Оценка" сумма материального ущерба, причиненного автомобилю Мицубиси Делика составила 602 561 руб. Также истцом понесены судебные расходы. Просит иск удовлетворить.

        В судебное заседание истец Санданов Д.Д. ответчик Тугаринов А.С. не явились, надлежаще извещены.

        Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

      Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Мицубиси Делика, г/н № (под управлением Санданова Д.Д.) и Тойота Марк 2 г/н № (под управлением Тугаринова А.С.).

     Постановлением по делу об административном правонарушении № Тугаринов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ Тугаринов А.С. признан виновным по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ ( управление ТС водителем, не имеющим страхового полиса ОСАГО), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

    В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, что подтверждается актом экспертного исследования № А/17/ДД.ММ.ГГГГ с от ДД.ММ.ГГГГ, исполненным ООО «Байкал-Оценка».

    Согласно указанному акту стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 509 680, 23 рублей с учетом износа, 1418870,58 руб-без учета износа. Пыночная стоимость указанного автомобиля в доаварийном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 655429 руб., рыночная стоимость годных остатков автомобиля-52868 руб.

    Истец просит взыскать стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков в размере 602561 рублей. Исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Ответственность владельца транспортного средства Тойота Марк 2 г/н № не была застрахована, в связи с чем материальный ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда –владельца автомобиля на момент ДТП-Тугаринова А.С. в размере 602561 рублей, подтвержденный документально.

    В силу ст. 98 ГПК РФ также надлежит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 руб., почтовые расходы в размере 217,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9226 руб.

     Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, объема выполненных услуг представителем, его участие в 3 судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Понесенные истцом расходы в указанной части подтверждены договором оказания юридических услуг, распиской в получении денежных средств.

    Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Санданова Д. Д. удовлетворить.

    Взыскать с Тугаринова А. С. (паспорт №) в пользу Санданова Д. Д. (паспорт №) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 602561 руб., а также судебные расходы по оплате экспертизы в размере 8500 руб., отправлению почтовой корреспонденции в размере 217,84 руб., услуг представителя в размере 10000 рублей, госпошлины в размере 9226 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                       Болотова Ж.Т.