Решение по делу № 2-2908/2022 от 24.05.2022

66RS0006-01-2020-005931-93

Гражданское дело № 2-2908/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 11 июля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,

при участии представителей истца Кузнецова Д.С. – Романова А.Ю. и Мудрого Я.В.,

представителей ответчика филиала «Свердловэнерго» ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» – Антипиной О.Ю. и Гамаюновой Л.Р.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Кузнецова Д. С. к филиалу «Свердловэнерго» открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Кузнецова Д.С. к филиалу «Свердловэнерго» ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о взыскании неосновательного обогащения.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Возражений не поступило.

Представители истца Кузнецова Д.С. – Романов А.Ю. и Мудрый Я.В. просили передать дело по подсудности по месту нахождения филиала юридического лица в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Представители ответчика филиала «Свердловэнерго» ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» – Антипина О.Ю. и Гамаюнова Л.Р. против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, нарушение правил подсудности должно иметь место именно на момент разрешения вопроса о принятии иска.

По общему правилу иск на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ как на дату подачи иска, так и на момент вынесения настоящего определения, юридическим адресом ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» является: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, стр. 140, данный адрес к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга не относится.

У ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» имеется один филиал на территории Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, д. 17, корп. А (Железнодорожный район г. Екатеринбурга), данный адрес также не относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Таким образом, на момент разрешения вопроса о принятии иска к производству суда, дело не было подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга.

С учетом позиции истца о предъявлении требований к филиалу, суд полагает возможным передать данное гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Кузнецова Д. С. к филиалу «Свердловэнерго» открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о взыскании неосновательного обогащения по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения филиала ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова