Решение по делу № 2-32/2023 (2-580/2022;) от 09.08.2022

УИД 32RS0007-01-2022-000562-54

Дело №2-32/2023 (№2-580/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

с участием представителя истца – главы Сергеевского сельского поселения Дубровского муниципального района Брянской области Матвеец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы Сергеевского сельского поселения Дубровского муниципального района Брянской области Матвеец В.Г. к 124 собственникам невостребованных земельных долей о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Глава Сергеевского сельского поселения Дубровского муниципального района Брянской области Матвеец В.Г. обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что постановлением администрации Дубровского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в товариществе с ограниченной ответственностью (ТОО) «Ленинец», в соответствии с которым в собственность граждан были закреплены земельные доли на праве собственности без выдела земли в натуре, с последующей регистрацией данного права и выдачей гражданам свидетельств на право собственности на землю, а также утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, среди которых значилось 129 собственника, которые своими земельными долями не распорядились, право собственности в порядке, предусмотренном действующим законодательством, не зарегистрировали.

Постановлением администрации Дубровского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации совхоза «Ленинец»» он был реорганизован в ТОО «Ленинец».

Согласно постановлению администрации Дубровского района от ДД.ММ.ГГГГ № ТОО «Ленинец» реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив СПК «Ленинец».

В газете «Знамя труда» № от ДД.ММ.ГГГГ., которая является официальным печатным изданием для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, Сергеевской сельской администрацией опубликован список граждан, чьи земельные доли на территории бывшего СПК «Ленинец» признаются невостребованными (127 человек) с указанием на то, что лица и их наследники, считающие они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей вправе в течение 3-х месяцев с момента опубликования данного списка представить в письменной форме соответствующие возражения в администрацию Сергеевского сельского поселения Дубровского муниципального района Брянской области

После публикации в Сергеевскую сельскую администрацию поселения обратились 4 (четыре) наследника с заявлениями об исключении принадлежавших наследодателям земельных долей из списка невостребованных, в связи с намерением их оформления после смерти ФИО1-ФИО4

В газете «Знамя труда» №) от ДД.ММ.ГГГГ. опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Общее собрание было признано несостоявшимся, поскольку необходимый кворум, установленный ст.14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» отсутствовал, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения в соответствии с ч.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вправе утвердить такой список самостоятельно. Данный список был утвержден постановлением Сергеевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей».

В указанном списке поименованы 124 собственника невостребованных земельных долей СПК «Ленинец»: ФИО5-ФИО129

Таким образом, порядок признания земельной доли невостребованной, определенный положениями ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», был соблюден в полном объеме.

Поскольку земельные доли, принадлежащие ответчикам, признаны в установленном порядке невостребованными, в соответствии с ч.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на данные земельные доли.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд прекратить право общей долевой собственности 80 собственников земельных долей ФИО1-ФИО80 (<данные изъяты> доли) в праве на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, бывший СПК «Ленинец» (земельные доли). Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Сергеевское сельское поселение Дубровского муниципального района Брянской области на <данные изъяты> невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, бывший СПК «Ленинец» (земельные доли).

Представитель истца - глава Сергеевского сельского поселения Дубровского муниципального района Брянской области Матвеец В.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении.

Определением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ненадлежащих ответчиков (умерших) ФИО1-ФИО15 надлежащими ответчиками - правопреемниками умерших наследодателей ФИО1-ФИО15

Из числа ответчиков исключены ФИО1-ФИО4 так как их наследники ФИО1-ФИО2 соответственно в надлежащем порядке оформили земельные доли наследодателей (паи) (ответ нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Гуленков С.А. - наследник ФИО3 в суд не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признал, указав на то, что не желает оформлять в собственность принадлежащую ФИО44 условную земельную долю (пай) в праве общей долей собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:05:0000000:68, расположенный по адресу: <адрес>, бывший СПК «Ленинец» (земельные доли) и отказывается от нее в пользу муниципальной собственности МО Сергеевского сельского поселения Дубровского муниципального района <адрес>.

Ответчик Рябунина З.Т. - наследник ФИО4 письменно доверила суду рассмотрение дела в отсутствие, исковые требования не признала, сославшись на то, что на часть наследственного имущества она нотариально вступила в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону, и намерена в дальнейшем оформить в собственность условную земельную долю (пай), принадлежащую наследодателю.

Ответчик Анодина Т.М. - наследник ФИО5 в суд не явилась, выразила намерение на оформление принадлежащей наследодателю условной земельной доли (пая) в судебном порядке, и просила ее исключить из списка невостребованных земельных долей.

Ответчики Ивашин И.А. и Ивашин В.А. - наследники ФИО6 в телефонограмме доверили суду рассмотрение дела в отсутствие из-за отдаленности места проживания, указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являются наследниками по ? доли за каждым на наследственное имущество, в том числе, на принадлежащий наследодателю земельный пай в ТОО «Ленинец».

Ответчики Новикова Н.А.(наследник ФИО7 Мусанева М.Г. (наследник ФИО8 Малашенков А.В. (наследник ФИО9.) в суд не явились в связи со смертью, актовые записи № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно приобщены к материалам дела, наследственные дела после указанных лиц нотариусом не заводились.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО10 заменена на наследника Галевскую Т.Н., которая в суд не явилась, позиции относительно заявленных требований не отразила, об отложении судебного заседания не просила.

Иные ответчики по делу ФИО1-ФИО9 в суд не явились, ходатайств, заявлений не представили, извещались надлежащим образом.

Умершие собственники земельных долей (пая), указанные в уточненном исковом заявлении, в суд не явились, актовые записи о смерти приобщены к материалам дела.

Иные собственники земельных долей, чьи актовые записи о смерти не обнаружены, в суд не явились, причины неявки не установлены.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области Платонова О.В., действующая на основании доверенности, доверила суду рассмотрении дела в отсутствие, разрешение дела оставила на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Представители третьих лиц - ГКУ БО «Дубровское районное управление сельского хозяйства», Межрайонной ИФНС №5 по Брянской области в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Иные участники процесса - Филиал ППК «Роскадастр» по Брянской области, территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом Брянской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили, ходатайств, заявлений не представили.

СПК «Ленинец» в суд не явился в связи с прекращением деятельности (ликвидацией).

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ), использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В силу п.1 ст.12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 ст.12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, публикует этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

Исходя из анализа п.п.5-7 ст.12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что в случае, если никто не обратился в орган местного самоуправления поселения с письменными возражениями, или общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> находится в общей долевой собственности и расположен на территории муниципального образования Сергеевского сельского поселения Дубровского муниципального района Брянской области.

Постановлением администрации Дубровского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в товариществе с ограниченной ответственностью (ТОО) «Ленинец», в собственность граждан были закреплены земельные доли на праве собственности без выдела земли в натуре, с последующей регистрацией данного права и выдачей гражданам свидетельств на право собственности на землю, а также утвержден список лиц, наделяемых земельными долями

Из представленных в материалы дела свидетельств на право собственности на землю (выписаны не всем) и списка собственников земельных долей, находящихся в ТОО «Ленинец» следует, что 124 собственникам: ФИО1-ФИО124 принадлежит условная земельная доля (пай), общей площадью 8,.92 га (каждому за исключением ФИО100 9,16 га.), расположенная на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства ТОО «Ленинец».

Постановлением администрации Дубровского района от 17.07.1997 № ТОО «Ленинец» реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив СПК «Ленинец».

Согласно информации исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной Управлением Росреестра по Брянской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о государственной регистрации прав на условные земельные доли в СПК «Ленинец», кадастровый №, а также о прекращении прав на условные земельные доли в СПК «Ленинец», принадлежащие ФИО1- ФИО71

Также в ЕГРН имеется информация о незарегистрированных правах на условные земельные доли в СПК «Ленинец» кадастровый № следующих лиц: ФИО1-ФИО21, чьи фамилии, имена, отчества, указанные в ЕГРН отличаются от установочных данных, и иных сведений, содержащихся в свидетельствах на право собственности на землю.

По заявлению главы Сергеевского сельского поселения Дубровского муниципального района Брянской области Матвеец В.Г. об исправлении технических ошибок в записях ЕГРН, указанные неточности в наименовании документов, их номерах, датах, вида права, фамилий, имен, отчеств собственников земельных долей и иные исправлены, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления Управления Росреестра по Брянской области, приобщенные к материалам дела.

Из представленных на запрос суда отделом ЗАГС Дубровского района управления ЗАГС Брянской области записей актов о смерти следует, что кроме актовых записей о смерти граждан, которые не найдены в ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО1-ФИО10 указанные в исковом заявлении собственники земельных долей, значатся умершими (копии соответствующих актовых записей о смерти приобщены к материалам дела).

Согласно информации нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариальной конторы имеются наследственные дела после смерти: ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник внучка ФИО2 (оформила пенсию и денежные вклады); ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследник супруга ФИО4 (пай не оформлен); ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник супруга ФИО6.; ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследник сын ФИО8 пай оформил; ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник дочь ФИО10 оформила пай; ФИО11 умершегоДД.ММ.ГГГГ, наследник супруга ФИО12 пай не оформляла; ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО14.; ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО16 ФИО17., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник сын ФИО18.; ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник дочь ФИО20 ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник дочь ФИО22 пай оформила; ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО24 оформила денежные вклады; ФИО25., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО26 оформила пай; ФИО27 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО28.; ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник сын ФИО30 оформил денежные вклады; ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник сын ФИО32 оформил денежные вклады.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО33наследник ФИО34.), ФИО35 (наследник ФИО36 ФИО37 (наследник ФИО38) умерли, что подтверждается актовыми записями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, наследственные дела после указанных лиц нотариусом не заводились.

После смерти ФИО39 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является дочь ФИО40., принявшая наследство в виде денежных вкладов, их компенсаций, земельного участка, что подтверждается сообщением нотариуса Смоленской областной нотариальной конторы.

В материалы дела представлена копия наследственного дела №, открытого нотариусом Жуковской нотариального округа Брянской области к имуществу ФИО41., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ее дочь ФИО42

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области к имуществу ФИО43 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по завещанию являются ФИО44-ФИО45по <данные изъяты> доли каждому) на принадлежащее наследодателю на наследственное имущество, с состав которого также вошел земельный пай в ТОО «Ленинец».

ФИО46 - наследник ФИО47 в суде отказался от прав на условную земельную долю, принадлежащую наследодателю, и не возражал против признания ее невостребованной с последующим признанием права муниципальной собственности на условные земельные доли Сергеевского сельского поселения Дубровского муниципального района Брянской области.

Таким образом, определив в ходе судебного разбирательства по делу круг наследников после смерти собственников земельных долей, указанных в списке невостребованных в первоначально поданном исковом заявлении, истец –глава Сергеевского сельского поселения Дубровского муниципального района Брянской области Матвеец М.В., воспользовавшись ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, добровольно исключив из них часть умерших собственников земельных долей, оставив при этом земельные доли умерших ФИО1-ФИО8 входящие в список невостребованных земельных долей, чьи наследники судом установлены.

При этом, возражений в орган местного самоуправления поселения по поводу необоснованного включения спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей от наследников указанных лиц не поступало (п.6 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ).

Сами ФИО1-ФИО8. при жизни не распорядились земельной долей, находящейся в их собственности на основании свидетельств на право собственности на землю.

Ответчики по делу ФИО48 (наследник ФИО49 ФИО50. (наследник ФИО51 ФИО52 (наследник ФИО53 ФИО54 (наследник ФИО55 ФИО56 (наследник ФИО57 ФИО58 (наследник ФИО59) не передали каждый указанную земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Кроме того, данные ответчики, а ранее и впоследствии указанные выше умершие лица, не зарегистрировали свои права на принадлежащую условную земельную долю (пай) в соответствии с действующим законодательством, и не используют земельную долю в целях сельскохозяйственного производства, в связи с чем, в силу закона, указанные земельные доли ФИО1-ФИО8 следует признать невостребованными.

На запросы суда нотариусам различных регионов РФ в отношении иных умерших собственников земельных долей, указанных в уточненном исковом заявлении, а также, в результате проверки реестров наследственных дел на общедоступном Интернет ресурсе сайта Федеральной нотариальной палаты «notariat.ru», установить круг наследников и наличие открытых наследственных дел, суду не представилось возможным.

Федеральным законом от 23.07.2013 №223-ФЗ «О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» были внесены изменения в пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 №432).

Вместе с тем, ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

Судом установлено, что после смерти собственников земельных долей (80 чел), указанных в уточнении к исковым требованиям, Российская Федерация в лице его территориального органа ТУ Росимущества своих прав на данное имущество в порядке наследования не заявляла. Не были направлены указанным органом и письменные возражения в адрес истца о включении земельных долей указанных лиц в список невостребованных.

То обстоятельство, что истцом был соблюден порядок признания земельных долей на землях СПК «Ленинец» Дубровского района Брянской области невостребованными, подтверждается информацией, опубликованной в средствах массовой информации, а именно, в газете «Знамя труда» № от ДД.ММ.ГГГГ., где был размещен список невостребованных условных земельных долей по бывшему СПК «Ленинец» Дубровского района Брянской области и разъяснено право подачи возражений собственников по необоснованному включению в него невостребованных условных земельных долей в течение 3-х месяцев с даты публикации в Сергеевскую сельскую администрацию Дубровского района Брянской области.

Факт того, что список невостребованных условных земельных долей по бывшему СПК «Дубровский» Дубровского района Брянской области утвержден, и в него включены собственники 80 условных земельных долей, в том числе, ФИО1-ФИО80 что подтверждается постановлением Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №).

Таким образом, анализ исследованных доказательств по делу, позволяет суду сделать вывод, что умершие собственники земельных долей, не имеющие и имеющие наследников, а также ответчики по делу, свое право собственности в отношении земельных долей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировали, не выразили намерения распорядиться принадлежащей земельной долей и не использовали ее по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует об их невостребованности.

В соответствии с п.8 ст.12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Наличие невостребованных земельных долей нарушает законные права и интересы органа местного самоуправления на сохранение целевого использования земель сельскохозяйственного назначения и препятствует обороту земель сельскохозяйственного назначения.

Указанные нарушения прав и интересов сельского поселения подлежат устранению путем признания права муниципальной собственности на указанные доли в праве общей собственности на земельный участок. Признание права собственности на земли сельхозназначения за муниципальным образованием соответствует принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельхозназначения, установления максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории муниципального образования.

Признание права муниципальной собственности на спорные земельные доли влечет прекращение права собственности прежнего собственника земельной доли.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить право общей долевой собственности <данные изъяты> собственников земельных долей (доля в праве <данные изъяты> земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, СПК «Ленинец» (земельные доли) с признанием права муниципальной собственности МО Сергеевское сельское поселение Дубровского муниципального района Брянской области, а уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцом принадлежащие указанным выше лицам земельные доли обоснованно признаны невостребованными с соблюдением положений Закона об обороте земель сельхозназначения, который предусматривает право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с такими требованиями.

При этом ничьи права на выражение своего волеизъявления в отношении указанного количества невостребованных земельных долей ущемлены не были.

Каких-либо доказательств востребованности названных 80 условных земельных долей суду представлено не было и судом не добыто.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования главы Сергеевского сельского поселения Дубровского муниципального района Брянской области Матвеец В.Г. к 80 собственникам невостребованных земельных долей о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1-ФИО80

на условные земельные доли земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, бывший СПК «Ленинец» (земельные доли).

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Сергеевское сельское поселение Дубровского муниципального района Брянской области на <данные изъяты> невостребованных условных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №68 общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, бывший СПК «Ленинец» (земельные доли).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков