Решение по делу № 1-27/2023 (1-434/2022;) от 18.10.2022

Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С.,

подсудимого Пилясова П.В.,

его защитника – адвоката адвокатской конторы (номер обезличен) Нижегородской областной коллегии адвокатов Смирновой Э.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), выданный на основании соглашения,

при секретаре Холод В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пилясова П.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) «Б», (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: сына П.Я.П., (дата обезличена) г.р., работающего электромонтажником 3 разряда в ООО «ЦентрЭлектроСтрой», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пилясов П.В. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по Кстовскому району (далее – ОМВД России по Кстовскому району) (номер обезличен) л/с от (дата обезличена) по личному составу Пилясов П.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции (м/б) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кстовскому району (далее – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району).

(дата обезличена) между начальником ОМВД России по Кстовскому району К.И.В. и сотрудником органов внутренних дел Пилясовым П.В. заключен контракт о службе в органах внутренних дел, согласно которому Пилясов П.В. обязуется выполнять обязанности по должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району.

Приказом начальника ОМВД России по Кстовскому району (номер обезличен) л/с от (дата обезличена) по личному составу Пилясов П.В. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району.

(дата обезличена) между начальником ОМВД России по Кстовскому району Л.А.А. и гражданином Российской Федерации (сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации) Пилясовым П.В. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее – контракт от (дата обезличена)), согласно п. 2. которого Пилясов П.В. обязуется выполнять обязанности по должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району.

В соответствии п.п. 4.7., 4.9. п. 4. Контракта от (дата обезличена) Пилясов П.В. обязуется: не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию (служебную тайну); уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В период времени с (дата обезличена), в силу занимаемого служебного положения и в силу возложенных на него должностных полномочий, Пилясов П.В. при исполнении своих должностных обязанностей имел доступ к служебной информации, полученной им в ходе исполнения служебной деятельности и выполнения должностных обязанностей на месте происшествия, а также находящейся и поступающей в дежурную часть ОМВД России по Кстовскому району, в том числе о случаях смерти граждан на территории г. Кстово и Кстовского района Нижегородской области, местонахождении тел умерших, их анкетных данных и анкетных данных их родственников, то есть являлся в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» оператором - физическим лицом, самостоятельно или совместно с другими лицами организующим и осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действий, совершаемых с персональными данными.

Вышеуказанная информация в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Указом Президента РФ от 06.03.1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера», является конфиденциальной и охраняемой законом, так как установлен специальный режим её правовой защиты.

В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) Пилясов П.В., занимая должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району, и с (дата обезличена) занимая должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району, постоянно исполняющий функции представителя власти в государственном органе, наделенный правами и обязанностями по осуществлению функции органов исполнительной власти, в том числе по сбору служебной информации, а также наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, выдвигать требования, обязательные для исполнения гражданами и организациями, имея доступ к служебной информации ОМВД России по Кстовскому району, являлся должностным лицом.

Пилясов П.В., являясь должностным лицом органа внутренних дел, исполняя свои должностные обязанности в пределах своей компетенции, в связи с занимаемой должностью получал служебную информацию, в том числе о случаях смерти граждан на территории г. Кстово и Кстовского района Нижегородской области, местонахождении тел умерших, их анкетных данных и анкетных данных их родственников, и, в силу занимаемой должности имел доступ к получению вышеуказанной информации, в которой были заинтересованы коммерческие организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность по оказанию ритуальных услуг.

Обладая указанной информацией, в один из дней в период времени с 00 часов 00 минут (дата обезличена) до 23 часов 59 минут (дата обезличена), находясь на территории Кстовского района Нижегородской области, Пилясов П.В. и знакомая ему индивидуальный предприниматель И.Е.Н., основным видом деятельности которой является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг через принадлежащее ей ритуальное агентство (данные обезличены), связались друг с другом, и в ходе разговора И.Е.Н. предложила Пилясову П.В. совершить с использованием служебных полномочий последнего заведомо незаконные действия, связанные с передачей Пилясовым П.В. И.Е.Н., как руководителю ритуального агентства, за взятки в виде денег на систематической основе конфиденциальных сведений, которые Пилясов П.В. имел возможность и должен был получать, в связи с выполнением своих служебных обязанностей сотрудника органа внутренних дел, и которые были необходимы агентству ритуальных услуг (данные обезличены) для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе для увеличения количества заключаемых договоров об оказании ритуальных услуг в целях увеличения выручки от указанной деятельности. В число указанных конфиденциальных сведений, носящих служебный характер, входили, в том числе, сведения о фактах смерти граждан на территории г. Кстово и Кстовского района Нижегородской области, а также сведения о местонахождении их трупов.

В период времени с 00 часов 00 минут (дата обезличена) до 23 часов 59 минут (дата обезличена), находясь на территории Кстовского района Нижегородской области, у Пилясова П.В., являющегося должностным лицом органа внутренних дел – участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району, осознающего, что его служебные обязанности запрещают передавать И.Е.Н., либо иным лицам конфиденциальные сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением им служебных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение им лично взятки в виде денег от И.Е.Н. за заведомо незаконные действия в её пользу, и он согласился с предложением И.Е.Н., договорившись с последней, что будет передавать ей лично при поступлении к нему указанную выше служебную информацию, носящую характер конфиденциальной, доступ к которой ограничен в силу изложенных выше нормативных правовых актов, а также защищен в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.06.2006 г. «О персональных данных».

В свою очередь, И.Е.В., действуя в своих интересах и в интересах ритуального агентства (данные обезличены), за выполнение Пилясовым П.В. вышеуказанных незаконных действий должна на систематической основе в соответствии с достигнутой между ними преступной договоренностью передавать Пилясову П.В. как лично при встрече, так и путем перечисления И.Е.Н. со своей личной банковской карты (номер обезличен) счет (номер обезличен), открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), на личную банковскую карту Пилясова П.В. (номер обезличен), открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), взятки в виде денег в сумме до 5 000 рублей за каждый труп гражданина, сведения о месте наступления смерти которого – его местонахождении ей сообщит Пилясов П.В., при условии, что в последующем в связи с незаконно полученной от него указанной информацией, представляемое И.Е.Н. ритуальное агентство, оказывающее ритуальные услуги, заключит договор с лицами, участвующими в погребении, об оказании платных ритуальных услуг.

В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) Пилясов П.В., являясь должностным лицом, находясь на службе, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение на систематической основе взяток в виде денег от И.Е.Н. за совершение в её интересах и в интересах представляемого ею ритуального агентства «Реквием», действуя незаконно, передал И.Е.Н. с использованием им абонентского номера сотового телефона (номер обезличен) на абонентский номер сотового телефона И.Е.Н. (номер обезличен) служебную информацию, имеющую конфиденциальный характер, о фактах наступления смерти граждан и местонахождении их трупов на территории г. Кстово и Кстовского района Нижегородской области:

(дата обезличена) в период времени с 11 часов 47 минут до 18 часов 00 минут сведения об обнаружении трупа женщины Н.Т.А. по адресу: (адрес обезличен);

(дата обезличена) в период времени с 09 часов 14 минут до 21 часа 00 минут сведения об обнаружении трупа мужчины Б.И.В. по адресу: (адрес обезличен);

(дата обезличена) в период времени с 16 часов 50 минут до 23 часов 59 минут сведения об обнаружении трупа женщины С.З.А. по адресу: (адрес обезличен);

(дата обезличена) в период времени с 00 часов 20 минут до 08 часов 00 минут сведения об обнаружении трупа мужчины З.Н.А. по адресу: (адрес обезличен),

(дата обезличена) в 16 часов 13 минут сведения об обнаружении трупа мужчины А.Н.В. по адресу: (адрес обезличен);

(дата обезличена) в 10 часов 37 минут сведения об обнаружении трупа женщины К.Н.В. по адресу: (адрес обезличен);

(дата обезличена) в 10 часов 58 минут сведения об обнаружении трупа мужчины Д.Ю.И. по адресу: (адрес обезличен).

После получения И.Е.Н. от Пилясова П.В. данной служебной информации трупы вышеуказанных граждан были забраны с указанных Пилясовым П.В. мест наступления их смерти сотрудниками ритуального агентства «Реквием», с которым впоследствии лицами, участвующими в погребении, был заключен договор об оказании платных ритуальных услуг.

За указанные незаконные действия, связанные с предоставлением (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) служебной информации И.Е.Н., Пилясов П.В., находясь на территории Кстовского района Нижегородской области, согласно достигнутой ранее преступной договоренности с И.Е.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от И.Е.Н., находящейся на территории Кстовского района Нижегородской области, взятку в виде денег (дата обезличена) в 16 часов 14 минут в размере 10 000 рублей и (дата обезличена) в 19 часов 17 минут в размере 10 000 рублей, в общей сумме 20 000 рублей, путем её перевода с банковской карты И.Е.Н.
(номер обезличен) счет (номер обезличен) на свою личную банковскую карту (номер обезличен).

Кроме того, за указанные незаконные действия, связанные с предоставлением (дата обезличена) и (дата обезличена) служебной информации И.Е.Н., (дата обезличена) около 13 часов 45 минут Пилясов П.В., находясь на участке местности с координатами: (номер обезличен) северной широты, (номер обезличен) восточной долготы, вблизи дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), согласно достигнутой ранее преступной договоренности с И.Е.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от И.Е.Н. взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, за указанные незаконные действия, связанные с предоставлением (дата обезличена) служебной информации И.Е.Н., (дата обезличена) около 16 часов 02 минут Пилясов П.В., находясь на участке местности с координатами: (номер обезличен) северной широты, (номер обезличен) восточной долготы, вблизи дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), согласно достигнутой ранее преступной договоренности с И.Е.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от И.Е.Н. взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей.

Всего, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) Пилясов П.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, находясь на территории г. Кстово и Кстовского района Нижегородской области, незаконно на систематической основе лично получил от И.Е.Н. взятку в виде безналичных и наличных денежных средств в сумме 35 000 рублей за совершение в пользу И.Е.Н. и представляемого ею ритуального агентства «Реквием» незаконных действий, а именно за предоставление указанных выше служебных сведений о фактах наступления смерти граждан и местонахождении их трупов, ставших известными Пилясову П.В. в связи с выполнением служебных обязанностей, которая в соответствии с законом относится к конфиденциальной и охраняемой законом, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пилясов П.В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, признал частично, полагая, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.290 УК РФ, при этом, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, признал, то есть признал факты того, что сообщал И.Е.Н. указанные в обвинении адреса, где наступила смерть граждан, и куда он, как старший участковый уполномоченный полиции, выходил по указанным сообщениям, поступившим в ОМВД России по Кстовскому району. Вместе с тем, указал, что в ходе разговора с И.Е.Н. договоренности о систематичности предоставления информации и получения денег за эту информацию не было. Он сообщал И.Е.Н. адрес места наступления смерти гражданина исключительно по просьбе родственников, и впоследствии И.Е.Н. его за это благодарила денежными средствами в размере по её усмотрению. По обстоятельствам дела показал, что с (дата обезличена) до (дата обезличена) состоял в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району. В органах МВД России проходил службу с (дата обезличена). С директором ритуальной компании (данные обезличены) И.Е.Н. он познакомился приблизительно в (дата обезличена). На момент их с И.Е.Н. знакомства она работала ритуальным агентом. Каких-либо дружеских, приятельских отношений с И.Е.Н. после их знакомства и до настоящего времени он не поддерживал и не поддерживает. Где именно он познакомился с И.Е.Н., точно не помнит, но, скорее всего на одном из адресов в г. Кстово, куда он, как участковый, вышел по поступившему в ОМВД России по Кстовскому району сообщению об обнаружении трупа, куда также приехала И.Е.Н. как ритуальный агент. При знакомстве И.Е.Н. передала ему свою визитку с номером мобильного телефона, которой он впоследствии пользовался. (дата обезличена) ему стало известно, что И.Е.Н. открыла свою ритуальную компанию с наименованием (данные обезличены), офис которой располагался по адресу: (адрес обезличен). В один из дней, в период времени с (дата обезличена) до (дата обезличена), при личной встрече на одном из адресов, куда он, как участковый, вышел по поступившему в ОМВД России по Кстовскому району сообщению об обнаружении трупа, и куда также приехала И.Е.Н. как ритуальный агент, между ними состоялся разговор, в ходе которого И.Е.Н. попросила его рекомендовать родственникам умерших её ритуальную компанию «Реквием» для последующего оказания им ритуальных услуг. И.Е.Н. было известно о том, что он является сотрудником полиции – участковым уполномоченным, и по своему роду деятельности обладает вышеуказанной информацией, так как выходит на место обнаружения трупа, составляет соответствующие процессуальные документы. Ни о каком материальном вознаграждении за это при данном разговоре речи не шло, и И.Е.Н. ему вознаграждение не предлагала. Поскольку в обязанности сотрудников органов внутренних дел, в том числе, в его обязанности, как старшего участкового уполномоченного полиции, не входила транспортировка тел умерших с мест наступления их смерти, он согласился сообщать И.Е.Н. ставшую ему известной по службе информацию об адресах наступления смерти граждан на территории г. Кстово и Кстовского района Нижегородской области. Каким образом он будет передавать И.Е.Н. указанную информацию, они не обговаривали. Впоследствии, он со своего личного телефона с номером (номер обезличен) сообщал И.Е.Н. в мессенджерах и смс-сообщениях информацию об адресе, где находилось тело умершего, без указания фамилии, имени, отчества, даты рождения и другой личной информации. И.Е.Н. при получении данного сообщения понимала, что по указанному адресу находится тело умершего. Так, (дата обезличена) он, как участковый уполномоченный полиции, находясь на службе, получив сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по Кстовскому району об обнаружении трупа Н.Т.А. по адресу: (адрес обезличен), прибыл по указанному адресу для составления процессуальных документов и выяснения обстоятельств наступления смерти Н.Т.А. Вышеуказанный адрес был сообщен им И.Е.Н. путем направления смс-сообщения после прибытия его на адрес по сообщению, зарегистрированному в КУСП. (дата обезличена) он, как участковый уполномоченный полиции, находясь на службе, получив сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по Кстовскому району об обнаружении трупа Б.И.В. по адресу: (адрес обезличен), прибыл по указанному адресу для составления процессуальных документов и выяснения обстоятельств наступления смерти Б.И.В. Вышеуказанный адрес был сообщен им И.Е.Н. путем направления смс-сообщения после прибытия его на адрес по сообщению, зарегистрированному в КУСП. (дата обезличена) от И.Е.Н. в качестве благодарности за вышеуказанную информацию ему на банковскую карту с её банковской карты поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. (дата обезличена) к нему домой пришла соседка и сообщила, что умерла её мама С.З.А., проживающая по адресу: (адрес обезличен), попросила вызвать сотрудников ритуальной компании. Он, как участковый уполномоченный полиции, находясь на службе, получив данное сообщение, прибыл по указанному адресу для составления процессуальных документов и выяснения обстоятельств наступления смерти С.З.А. Вышеуказанный адрес был сообщен им И.Е.Н. путем направления смс-сообщения после прибытия его на адрес по сообщению, зарегистрированному в КУСП. (дата обезличена) он, как участковый уполномоченный полиции, находясь на службе, получив сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по Кстовскому району об обнаружении трупа З.Н.А. по адресу: (адрес обезличен), прибыл по указанному адресу для составления процессуальных документов и выяснения обстоятельств наступления смерти З.Н.А. Вышеуказанный адрес был сообщен им И.Е.Н. путем направления смс-сообщения после прибытия его на адрес по сообщению, зарегистрированному в КУСП. (дата обезличена) от И.Е.Н. в качестве благодарности за вышеуказанную информацию ему на банковскую карту с её банковской карты поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. (дата обезличена) он, как участковый уполномоченный полиции, находясь на службе, получив сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по Кстовскому району об обнаружении трупа А.Н.В. по адресу: (адрес обезличен), прибыл по указанному адресу для составления процессуальных документов и выяснения обстоятельств наступления смерти А.Н.В. Вышеуказанный адрес был сообщен им И.Е.Н. путем направления смс-сообщения после прибытия его на адрес по сообщению, зарегистрированному в КУСП. (дата обезличена) он, как участковый уполномоченный полиции, находясь на службе, получив сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по Кстовскому району об обнаружении трупа К.Н.В. по адресу: (адрес обезличен), прибыл по указанному адресу для составления процессуальных документов и выяснения обстоятельств наступления смерти К.Н.В. Данный адрес не входил в его зону обслуживания, он приехал туда позже, чем сотрудники ритуальной компании, которые ожидали его около 2 часов. При этом не оспаривал, что вышеуказанный адрес был сообщен им И.Е.Н. путем направления смс-сообщения. (дата обезличена) при личной встрече с И.Е.Н. у кафе «Африка», расположенного вблизи дома по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, 3-й микрорайон, д. 25, он получил от нее в качестве благодарности денежные средства в размере 10 000 рублей. (дата обезличена) он, как участковый уполномоченный полиции, находясь на службе, получив сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по Кстовскому району об обнаружении трупа Д.Ю.И. по адресу: (адрес обезличен), прибыл по указанному адресу для составления процессуальных документов и выяснения обстоятельств наступления смерти Д.Ю.И. Вышеуказанный адрес был сообщен им И.Е.Н. путем направления смс-сообщения после прибытия его на адрес по сообщению, зарегистрированному в КУСП. (дата обезличена) при личной встрече с И.Е.Н. у ритуального агентства (данные обезличены), расположенного вблизи дома по адресу: (адрес обезличен), он получил от нее в качестве благодарности денежные средства в размере 5 000 рублей. Пояснил, что И.Е.Н. переводила и передавала ему денежные средства только в том случае, если с родственниками умерших, адреса местонахождения тел которых он сообщал, у ритуальной компании «Реквием» заключались договора на оказание ритуальных услуг. Указал, что не понимал, что рекламирование определенной ритуальной компании является нарушением должностного регламента, а получение им нерегулярных и незначительных по своему размеру денежных вознаграждений может быть квалифицировано как взятка. При этом указал, что понимал, за что И.Е.Н. его благодарила денежными средствами.

Несмотря на частичное признание вины Пилясовым П.В., его виновность в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях свидетелей И.Е.Н., Б.Л.П., Ш.С.И., Ч.Ю.Е., С.А.С., К.Н.С., К.С.В., Г.А.Е. и других доказательствах, исследованных судом.

Свидетель И.Е.Н. с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний, данных ею на предварительном следствии (Т.4 л.д.161-166, 167-170, 171-177, Т.5 л.д.19-22), и подтвержденных ею в судебном заседании, суду показала, что с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кстовскому району Пилясовым П.В. она познакомилась приблизительно в (дата обезличена), когда работала агентом в ритуальной компании (данные обезличены), которая в настоящее время не осуществляет свою деятельность. Каких-либо дружеских, приятельских отношений с Пилясовым П.В. после знакомства и до настоящего времени она не поддерживала и не поддерживает. По роду своей трудовой деятельности в ритуальном бизнесе, в котором она с (дата обезличена), ей было известно о том, что трупы граждан с места наступления их смерти забираются сотрудниками ритуальных компаний зачастую по информации, предоставляемой руководителям ритуальных агентств из различных источников. При знакомстве с Пилясовым П.В. они обменялись контактными номерами мобильных телефонов, её (номер обезличен), номер Пилясова П.В. (номер обезличен) записан в телефонной книге её мобильного телефона как «Паша Участковый». В (дата обезличена) она вместе с партнером Т.Ю.П. организовала свою ритуальную компанию (данные обезличены) и зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Также они открыли офис компании с выставочным залом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), и филиал по адресу: (адрес обезличен). После чего она стала привлекать к оказанию содействия в предоставлении ей информации о смерти граждан, то есть о месте нахождения трупов, захоронение которых могла бы осуществить её ритуальная компания, своих знакомых из различной сферы деятельности. Так, в один из дней (дата обезличена), точнее по времени и дате не помнит, но было это до (дата обезличена), она и Пилясов П.В. связались друг с другом, была ли это личная встреча или по телефону, не помнит, и договорились, что тот будет предоставлять ей сведения о месте наступления смерти граждан (адрес), с целью последующего прибытия по указанному адресу сотрудников её ритуальной компании, забора трупа и последующего оказания ритуальных услуг по его погребению родственников. При этом, ей было известно, что Пилясов П.В., являясь участковым, выходит по адресам, где обнаружены трупы, и обладает данной информацией в связи со своим служебным положением. В связи с этим она и предложила Пилясову П.В. предоставлять ей данную информацию за материальное вознаграждение, сумма которого была от 3 000 до 5 000 рублей за один труп, если услуги по погребению которого будут оказаны её ритуальной компанией. Пилясов П.В. на её предложение согласился. При этом они договорились, что тот будет предоставлять ей данную информацию путем сообщений в различных мессенджерах и смс-сообщениях. После этого Пилясов П.В. стал сообщать ей в сообщениях сведения о местах смерти граждан (адрес). Денежные средства за оказание ритуальных услуг её компанией по погребению умершего, тело которого с места (адреса) наступления смерти забрала её ритуальная компания в соответствии с сообщенной ей об этом Пилясовым П.В. информацией, она переводила со своей банковской карты «Сбербанк» на банковскую карту «Сбербанк» Пилясова П.В., привязанную к личному вышеуказанному мобильному телефону последнего. Договорившись и оговорив условия сотрудничества, Пилясов П.В. стал сообщать ей в сообщениях вышеуказанную информацию, за которую она стала перечислять ему различные суммы денежных средств за один взятый с места смерти труп. Суммы перечислений в (дата обезличена) за один труп были 3 000, 4 000, 5 000 рублей, и выплата Пилясову П.В. в (дата обезличена) зависела от стоимости оказанных её ритуальной компанией услуг по погребению умершего. (дата обезличена) ею было принято решение о выплате Пилясову П.В. за каждый труп, забранный с места наступления смерти (адреса) и впоследствии захороненный её ритуальной компанией (оказаны ритуальные услуги), в размере 5 000 рублей за каждый. Это было обусловлено поднятием цен на ритуальные услуги для населения. Согласно записям в её журнале оказания ритуальных услуг за (дата обезличена), а также сведениям из сообщений о смерти граждан, поступивших в дежурную часть ОМВД России по Кстовскому району, на которые выезжал участковый Пилясов П.В., копии которых были предъявлены ей в ходе допроса, (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), труп Н.Т.А., адрес места обнаружения трупа которой сообщил ей в сообщении Пилясов П.В.; (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), труп Б.И.В., адрес места обнаружения трупа которого сообщил ей в сообщении Пилясов П.В. За указанные два трупа (дата обезличена) ею была переведена Пилясову П.В. сумма 10 000 рублей. Согласно записям в её журнале оказания ритуальных услуг за 2019 год, а также сведениям из сообщений о смерти граждан, поступивших в дежурную часть ОМВД России по Кстовскому району, на которые выезжал участковый Пилясов П.В., копии которых были предъявлены ей в ходе допроса, (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), труп С.З.А., адрес места обнаружения трупа которой сообщил ей в сообщении Пилясов П.В.; (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), труп З.Н.А., адрес места обнаружения трупа которого сообщил ей в сообщении Пилясов П.В. За указанные два трупа (дата обезличена) ею была переведена Пилясову П.В. сумма 10 000 рублей. О месте наступления смерти всех вышеуказанных граждан Пилясов П.В. сообщал ей в день их обнаружения путем сообщения. (дата обезличена) в 16 часов 13 минут Пилясов П.В. электронным сообщением в мессенджере «Telegram» со своего мобильного телефона на её мобильный телефон с номером (номер обезличен) сообщил ей адрес места обнаружения трупа А.Н.В. по адресу: (адрес обезличен). Впоследствии с родственниками умершего А.Н.В. был заключен договор на оказание ритуальных услуг, и её ритуальной компанией было осуществлено его захоронение. (дата обезличена) в 10 часов 37 минут Пилясов П.В. электронным сообщением в мессенджере «Telegram» со своего мобильного телефона на её мобильный телефон сообщил ей адрес места обнаружения трупа К.Н.В. по адресу: (адрес обезличен). Впоследствии с родственниками умершей К.Н.В. был заключен договор на оказание ритуальных услуг, и её ритуальной компанией было осуществлено её захоронение. За указанные два трупа, то есть за информацию, сообщенную ей (дата обезличена) и (дата обезличена) Пилясовым П.В. о месте их обнаружения (адресе), она передала Пилясову П.В. при личной встрече 10 000 рублей, по 5 000 рублей за каждый труп. Данная встреча состоялась (дата обезличена) около 13 часов 45 минут по инициативе Пилясова П.В. вблизи кафе «Африка», расположенного напротив дома № 25 в 3-ем микрорайоне г. Кстово Нижегородской области, где она и передала ему указанную сумму денежных средств в наличном виде. (дата обезличена) в 10 часов 58 минут Пилясов П.В. электронным сообщением в мессенджере «Telegram» со своего мобильного телефона на её мобильный телефон сообщил ей адрес места обнаружения трупа Д.Ю.И. по адресу: (адрес обезличен). Впоследствии с родственниками умершего Д.Ю.И. был заключен договор на оказание ритуальных услуг, и её ритуальной компанией было осуществлено захоронение. За указанный труп, то есть за информацию, сообщенную ей (дата обезличена) Пилясовым П.В. о месте его обнаружения (адресе), она передала Пилясову П.В. при личной встрече 5 000 рублей. Данная встреча состоялась (дата обезличена) около 16 часов 02 минут по инициативе Пилясова П.В. вблизи её ритуального агентства (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), где она и передала ему указанную сумму денежных средств в наличном виде. Больше Пилясову П.В. она денежные средства за информацию о местах наступления смерти граждан не передавала.

Свидетель Ш.С.И. в судебном заседании показал, что до (дата обезличена) в квартире по адресу: (адрес обезличен), совместно с ними проживал дядя его супруги З.Н.А., так как за последним требовался постоянный уход в связи с плохим состоянием здоровья. (дата обезличена) около 23 часов 00 минут он (Ш.С.И.) вернулся домой и обнаружил труп З.Н.А., после чего сразу позвонил в скорую помощь, и сообщил о происшествии. О происшествии в полицию он не сообщал, так как врачи скорой помощи пояснили ему, что сделают это сами. После ухода врачей скорой помощи, примерно через 15-20 минут к ним в квартиру пришел сотрудник полиции в форменном обмундировании, фамилию которого он не знает, ранее с ним знаком не был. Сотрудник полиции принялся составлять процессуальные документы. В то время, пока сотрудник полиции находился у него дома, неожиданно пришла ранее незнакомая ему женщина. Женщина представилась сотрудником ритуальной компании (данные обезличены). Он лично не звонил ни в одну из ритуальных компаний и не вызывал агентов. С подобной просьбой он ни к кому не обращался, в том числе к сотруднику полиции, который находился у него дома. Каким образом агент ритуальной компании узнала о факте смерти З.Н.А., он не знает. Он позвонил своей супруге и сообщил, что к ним приехала агент ритуальной компании (данные обезличены). Супруга сообщила ему, что уже тоже позвонила в другую ритуальную компанию и договорилась об оказании ритуальных услуг, после чего решила перезвонить туда и отказаться от их услуг. Совместно они решили, что последующим захоронением З.Н.А. будет заниматься ритуальная компания (данные обезличены), с которой ими был заключен договор об оказании ритуальных услуг, сотрудники которой занимались последующим захоронением З.Н.А.

Свидетель К.Н.С. в судебном заседании показала, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) проживала её соседка К.Н.В., за которой она ухаживала. (дата обезличена) около 08 часов 00 минут она пришла к К.Н.В., чтобы накормить её завтраком и обнаружила, что она умерла. Она сразу позвонила в скорую помощь. О смерти К.Н.В. она также сообщила родственникам, которые проживают в г.Москва. Спустя время пришел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился ей участковым уполномоченным полиции. Следом за сотрудником полиции пришла девушка, которая представилась агентом ритуальной компании (данные обезличены) и передала ей визитку. Её удивило, что агент ритуальной компании уже прибыла, хотя она никого не вызывала. Она сразу подумала, что это сделал кто-то из сотрудников полиции, так как врачи скорой помощи её предупреждали, что никому не сообщают о фактах смерти. Сотрудник полиции составил необходимые документы, взял от нее письменное объяснение по факту происшествия и уехал. На месте осталась агент ритуальной компании (данные обезличены). Вечером (дата обезличена) приехала племянница К.Н.В., которой она передала ключи от квартиры. На третий день смерти К.Н.В. она позвонила по номеру, указанному на визитке ритуального агентства (данные обезличены), и поинтересовалась, когда сообщат о времени и месте захоронения тела К.Н.В., чтобы соседи могли проститься с ней. В ритуальном агентстве ей сообщили, что тело собираются везти в крематорий, и к дому тело не привезут.

Свидетель С.А.С. с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний, данных им на предварительном следствии (Т.4 л.д.192-195), и подтвержденных им в судебном заседании, суду показал, что до (дата обезличена) в квартире по адресу: (адрес обезличен) совместно с ними проживала его бабушка С.З.А. (дата обезличена) они все находились дома. В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут мама обнаружила бабушку без признаков жизни, лежащей в своей кровати. Они с мамой растерялись и не знали, как вести себя в подобной ситуации. Тогда мама решила подняться этажом выше, в квартиру (номер обезличен), где проживает Пилясов П.В., являвшийся на тот момент участковым уполномоченным полиции, и сообщить ему о происшествии. После того, как мама вернулась, примерно через 30 минут приехали врачи скорой помощи, которые констатировали смерть С.З.А. и уехали. Следом за медицинскими работниками, через 5-10 минут, пришел их сосед Пилясов П.В., который был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Пилясов П.В. принялся составлять необходимые документы, после чего получил от него объяснение по факту происшествия, которое он подписал. Следом за участковым уполномоченным полиции к ним приехали две женщины, которые представились агентами ритуальной компании (данные обезличены) и предложили услуги по дальнейшему погребению С.З.А. силами их ритуальной компании, на что они с мамой согласились. Ими был заключен договор об оказании ритуальных услуг с ритуальной компанией (данные обезличены). Находясь у них дома, женщины составили смету на необходимые услуги по погребению, и выписали квитанцию, которую он подписал. Копия квитанции у него имеется. Сумма на услуги компании (данные обезличены) по квитанции составила 31 500 рублей. Деньги за ритуальные услуги в сумме 20 000 рублей он оплатил (дата обезличена), в день похорон, когда гроб с телом С.З.А. привозили к их дому для прощания. Оплачивал ли он какую-то сумму в день заключения договора, сейчас затрудняется вспомнить. Впоследствии, сотрудники Кстовской ритуальной компании (данные обезличены) занимались захоронением С.З.А.

Из показаний свидетеля Б.Л.П., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.4 л.д.180-183), следует, что в летний период проживает в доме по адресу: (адрес обезличен). До (дата обезличена) в доме по указанному адресу также проживал её покойный супруг Б.И.В. (дата обезличена) она и её супруг находились дома по указанному адресу. Она проснулась и обнаружила супруга без признаков жизни, лежащим в кровати. Она сразу побежала к соседям просить помощи, так как их соседка – медицинский работник. Сейчас она не помнит, звонила ли в скорую помощь или нет, но помнит, что позвонила в полицию и сообщила о происшествии. Примерно через 30 минут приехали две женщины, которые представились сотрудниками ритуальной компании (данные обезличены). Её это очень удивило, так как она сама не вызывала никого из ритуальных компаний и никого не просила это сделать. Вообще, она не планировала пользоваться услугами данной ритуальной компании, так как хотела похоронить мужа в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода. Она поняла, что кто-то передал информацию о происшествии сотрудникам ритуальной компании, но она в тот момент находилась в шоковом состоянии, и не хотела выяснять отношения, но была возмущена, что кто-то передал информацию о смерти мужа третьим лицам. При этом она не давала разрешения на разглашение личной информации. После того, как приехали сотрудники ритуальной компании, в течение часа приехал сотрудник полиции в форменном обмундировании. Фамилию его она не запомнила, ранее с ним не знакома. Сотрудник полиции принялся составлять процессуальные документы. В процессе этого она дала сотруднику полиции письменное объяснение по факту происшествия. После составления документов сотрудник полиции ей не передал никаких копий. После того, как сотрудник полиции уехал, она была вынуждена заключить договор об оказании ритуальных услуг с агентами ритуальной компании (данные обезличены). При этом, в тот момент она внесла первую оплату за услуги в размере 6 000 рублей. После этого тело мужа увезли в Кстовский морг. Последующим захоронением её супруга занимались сотрудники ритуальной компании (данные обезличены).

Из показаний свидетеля Ч.Ю.Е., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.4 л.д.188-191), следует, что до (дата обезличена) в её доме по адресу: (адрес обезличен), вместе с ними проживала её мама Н.Т.А. Мама длительное время болела раком. (дата обезличена) около 11 часов 00 минут она обнаружила маму без признаков жизни в своей комнате, лежащей на диване. Она позвонила в полицию и сообщила о происшествии. По телефону ей пояснили, что необходимо прибыть в отдел полиции. Она поехала в отдел полиции. В отделе полиции она пробыла некоторое время. Потом ей пояснили, чтобы она ожидала дома, к ней приедет участковый уполномоченный полиции. Около 12 часов 20 минут к ней домой приехал сотрудник полиции в форменном обмундировании. Фамилию сотрудника полиции она не знает, ранее с ним не знакома. Сотрудник полиции принялся составлять процессуальные документы. В процессе этого она дала сотруднику полиции письменное объяснение по факту происшествия. После составления документов сотрудник полиции ей передал акт на СМЭ, после чего уехал. Практически сразу после ухода сотрудника полиции к ней приехала женщина, которая представилась агентом ритуальной компании, название которой она не запомнила. Она удивилась визиту этой женщины, так как не звонила ни в одну из ритуальных компаний. Также она никого не просила вызвать к ней домой агента ритуальной компании, в том числе сотрудника полиции. Она спросила у женщины, откуда она узнала о факте смерти её мамы. Женщина ей объяснила, так как она звонила в полицию, поэтому данную информацию полиция передает в ритуальное агентство, якобы по договоренности. Так как агент ритуальной компании уже находилась у нее дома, то она решила не искать альтернативу. На месте они заключили договор об оказании необходимых ритуальных услуг, но не в полном объеме. Из предложенных услуг входила доставка тела в морг, омовение тела, венки и гроб. За данные услуги она передала агенту 15 000 рублей. Также агент ей сообщила адрес офиса ритуальной компании, а именно: (адрес обезличен). Впоследствии, проходя мимо указанного адреса, она видела, что там располагается офис ритуальной компании (данные обезличены). Последующей доставкой тела и захоронением её мамы она занималась лично вместе с родственниками, без помощи ритуальной компании. Погребение тела осуществляли на родине мамы в (адрес обезличен).

Из показаний свидетеля К.С.В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.4 л.д.202-205), следует, что с (дата обезличена) до (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), проживал его отчим Д.Ю.И. На протяжении жизни Д.Ю.И. злоупотреблял спиртными напитками. (дата обезличена) около 09 часов 00 минут он приехал к Д.Ю.И. домой, чтобы навестить его. По приезду он не смог попасть к Д.Ю.И. в квартиру, так как в замочной скважине изнутри был вставлен ключ. Он вызвал службу вскрытия замков. Когда специалист вскрыл дверь, он вошел в квартиру и обнаружил Д.Ю.И. без признаков жизни. Со своего сотового телефона он позвонил по номеру «112» и сообщил о происшествии. Через 20-30 минут после его сообщения самая первая приехала агент ритуальной компании. Это была женщина, на которой была одета куртка с надписью «Реквием». Его это удивило, так как он не звонил ни в одну из ритуальных компаний, никого не вызывал и никого не просил сделать это. Он предположил, что его личные данные и информация о происшествии была передана агенту ритуальной компании (данные обезличены). Его это несколько возмутило, но он не стал выяснять и разбираться. Он поинтересовался у агента расценками на услуги их ритуальной компании. Агент ему сделала предварительный расчет на услуги. Его устроила предложенная стоимость на услуги, и он решил не заниматься поиском альтернативы, согласился на услуги ритуальной компании (данные обезличены). После агента ритуальной компании в адрес приехали врачи скорой помощи, а после них приехал сотрудник полиции в форменном обмундировании. Врачи констатировали смерть Д.Ю.И. и уехали, а сотрудник полиции получил от него письменное объяснение по факту происшествия. Впоследствии сотрудники Кстовской ритуальной компании «Реквием» занимались захоронением Д.Ю.И.

Из показаний свидетеля Г.А.Е., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.4 л.д.206-209), следует, что до (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) проживал А.Н.В. – родной брат его супруги. (дата обезличена) после 15 часов 00 минут ему позвонила супруга и сообщила, что А.Н.В. умер. Он приехал по адресу проживания А.Н.В. В доме был кто-то из соседей. Приехав в адрес, он действительно обнаружил А.Н.В. без признаков жизни. По своему сотовому телефону он позвонил в скорую помощь и полицию, сообщил о происшествии, при этом сообщил свои личные данные. Через 10 минут после его сообщения в адрес приехали врачи скорой помощи. Следом за врачами скорой помощи, неожиданно для него, приехала агент ритуальной компании (данные обезличены). Его это удивило, так как он не звонил ни в одну из ритуальных компаний, никого не вызывал, и никого не просил сделать это. Он предположил, что его личные данные и информация о происшествии была передана агенту ритуальной компании (данные обезличены), но он не стал выяснять и разбираться, как это могло произойти. Следом за агентом ритуальной компании в адрес прибыл сотрудник полиции в форменном обмундировании. Врачи констатировали смерть А.Н.В. и уехали, а сотрудник полиции получил от него письменное объяснение по факту происшествия. Потом сотрудник полиции выписал направление в морг, которое он передал агенту ритуальной компании. После чего тело А.Н.В. увезли в морг. Впоследствии сотрудники Кстовской ритуальной компании (данные обезличены) занимались захоронением А.Н.В.

Кроме этого виновность подсудимого Пилясова П.В. подтверждается:

- рапортом и.о.руководителя следственного отдела по г.Кстово следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области Б.А.Д., зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), об обнаружении в действиях Пилясова П.В. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (Т.1 л.д.11);

- копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (дата обезличена), согласно которой основным видом экономической деятельности И.Е.Н. является: организация похорон и предоставление связанных с ними услуг; дополнительными видами деятельности И.Е.Н. являются: торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах, предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки (Т.1 л.д.20-23);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными следственному органу на основании постановления начальника полиции ГУ МВД России по Нижегородской области К.С.Ю. от (дата обезличена) (Т.1 л.д.24-25), а именно: результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении И.Е.Н., (дата обезличена) года рождения (выпиской по расчетному счету (номер обезличен) за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) на DVD-R диске) (Т.1 л.д.29), полученными в установленном законом порядке на основании постановления председателя Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» (Т.1 л.д.26-27), которая была осмотрена протоколом осмотра от (дата обезличена), согласно которому установлено, что (дата обезличена) в 16 часов 14 минут на банковскую карту Пилясова П.В. (номер обезличен), открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), с банковской карты И.Е.Н. (номер обезличен) счет (номер обезличен), открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), осуществлен перевод в сумме 10 000 рублей; (дата обезличена) в 19 часов 17 минут на банковскую карту Пилясова П.В. (номер обезличен), открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), с банковской карты И.Е.Н. (номер обезличен) счет (номер обезличен), открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), осуществлен перевод в сумме 10 000 рублей (Т.1 л.д.30-39);

- протоколом обыска от (дата обезличена), согласно которому в офисе ритуальной компании (данные обезличены) ИП И.Е.Н., расположенном по адресу: (адрес обезличен), помимо прочего обнаружено и изъято: записная книга-тетрадь в твердом переплете с рисунком на его лицевой стороне в виде ноутбука и канцелярских принадлежностей, на 80 листах, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); журнал для записей, в переплете из твердого картона светло-голубого цвета, содержащий рукописные записи за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), выполненные чернилами синего, красного цветов, грифелем карандаша серого цвета, на 97 листах (Т.1 л.д.193-199);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), согласно которому помимо прочего осмотрены: записная книга-тетрадь в твердом переплете с рисунком на его лицевой стороне в виде ноутбука и канцелярских принадлежностей, на 80 листах, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); журнал для записей, в переплете из твердого картона светло-голубого цвета, содержащий рукописные записи за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), выполненные чернилами синего, красного цветов, грифелем карандаша серого цвета, на 97 листах (Т.1 л.д.200-235; Т.2 л.д.1-144). Из приложения №1 к протоколу осмотра от (дата обезличена) следует, что ритуальным агентством (данные обезличены) оказывались услуги по захоронению: (дата обезличена) – Н.Т.А. (Т.2 л.д.1 оборот); (дата обезличена) – Б.И.В. (Т.2 л.д.3 оборот); (дата обезличена) – З.Н.А. и С.З.А. (Т.2 л.д.11); (дата обезличена) – А.Н.В. (Т.2 л.д.99); (дата обезличена) – К.Н.В. (Т.2 л.д.100); (дата обезличена) – Д.Ю.И. (Т.2 л.д.101);

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому во внутренней памяти представленного мобильного телефона марки «Honor 8X» модель «JSN-L21», обнаружены сведения о контактах и совершенных вызовах (Журнал звонков – 2 036 записей, в том числе 2 000 совершенных телефонных вызовов, а также 36 вызовов, совершенных с помощью приложения WhatsApp, а также 1 000 записей звонков в приложении Getcontact; Книга контактов – 6 144 записей, в том числе телефонная книга – 1 209 записей, 4 935 сведений о контактах из приложений, а также 5 163 записи контактов в приложении Getcontact). На SIM-карте представленного мобильного телефона обнаружены сведения о 3 контактах, сведений о совершенных вызовах не обнаружено.

Журнал звонков и сведения о контактах сохранены в файлах с именами «Getcontact.xlsx», «Phonebook.xlsx», «Event Log.xlsx», «Звонки.xlsx», «Контакты.xlsx» и «Report_ContactsSection.html», которые скопированы на оптический диск CD-R (запись финализирована), представленный в качестве приложения к заключению эксперта.

Во внутренней памяти представленного мобильного телефона марки «Honor 8X» модель «JSN-L21» обнаружены сведения о переписке пользователей при помощи приложений Интернет-мессенджеров:

Архив приложения WhatsApp: 854 записи;

Архив приложения Messenger by Google: 73 записи.

Содержимое SIM-карты не исследовалось, поскольку она не предназначена для хранения таких сведений.

Переписка пользователей при помощи приложений Интернет- мессенджеров сохранена в файлах с именами «WhatsApp Business backup.xlsx», «WhatsApp Messenger backup.xlsx», «WhatsApp Messenger.xlsx», «WhatsApp Business.xlsx» и «Messenger By Google.xlsx», которые скопированы на оптический диск CD-R (запись финализирована), представленный в качестве приложения к заключению эксперта.

Во внутренней памяти представленного мобильного телефона марки «Honor 8Х» модель «JSN-L21» обнаружены 69 SMS-сообщений. На SIM-карте представленного мобильного телефона обнаружено 3 SMS-сообщения.

Переписка пользователей при помощи SMS-сообщений сохранена в файлах с именами «Messages.xlsx», «Сообщения.xlsx» и «Report_SMSSection.html», которые скопированы на оптический диск CD-R (запись финализирована), представленный в качестве приложения к заключению эксперта (Т.2 л.д.201-211);

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому в памяти представленного мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy А71» имеются сведения, в том числе среди удаленных, о контактах и журнале звонков. Обнаруженные сведения о контактах и журнале звонков приведены в каталогах «UFED» и «Мобильный криминалист», которые записаны на ОД №№ 1,2, представленные в качестве Приложения к заключению эксперта. В памяти представленного мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy А71» имеются сведения, в том числе среди удаленных, о переписке пользователя (SMS, MMS-сообщения, Интернет-мессенджеры (WhatsApp, Viber, Telegram), переписка в социальных сетях (Instagram, ВКонтакте, ОК)). Обнаруженные сведения о переписке пользователя приведены в каталогах «UFED» и «Мобильный криминалист», которые записаны на ОД №№ 1,2, представленные в качестве Приложения к заключению эксперта. В памяти SIM-карты оператора «Теле-2», обнаруженной в мобильном телефоне, имеются SMS-сообщения. Обнаруженные SMS-сообщения приведены в каталоге «UFED», который записан на ОД №1, представленный в качестве Приложения к заключению эксперта (Т.2 л.д.213-219);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), согласно которому помимо прочего были осмотрены приложения к заключениям экспертов №№ (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), содержащих файлы-отчеты, по уголовному делу (номер обезличен), а именно: CD-R диск марки «SONNEN» объемом памяти 700 mb, являющийся приложением к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена); два оптических DVD-R диска объемом памяти 4,7 Gb с имеющимися на них рукописными надписями, выполненными маркером черного цвета «1 050», «2 050», являющиеся приложением к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (Т.3 л.д.1-37). Из приложения № 4 к протоколу осмотра следует, что от абонента под именем «Паша участковый» имеются входящие сообщения: (дата обезличена) в 10 час. 58мин. – «(адрес обезличен), но я там буду через 30 мин» (Т.3 л.д.29); (дата обезличена) в 16 час. 13 мин. – «(адрес обезличен)»; (дата обезличена) в 10 час. 37 мин. – «Перепутал! (адрес обезличен)) (Т.3 л.д.31); (дата обезличена) в 13 час. 17 мин. – «Привет, ты в городе?», ответ: Привет да; в 13 час. 18 мин. «Может мне к тебе подъехать?», ответ: Давай к Африке; в 13 час. 24 мин. «Через 15 мин буду», в 13 час. 45 мин. «Я подъехал» (Т.3 л.д.30);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от (дата обезличена), из которого следует, что в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности помимо прочего получены сведения о факте получения взятки старшим участковым уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району Пилясовым П.В., в связи с чем, в СО по г. Кстово СУ СК России по Нижегородской области помимо прочего предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности: выписка из приказа о назначении на должность Пилясова П.В. на 1 листе; служебная характеристика на Пилясова П.В. на 1 листе; справка-объективка на Пилясова П.В. на 1 листе; светокопия должностной инструкции Пилясова П.В. на 16 листах; требование ИЦ о судимости на 1 листе; требование ИЦ об административных правонарушениях на 1 листе; светокопия материала проверки КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена) на 23 листах; светокопия книги постовых ведомостей на 4 листах; объяснение Б.Л.П. на 3 листах; объяснение И.Е.Н. на 4 листах; светокопия журнала регистрации трупов на 3 листах; светокопия материала проверки КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена) на 21 листе; светокопия постовых ведомостей на 4 листах; объяснение Ш.С.И. на 3 листах; объяснение И.Е.Н. на 4 листах; светокопия журнала регистрации трупов на 3 листах (Т.3 л.д.54-62);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Кстовскому району (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой Пилясов П.В. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району (Т.3 л.д.63);

- копией должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району Пилясова П.В., утвержденной начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району (дата обезличена), согласно которой в соответствии с п. 7. Главы I в своей деятельности старший участковый уполномоченный полиции руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями правительства Российской Федерации, законодательством о службе в органах внутренних дел, приказами и указаниями Генеральной прокуратуры Российской Федерации по вопросам дознания, нормативно-правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Нижегородской области, Отдела МВД России по Кстовскому району, Положением об Отделе МВД России по Кстовскому району, Положением об ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кстовскому району, правилами внутреннего служебного (трудового) распорядка и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующую сферу деятельности, применительно к исполнению своих должностных обязанностей, настоящим Регламентом. В соответствии с п. 10. Главы I на старшего участкового уполномоченного полиции распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и ст. 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». В соответствии с п.п. 1.7.1., 1.7.2., 1.7.5., п. 1.7. Главы III при несении службы на административном участке старший участковый уполномоченный полиции обязан: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ОМВД для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, с использованием всех доступных средств связи; после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица осуществлять в пределах компетенции непосредственное рассмотрение и проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть Отдела МВД России по Кстовскому району, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления. В соответствии с п. 11. Главы III обязан соблюдать режим секретности, неразглашения сведений относящихся к государственной тайне и служебной информации. В соответствии с п. 13. Главы III обязан соблюдать при обработке персональных данных требования положений Федерального закона Российской Федерации «О персональных данных» от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ, в том числе: принимать при обработке персональных данных субъекта необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты сведений от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокировки, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных; не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.п. 2., 3. Главы IV старший участковый уполномоченный полиции несет ответственность за: правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим уголовным, административным, либо гражданским законодательством Российской Федерации; разглашение сведений, составляющих государственную, либо служебную тайну (Т.3 л.д.66-81);

- копией материала проверки КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена) по факту обнаружения в 09 час. 14 мин. Б.Л.П. по адресу: (адрес обезличен), трупа Б.И.В., (дата обезличена) года рождения, согласно которому на место происшествия выезжал старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кстовскому району Пилясов П.В. (Т.3 л.д.84-106);

- копией книги постовых ведомостей ОМВД России по Кстовскому району за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно которой (дата обезличена) Пилясов П.В. находился на службе (Т.3 л.д.107-110);

- копией журнала регистрации трупов в судебно-медицинском морге (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно которой труп Б.И.В. доставлен в Кстовский МРО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» (дата обезличена) на основании постановления Пилясова П.В., выдан (дата обезличена) И.Е.Н. (Т.3 л.д.119-121);

- копией материала проверки КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена) по факту обнаружения в 00 час. 20 мин. фельдшером скорой помощи Я. по адресу: (адрес обезличен), трупа З.Н.А., (дата обезличена) года рождения, согласно которому на место происшествия выезжал старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кстовскому району Пилясов П.В. (Т.3 л.д.122-142);

- копией книги постовых ведомостей ОМВД России по Кстовскому району за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно которой (дата обезличена) Пилясов П.В. находился на службе (Т.3 л.д.143-146);

- копией журнала регистрации трупов в судебно-медицинском морге (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно которой труп З.Н.А. доставлен в Кстовский МРО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» (дата обезличена) на основании постановления Пилясова П.В., выдан (дата обезличена) И.Е.Н. (Т.3 л.д.154-156);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от (дата обезличена), из которого следует, что в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности помимо прочего получены сведения о факте получения взятки старшим участковым уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району Пилясовым П.В., в связи с чем в СО по г. Кстово СУ СК России по Нижегородской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности: объяснение И.Е.Н. на 4 листах; светокопия материала проверки КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена) на 11 листах; объяснение Г.А.Е. на 3 листах; светокопия журнала внутреннего учета Кстовской ритуальной компании (данные обезличены) на 2 листах; светокопия материала проверки КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена) на 13 листах; светокопия журнала внутреннего учета Кстовской ритуальной компании (данные обезличены) на 2 листах; светокопия материала проверки КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена) на 32 листах; объяснение К.С.В. на 3 листах; светокопия журнала внутреннего учета Кстовской ритуальной компании (данные обезличены) на 2 листах (Т.3 л.д.166-171);

- копией материала проверки КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена) по факту обнаружения в 16 час. 10 мин. Г.А.Е. по адресу: (адрес обезличен), трупа А.Н.В., (дата обезличена) года рождения, согласно которому на место происшествия выезжал старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кстовскому району Пилясов П.В. (Т.3 л.д.175-186);

- копией журнала учета ритуальной компании (данные обезличены) часть № 1 за (дата обезличена), согласно которому ритуальные услуги по погребению трупа А.Н.В. были оказаны ритуальной компанией (данные обезличены) (дата обезличена) (Т.3 л.д.190-191);

- копией материала проверки КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена) по факту обнаружения в 09 час. 28 мин. фельдшером скорой помощи О. по адресу: (адрес обезличен), трупа К.Н.В., (дата обезличена) года рождения (Т.3 л.д.192-205);

- журналом учета ритуальной компании (данные обезличены) часть № 1 за (дата обезличена), согласно которому ритуальные услуги по погребению трупа К.Н.В. были оказаны ритуальной компанией (данные обезличены) (дата обезличена) (Т.3 л.д.206-207);

- копией журнала учета ритуальной компании (данные обезличены) часть № 1 за (дата обезличена), согласно которому ритуальные услуги по погребению трупа Д.Ю.И. были оказаны ритуальной компанией (данные обезличены) (дата обезличена) (Т.3 л.д.211-212);

- копией материала проверки КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена) (КРСП (номер обезличен) от (дата обезличена)) по факту обнаружения в 10 час. 24 мин. К.С.В. по адресу: (адрес обезличен), трупа Д.Ю.И., (дата обезличена) года рождения, согласно которому на место происшествия выезжал старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кстовскому району Пилясов П.В. (Т.4 л.д.1-33);

- копией материала проверки КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена) по факту обнаружения в 11 час. 47 мин. Ч.Ю.Е. по адресу: (адрес обезличен), трупа Н.Т.А., (дата обезличена) года рождения, согласно которому на место происшествия выезжал старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кстовскому району Пилясов П.В. (Т.4 л.д.53-63);

- копией материала проверки КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена) по факту обнаружения в 16 час. 50 мин. С.Г.К. по адресу: (адрес обезличен), трупа С.З.А., (дата обезличена) года рождения, согласно которому на место происшествия выезжал старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кстовскому району Пилясов П.В. (Т.4 л.д.65-76);

- копией контракта от (дата обезличена) о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного между начальником ОМВД России по Кстовскому району Л.А.А. и Пилясовым П.В., согласно п. 2. которого Пилясов П.В. обязуется выполнять обязанности по должности старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району. В соответствии п.п. 4.7., 4.9. п. 4. Контракта Пилясов П.В. обязуется: не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию (служебную тайну); уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (Т.4 л.д.78-79);

- копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району Пилясова П.В., утвержденной начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району (дата обезличена), согласно которой в соответствии с Главой I в своей деятельности старший участковый уполномоченный полиции должен руководствоваться действующим законодательством России, Конституцией России, законодательными и нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями начальника Отдела, приказом МВД России № 1166 от 31.12.2012 г. «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции». В соответствии с п.п. 4.1. п. 4 Главы III в целях обеспечения личной безопасности граждан участковый уполномоченный должен: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных посягательств. В соответствии с п.п. 5.1. п. 5 Главы III в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений участковый уполномоченный должен: принимать заявления, сообщения о преступлениях, незамедлительно сообщать о его получении дежурному Отдела МВД России и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством (Т.4 л.д.80-86);

- копией должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району Пилясова П.В., утвержденной начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району (дата обезличена) (Т.4 л.д.87-102);

- копией табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району за (дата обезличена), согласно которой (дата обезличена) старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району Пилясов П.В. находился на службе (Т.4 л.д.103-106);

- копией табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району за (дата обезличена), согласно которой (дата обезличена) старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району Пилясов П.В. находился на службе (Т.4 л.д.107-110);

- копией табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району за (дата обезличена), согласно которой (дата обезличена) и (дата обезличена) старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району Пилясов П.В. находился на службе (Т.4 л.д.111-114);

- копией табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району за (дата обезличена), согласно которой (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кстовскому району Пилясов П.В. находился на службе (Т.4 л.д.115-125);

- копией выписки из приказа начальника ОМВД России по Кстовскому району (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой Пилясов П.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району (Т.5 л.д.208);

- копией контракта от (дата обезличена) о службе в органах внутренних дел, заключенного между начальником ОМВД России по Кстовскому району К.И.В. и сотрудником органов внутренних дел Пилясовым П.В., согласно которому Пилясов П.В. обязуется выполнять обязанности по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кстовскому району (Т.5 л.д.209-210).

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях равноправия и состязательности сторон, суд находит обстоятельства уголовного дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Действия подсудимого Пилясова П.В., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

При рассмотрении дела установлено, что Пилясов П.В., являясь должностным лицом, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), получил взятку от свидетеля И.Е.Н. в общей сумме 35 000 рублей путем перевода на банковскую карту, открытую на его имя и находящуюся в его пользовании, и наличными денежными средствами, за незаконные действия, которые совершены им как должностным лицом с использованием своего служебного положения, однако, в отсутствие предусмотренных законом оснований для их совершения, поскольку передавал сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей.

Суд считает установленным, что Пилясов П.В., занимая должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району, выполняя функции представителя власти, по достигнутой им ранее договоренности, путем направления смс-сообщений со своего абонентского номера (номер обезличен) на абонентский номер (номер обезличен) И.Е.Н., сообщал ставшие ему известными в связи с выполняемыми им служебными обязанностями адреса умерших граждан, по которым приезжали сотрудники ритуального агентства (данные обезличены), директором которого являлась И.Е.Н., и которое впоследствии оказывало услуги по их захоронению.

Так, в дни дежурств Пилясов П.В. посредством смс-сообщений передал И.Е.Н. сведения о местонахождении умерших граждан Б.И.В., З.Н.А., А.Н.В., К.Н.В., Д.С.В., Н.Т.А., С.З.А., за которые получил от последней денежные средства (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) в общей сумме 35 000 рублей, в том числе, в (дата обезличена) путем перевода с банковской карты И.Е.Н. на его банковскую карту в размере 20 000 рублей, а также в (дата обезличена) наличными денежными средствами при личной встрече с И.Е.Н. в размере 15 000 рублей.

Давая оценку показаниям подсудимого Пилясова П.В. в судебном заседании, в которых он не оспаривает факт получения от И.Е.Н. денежных средств в общей сумме 35 000 рублей за направление последней на сотовый телефон адресов умерших граждан Б.И.В., З.Н.А., А.Н.В., К.Н.В., Д.С.В., Н.Т.А., С.З.А., суд находит их правдивыми, последовательными, подробными, в связи с чем, считает возможным положить их в данной части в основу приговора, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, установленными судом.

При этом, позицию стороны защиты о неправильной квалификации действий Пилясова П.В. по ч.3 ст.290 УК РФ, поскольку не является незаконной передача информации о месте нахождения тел умерших представителям ритуального агентства, которая не относится к персональным данным, при отсутствии нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность по транспортировке тел умерших с мест наступления смерти и передачи информации об умерших, в связи с чем, по мнению стороны защиты, действия Пилясова П.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.290 УК РФ, суд признает несостоятельной, и не находит оснований для переквалификации действий подсудимого Пилясова П.В.

Согласно ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под персональными данными следует понимать любую информацию, относящуюся к определяемому на основании её физическому лицу, в том числе его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы и другую информацию.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указом Президента РФ от 06.03.1997 г. № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» утвержден перечень сведений конфиденциального характера, согласно п.п. 3, 4 которого служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (служебная тайна), сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и так далее), относятся к сведениям конфиденциального характера.

В соответствии п.п. 4.7., 4.9. п. 4. Контракта от (дата обезличена) Пилясов П.В. обязуется: не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию (служебную тайну); уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ), информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.

Из определения Конституционного суда Российской Федерации от 29.09.2020 г. № 2040-О следует, что конституционное право на охрану достоинства личности распространяется не только на период жизни человека, оно обязывает государство создавать правовые гарантии для защиты чести и доброго имени умершего, сохранения достойного к нему отношения, производным от отдельных конституционных прав является и право человека на достойное отношение к его телу после смерти, что подлежит учету при оценке правомерности действий, связанных с разглашением должностным лицом информации о факте смерти конкретного лица, включая адрес и иные сведения об умершем.

Информация о факте смерти граждан и местах расположения их трупов поступала в дежурную часть, о них в силу требований УПК РФ уведомлялся старший участковый уполномоченный Пилясов П.В. для выезда на место происшествия в целях организации и последующего проведения процессуальной проверки. Указанная информация, в силу изложенного выше, приобретает характер служебной. Таким образом, суд приходит к выводу, что сообщаемая Пилясовым П.В. И.Е.Н. информация о фактах смерти граждан и местах обнаружения трупов, которую он получал в связи с исполнением своих должностных обязанностей, носила конфиденциальный характер и подлежала защите.

Суд критически относится к изложенным выше в приговоре показаниям подсудимого Пилясова П.В. в той части, что между ним и И.Е.Н. отсутствовала предварительная договоренность о сообщении последним на систематической основе, из корыстных побуждений, направленном на получение взяток в виде денег, служебной информации о фактах смерти и об обнаружении на территории г. Кстово и Кстовского района трупов граждан, о сумме полученных денежных средств и оснований их получения, считая избранным способом защиты. Показания подсудимого в этой части являются недостоверными, данными с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, а напротив опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, в том числе показаниями свидетеля И.Е.Н., из которых следует, что она, будучи индивидуальным предпринимателем в сфере оказания ритуальных услуг населению, в целях обеспечения возможности заключения договоров с родственниками умерших граждан об оказании ритуальных услуг и получения от них соответствующих сумм вознаграждения, тем самым увеличивая свою прибыль, заведомо зная о должностных полномочиях сотрудников полиции, передавала Пилясову П.В. денежные средства в общей сумме 35 000 рублей за предоставление им в (дата обезличена) информации о местонахождении тел умерших на территории г. Кстово и Кстовского района. Данные показания свидетеля И.Е.Н. согласуются с показаниями самого подсудимого Пилясова П.В., данными им в судебном заседании о том, что в 2018 году между ним и И.Е.Н. при личной встрече состоялся разговор, в ходе которого И.Е.Н. попросила его рекомендовать родственникам умерших ее ритуальную компанию для последующего оказания им ритуальных услуг. Впоследствии, И.Е.Н., при получении от него (Пилясова П.В.) сообщения понимала, что по указанному адресу находится тело умершего. В свою очередь, он понимал, за что И.Е.Н. его благодарила денежными средствами.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого Пилясова П.В. в той части, что передача денежных средств являлась благодарностью, а не взяткой, его взаимоотношения с И.Е.Н. носили вынужденный характер, считая их избранной формой защиты. Доводы стороны защиты об отсутствии нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность по транспортировке тел умерших с мест наступления смерти и передачи информации об умерших, само по себе не свидетельствует о невиновности Пилясова П.В., поскольку в полномочия старшего участкового уполномоченного полиции вызов ритуальной службы на место происшествия, а также оказание родственникам умерших лиц помощи в вызове ритуальной службы не входит, законом это также не предусмотрено. Кроме того, исходя из установленных обстоятельств, Пилясов П.В. не предлагал родственникам умерших искать людей, занимающихся перевозкой самостоятельно, поскольку по прибытию на место сообщал о факте смерти и месте нахождения трупа директору ритуальной компании (данные обезличены) И.Е.Н., от которой получал вознаграждение за предоставленные сведения.

В судебном заседании установлено, что Пилясов П.В., будучи должностным лицом, старшим участковым уполномоченным полиции, осуществляя функции представителя власти, должен был исполнять служебные обязанности в пределах своей компетенции и предоставленных полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, требованиями нормативных актов и распорядительных ведомственных документов, должен был не разглашать сведения, составляющую охраняемую законом тайну.

Информация, полученная Пилясовым П.В. при исполнении им служебных обязанностей: о факте смерти и месте нахождения трупов, подлежала защите, поскольку на него федеральными законами возложена обязанность по соблюдению конфиденциальности такой информации.

Суд полагает, что ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки, до или после совершения действий в интересах взяткодателя, а также независимо от того, были ли указанные действия заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

Действия подсудимого образуют одно единое продолжаемое преступление, поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждено, что действия подсудимого были объединены единой корыстной целью на получение незаконной материальной выгоды на регулярной основе от одного лица, договоренность была о предоставлении сведений конфиденциального характера, в течении неопределенного периода времени, Пилясов П.В. осознавал данные обстоятельства. Все действия подсудимого совершены одним и тем же способом, его действия носили тождественный характер, охватывались единым умыслом. Оснований для переквалификации действий Пилясова П.В. на ч.1 ст.290 УК РФ, в том числе на совокупность самостоятельных преступлений, предусмотренных ст.291.2 УК РФ, суд не усматривает.

По этим же основаниям суд критически относится к заявлению подсудимого Пилясова П.В. о том, что он не расценивал полученные им от И.Е.Н. денежные средства взяткой, поскольку из его же показаний и показаний свидетеля И.Е.Н. следует, что подсудимый осознавал, что получает взятку в виде денежных средств за предоставление конфиденциальных сведений, которые стали ему известны в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, за незаконные действия.

Суд признает доказанным предмет взятки в виде денежных средств в размере 35 000 рублей.

Должностное положение подсудимого Пилясова П.В. подтверждено документально.

Квалифицирующий признак «за незаконные действия» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что полученные в рамках осуществления своей служебной деятельности Пилясовым П.В. конфиденциальные сведения о факте смерти и месте нахождения трупа являются служебной информацией, которая не может быть передана (распространена) третьим лицам, то есть её передача И.Е.Н. вопреки требованиям нормативно-правовых актов является незаконной.

Пилясов П.В. действовал с прямым умыслом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желал этого, о чем свидетельствуют доказательства, исследованные в судебном заседании, он осознавал, что получает деньги от И.Е.Н. в качестве взятки за передачу сведений об умерших гражданах, ставших ему известными в связи с использованием им своих служебных полномочий, по просьбе и в интересах И.Е.Н.

Корыстная цель, описанная в фабуле приговора, означает, что подсудимый получил имущественную выгоду в виде денежных средств, тем самым улучшил свое материальное положение.

Несмотря на частичное признание Пилясовым П.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей Б.Л.П., Ш.С.И., Ч.Ю.Е., С.А.С., К.С.В., Г.А.Е., являющихся родственниками умерших, и К.Н.С., являющейся соседкой умершей К.Н.В., о том, что в день смерти их родственников через непродолжительное время после сообщения об этом в дежурную часть ОМВД по Кстовскому району или вызова скорой медицинской помощи, к ним приезжали сотрудники ритуального агентства (данные обезличены), которых никто не вызывал; сведениями из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте И.Е.Н., в том числе об осуществлении (дата обезличена) и (дата обезличена) переводов денежных средств на банковскую карту Пилясова П.В. в общей сумме 20 000 рублей; содержанием переписки между Пилясовым П.В. и И.Е.Н., в осмотренном сотовом телефоне, принадлежащем И.Е.Н.; материалами проверок заявлений и сообщений о происшествиях, зарегистрированных в ОМВД России по Кстовскому району; сведениями о времени дежурства Пилясова П.В.; журналами учета ритуальной компании (данные обезличены), из которого следует, что ритуальные услуги по погребению трупов Б.И.В., З.Н.А., А.Н.В., К.Н.В., Д.С.В., Н.Т.А., С.З.А. были оказаны данной ритуальной компанией, иными протоколами следственных действий и другими доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания названных лиц дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе с данными из протоколов осмотров, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей И.Е.Н. и С.А.С. об обстоятельствах произошедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Причин для оговора Пилясова П.В. со стороны приведенных выше свидетелей, их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности и исходе дела, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено.

Письма ГУ МВД России по Нижегородской области о результатах оперативно-розыскной деятельности от (дата обезличена) и (дата обезличена) (Т.3 л.д.45-53, 161-165), оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, не являются доказательствами по делу, в связи с чем, не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд находит вину Пилясова П.В. в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения Пилясова П.В. от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении подсудимому Пилясову П.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым Пилясовым П.В. совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений и направлено против собственности. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным, Пилясов П.В. не судим (Т.3 л.д.82, Т.5 л.д.97), к административной ответственности не привлекался (Т.3 л.д.83), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.5 л.д.93-94), имеет регистрацию на территории (адрес обезличен) (Т.5 л.д.70-72) и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (Т.5 л.д.98), соседями и по месту службы – положительно, имеет ведомственную награду – медаль «За отличие в службе» 3 степени (Т.5 л.д.99), женат (Т.5 л.д.74), имеет на иждивении малолетнего сына П.Я.П., (дата обезличена) г.р., место жительства которого определено с отцом (Т.5 л.д.89, 90, Т.6 л.д.84), военнообязанный (Т.5 л.д.77-87), трудоустроен (Т.6 л.д.77-82), жалоб на состояние здоровья не предъявляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пилясова П.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка П.Я.П., (дата обезличена) г.р., состояние здоровья его матери, (данные обезличены), наличие ведомственной награды.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Пилясова П.В. не располагает.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого Пилясова П.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным, так как данный вид наказания не в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления: на протяжении длительного времени характеризуется положительно, новых преступлений и правонарушений не совершал, работает, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также в связи с тем, что, по мнению суда, Пилясов П.В. опасности для общества не представляет, суд находит возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его материального положения, суд считает возможным не назначать Пилясову П.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ.

В силу ч.3 ст.47 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения коррупционного преступления, суд считает необходимым назначить Пилясову П.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функции представителя власти.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, принципы социальной справедливости и его соразмерность содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пилясова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функции представителя власти, сроком два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пилясову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Пилясова П.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть Пилясову П.В. в срок отбывания наказания время его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пилясову П.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А71», IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен), в корпусе бирюзово-синего цвета, с установленными в нем двумя сим-картами операторов «Теле-2» IMSI (номер обезличен) 3G/4G, «Билайн» IMSI (номер обезличен); мобильный телефон марки «Honor 8Х» модель «JSN-L21», IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен), в корпусе черно-серого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2» IMSI (номер обезличен) 3/4G - переданные на ответственное хранение И.Е.Н., оставить по принадлежности у И.Е.Н.;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера (номер обезличен), который использовал Ч.Н.Н., за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), на электронном носителе – CD-R-диске; детализацию телефонных соединений абонентского номера (номер обезличен), который использовала И.Е.Н., за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), на электронном носителе – CD-R-диске; один оптический DVD-R диск с рукописной надписью, выполненной маркером черного цвета (данные обезличены); один оптический DVD-R диск марки «Verbatim» с рукописной надписью, выполненной маркером черного цвета (данные обезличены); один оптический CD-R диск с рукописной надписью, выполненной маркером черного цвета (данные обезличены); один оптический DVD-R диск марки «Verbatim» с рукописной надписью, выполненной маркером черного цвета (данные обезличены); выписку на бумажном носителе с сопроводительным письмом из АО «Тинькофф Банк», на 4 листах, содержащую сведения о движении денежных средств по счетам указанного банка, открытый, в том числе, на имя И.Е.Н.; один оптический CD-R диск без маркировки емкостью (объемом памяти) 700 Мb, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Ч.Н.Н.; один оптический CD-R диск без маркировки емкостью (объемом памяти) 700 Мb, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам И.Е.Н. – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8A», модель: (номер обезличен), в корпусе синего цвета, IMEI: (номер обезличен), IMEI: (номер обезличен), с установленными в нем сим-картой оператора «МТС» IMSI (номер обезличен), картой памяти типа «microSD» марки «Арасеr» объемом памяти 32 Gb; журнал для записей, в переплете из твердого разноцветного картона, содержащий рукописные записи, выполненные чернилами синего, красного, черного цветов, грифелем карандаша серого цвета, на 96 листах; журнал для записей, в переплете из твердого картона светло-серого цвета, содержащий рукописные записи за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), выполненные чернилами синего, красного, розового, черного цветов, грифелем карандаша серого цвета, на 99 листах; ежедневник в твердом переплете красного цвета, на 140 листах, в котором между листами 96-97 обнаружена денежная купюра Банка России достоинством 100 рублей (номер обезличен); ежедневник в твердом переплете бирюзового цвета с имеющейся на лицевой стороне переплета надписью (данные обезличены) «И.Е.Н.», на 82 листах; планер-ежедневник в твердом переплете черного цвета, на 52 листах; ежедневник в твердом переплете темно-синего цвета, на 84 листах, в котором имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего, красного, фиолетового, черного, розового цветов, грифелем карандаша серого цвета, а также вложено 5 фрагментов бумаги с рукописными записями; 1 лист ежедневника с имеющимися на нем (на его каждой странице) рукописными записями; 1 лист формата А4 с имеющимися на нем рукописными записями; копию двух листов ежедневника на 1 листе формата А4 с копией рукописных записей и оригиналом рукописной записи; 1 листа формата А4 с имеющейся на нем рукописной записью, выполненной чернилами синего цвета «Долг вернула полностью» и рукописной подписью без расшифровки; записную книгу-тетрадь в твердом переплете с рисунком на его лицевой стороне в виде ноутбука и канцелярских принадлежностей, на 80 листах, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); записную книгу-тетрадь в твердом переплете с рисунком на его лицевой стороне в виде цветов, на 109 листах, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); журнал для записей, в переплете из твердого картона светло-голубого цвета, содержащий рукописные записи за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), выполненные чернилами синего, красного цветов, грифелем карандаша серого цвета, на 97 листах; журнал для записей, в переплете из твердого картона светло-серого цвета, на лицевой стороне которого имеется бирка с пояснительной надписью «2020 год 1 часть», содержащий рукописные записи за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), выполненные чернилами синего, красного, черного цветов, грифелем карандаша серого цвета, на 98 листах; журнал для записей, в переплете из твердого картона светло-фиолетового цвета, на лицевой стороне которого имеется бирка с пояснительной надписью «2020 год 2 часть», содержащий рукописные записи за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), выполненные чернилами синего, красного цветов, на 100 листах; журнал для записей, в переплете из твердого картона светло-фиолетового цвета, на лицевой стороне которого имеется бирка с пояснительной надписью «2021 год 1 часть», содержащий рукописные записи за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), выполненные чернилами синего, красного цветов, грифелем карандаша серого цвета, на 98 листах; журнал для записей, в переплете из твердого картона светло-фиолетового цвета, на лицевой стороне которого имеется бирка с пояснительной надписью «2021 год 2 часть», содержащий рукописные записи за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), выполненные чернилами синего, красного, черного цветов, на 94 листах; должностную инструкцию начальника аварийно-спасательного отряда ГКУ НО «Управление по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области» без даты 2020 года, на 5 листах; список адресов и телефонов работников аварийно-спасательного отряда г. Кстово, на 1 листе; график сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе; график сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе; график сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе; график сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе; график сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе; график сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе; график сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе; скрепленные между собой одной металлической скобой копию графика сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе; график сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе, без подписи; график сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе, без подписи, всего на 3 листах; график сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе; график сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе; график сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе; график сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе; график сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе; график сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе; график сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе; график сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе; график сменности АСО г. Кстово за (дата обезличена) (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), на 1 листе; служебную записку, на 1 листе; сведения по переработке работников АСО г. Кстово за (дата обезличена), на 1 листе; служебную записку, на 1 листе; служебную записку, на 1 листе; личное дело начальника АСО Ч.Н.Н., подшитое в прозрачно-зеленый полимерный скоросшиватель; журнал учета поисково(аварийно)-спасательных работ Аварийно-спасательного отряда г. Кстово, начатый (дата обезличена), в твердом картонном переплете серого цвета, на 99 листах; журнал учета поисково(аварийно)-спасательных работ АСО г. Кстово, начатый (дата обезличена), в твердом картонном переплете серого цвета, на 99 листах; наряд-задания на производство аварийно-спасательных работ аварийно-спасательного отряда г. Кстово за период (дата обезличена), каждое наряд-задание на 1 листе, всего на 269 листах; наряд-задания на производство аварийно-спасательных работ аварийно- спасательного отряда г. Кстово за период (дата обезличена), каждое наряд-задание на 1 листе, всего на 310 листах; наряд-задания на производство аварийно-спасательных работ аварийно-спасательного отряда г. Кстово за период (дата обезличена), каждое наряд-задание на 1 листе, всего на 266 листах; наряд-задания на производство аварийно-спасательных работ аварийно-спасательного отряда г. Кстово за период (дата обезличена), каждое наряд-задание на 1 листе, всего на 292 листах; наряд-задания на производство аварийно-спасательных работ аварийно-спасательного отряда г. Кстово за период (дата обезличена), каждое наряд-задание на 1 листе, всего на 326 листах; наряд-задания на производство аварийно- спасательных работ аварийно-спасательного отряда г. Кстово за период (дата обезличена), каждое наряд-задание на 1 листе, всего на 355 листах; наряд-задания на производство аварийно-спасательных работ аварийно-спасательного отряда г. Кстово за период (дата обезличена), каждое наряд-задание на 1 листе, всего на 55 листах; приказ руководителя Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление по делам гражданской оборон, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области» Г.Ш.И. (номер обезличен) от (дата обезличена) о приеме работников на работу, на 2 листах; трудовой договор (номер обезличен) от (дата обезличена), на 2 листах; должностную инструкцию начальника аварийно-спасательного отряда Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области, утвержденную (дата обезличена) руководителем Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области Г.О.В., на 5 листах; положение аварийно-спасательной службы Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области, утвержденное (дата обезличена) приказом Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области (номер обезличен), на 6 листах; положение аварийно-спасательной службы Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области, утвержденное (дата обезличена) приказом Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области (номер обезличен), на 7 листах – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Кстово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - хранить там же до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство по постановлению и.о.руководителя СО по г. Кстово СУ СК РФ по Нижегородской области Б.А.Д. от (дата обезличена) (Т.1 л.д.12-13).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Осужденному Пилясову П.В. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья     М.С. Сазанова