Решение по делу № 12-351/2022 от 28.04.2022

                                                                                        УИД: 61RS0019-01-2022-002852-68

                                                                                                                Дело № 12-351/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       «28» апреля 2022 года                                                                            г. Новочеркасск

       Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Бердыш С.А., изучив жалобу Галенко Вячеслава Дмитриевича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новочеркасску от <дата> № № о признании Галенко Вячеслава Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Галенко В.Д. в лице представителя по доверенности Зелепуповой О.А. обратился в Новочеркасский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новочеркасску от <дата> № о признании Галенко Вячеслава Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное - в вышестоящий суд.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Указанная жалоба является электронным образом документа, направлена в Новочеркасский городской суд Ростовской области по электронной почте через систему ГАС «Правосудие», что является препятствием к ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате жалобы Галенко В.Д.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Галенко Вячеслава Дмитриевича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новочеркасску от <дата> № о признании Галенко Вячеслава Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья:                                                                                                           С.А. Бердыш