Решение по делу № 11-30/2019 от 13.09.2019

11-30/19

Апелляционное определение

с.Айкино 01 октября 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Рассоха Татьяны Владимировны на решение исполняющего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 27 июня 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" к Рассоха Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" обратилась к мировому судье с иском к Рассоха Т.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01.10.2017 по 30.04.2019 в размере (сумма)

В обоснование истец указал, что Рассоха Т.В. проживает по адресу <Адрес> между сторонами заключен договор поставки природного газа, однако ответчик в нарушении условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате услуг не выполняет.

Решением мирового судьи от 27.06.2019 иск ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" к Рассоха Т.В. был удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Рассоха Т.В. подала жалобу, в которой просит состоявшееся решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В частности указывает, что ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" не имеет полномочий на сбор платы за газ, суд не учел факт установки прибора учета газа, факт проживания дочери ответчика в Москве, не учел произведенные ей платежи на сумму (сумма).

В письменном отзыве ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Дело в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст.539 ГК РФ).

Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, помимо прочего, включает в себя плату за газ.

В силу положений ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что квартира <Адрес> общей площадью 46,0 кв.м. находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения от 25.11.1998 является Рассоха Т.В.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" и Рассоха Т.В. заключен договор <Номер> от 22.06.2017 на поставку газа для бытовых нужд в квартиру <Адрес>.

Следовательно, доводы апеллянта о том, что ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" не имеет полномочий на сбор платы за газ, являются несостоятельными.

Согласно выписке по лицевому счету <Номер>, открытому на указанную квартиру для производства начислений и учета поступившей оплаты за газ, на момент заключения договора задолженность ответчика за газ составляла (сумма)., в том числе задолженность, образовавшаяся до 01.06.2017 – (сумма), начисленная плата за июнь 2017 года в сумме (сумма)., также ответчику была начислена плата за подключение газа в размере (сумма). что в общей сложности составляло (сумма). Указанная сумма была уплачена Рассоха Т.В. в июне 2017 года, после чего баланс договора составил (сумма)

В последующем за период с 22.06.2017 по 30.04.2019 ответчику была начислена плата за газ в общей сложности на сумму (сумма), в том числе до 16.04.2018 по нормативу потребления на сумму (сумма)., и начиная с 17.04.2018 исходя из показаний прибора учета на сумму (сумма)

Следовательно, доводы ответчика о том, что суд не учел факт установки прибора учета газа 16.04.2018, являются несостоятельными.

В свою очередь Рассоха Т.В. за указанный период внесла плату за газ на общую сумму (сумма)., доказательств, свидетельствующих о внесении платы в большем размере ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность Рассоха Т.В. за газ, поставленный в период 22.06.2017 по 30.04.2019 составляет (сумма) .

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п.1 Правил поставки газа).

Согласно п.41 Правил поставки газа, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп."е" п.21 Правил, абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении; изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение вида потребления газа.

Из изложенных выше правовых норм следует, что действия касающиеся уведомления об изменении количества постоянно проживающих в жилом помещении или перерасчете платы за услуги носят заявительный характер.

Суду первой инстанции ответчиком не представлены доказательства обращения в ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" с заявлениями о перерасчете платы за газ или уведомления об изменении количества проживающих в жилом помещении.

Таким образом, довод жалобы Рассоха Т.В. о том, что в квартире с 2016 года не проживает (Ф.И.О.) не могут служить основанием для изменения решения суда.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика долга за газ, поставленный в период с 22.06.2017 по 30.04.2019 в сумме (сумма)., правомерно удовлетворив предъявленные истцом требования.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Рассоха Т.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 27 июня 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Рассоха Татьяны Владимировны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Усть-Вымский районный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.

судья	А.Е. Ермаков