Решение по делу № 2-1557/2022 (2-9336/2021;) от 19.10.2021

Дело № 2-1557/2022 (2-9336/2021)

УИД (50RS0021-01-2021-009888-65)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 января 2022 года     г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.

при секретаре судебного заседания Даниелян К.А.,

с участием представителя истца – Нечушкина Н.С., представителя ответчика – Петровского А.В., представившего доверенность 77 АГ 8047770 от 23 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Терра-Профф» к Васильевой Светлане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в соответствующий суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в соответствующий суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании было установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос из ЦАСР ГУ МВД России по <адрес>.

Каких- либо сведений о месте жительства ответчика на территории г.о. Красногорск Московской области материалы дела не содержат.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Терра-Профф» к Васильевой Светлане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы (119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д. 17, к.1).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              Т.И. Шабанова