Решение по делу № 2а-2801/2018 от 11.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №а-2801/18 по административному исковому заявлению Мисникова А. Е. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> № Будаеву Д. А. об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № УФССП России по РБ Будаева Д.А. по наложению запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № УФССП России по РБ Будаева Д.А. отменить постановление о запрете на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего ему с ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля.

В судебном заседании административный истец Мисников А.Е. заявил отказ от исковых требований, просил производство по делу прекратить, поскольку судебным приставом-исполнителем Тыкшеевой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. При этом пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Манжеева Ю.Т. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Заинтересованные по делу лица в суд не явились, извещены надлежаще.

Выслушав административного истца, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № УФССП РФ по РБ Манжееву Ю.Т., не возражавшую против прекращения производства по делу в связи с отказом от искового заявления, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что административный истец Мисников А.Е. заявил отказ от административного иска, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует, а именно обжалуемое постановление отменено.

При этом процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования по данной категории дел.

Отказ от административного искового заявления совершен административным истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Мисникова А. Е. от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> № Будаеву Д. А. об оспаривании действий и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: Н.А. Кузубова