Решение по делу № 2-667/2021 от 14.12.2020

к делу №

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года                                                                                         <адрес>

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи      Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Рудкевич Дмитрию Алексеевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Евпаторийского городского суда находится гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Рудкевич Дмитрию Алексеевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

Через приемную суда поступило заявление от Рудкевич Л.Н., с приложением копии свидетельства о смерти Рудкевич Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Отдел регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым подтвердил факт смерти Рудкевич Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., направил копию актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Рудкевич Дмитрий Алексеевич, 24.10.1974г.р., года рождения умерДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 6 Постановления ПВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковые требования предъявлены к ответчику, умершему 18.10.2020г., а истец обратился с иском в суд после смерти ответчика 11.02.2021г. Таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

        Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:        Прекратить производство по гражданскому делу заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к Рудкевич Дмитрию Алексеевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

       Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

        На данное определение может быть подана частная жалоба в части приостановления производства по делу в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течении 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                       подпись                                                 Г.Б. Лобанова