Решение по делу № 2-2563/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-2563/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Каземировой В.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

21 декабря 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (далее – ООО «ХКФ Банк»), в котором просит признать договор потребительского кредита №2346418894 от 12 октября 2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», незаключенным; признать незаконными действия ООО «ХКФ Банк» по передаче информации о договоре №2346418894 от 12 октября 2020 года в бюро кредитных историй; возложить обязанность на ООО «ХКФ Банк» направить в бюро кредитных историй, а именно в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ЗАО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о недействительности договора №2346418894 от 12 октября 2020 года, аннулировать записи об имеющейся задолженности ФИО1; взыскать с ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в общей сумме 15300 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что от ее имени в ООО «ХКФ Банк» оформлен кредитный договор №2346418894 от 12 октября 2020 года на сумму 534 992 рубля и договор страхования от 12 октября 2020 года. Пояснила, что 12 октября 2020 года на ее телефонный номер поступали звонки от сотрудника ООО «ХКФ Банк», в ходе которых ей было сообщено о существующей заявке на получение кредитных средств, для отмены которой ей необходимо продиктовать СМС-код, полученный с номера «HomeCredit», что и было сделано ФИО1 Сотрудник банка сообщил ей, что заявка на получение кредита отменена. 09 ноября 2020 года истцу поступило СМС-сообщение о наличии потребительского кредита и образовавшейся просрочке по внесению ежемесячных платежей. Однако, ФИО1 данные договоры не оформляла, кредитными средствами не воспользовалась, кроме того в тексте договора содержаться ложные сведения в качестве характеризующей истца информации. Правоохранительными органами по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, она была признана потерпевшей. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с иском с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, явку своего полномочного представителя не обеспечила.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» ФИО4,на рассмотрении дела по существу настаивал, против заявленных требований возражал, просил в иске отказать.

Третьи лица ООО "Кредит Урал Банк", АО "Национальное бюро кредитных историй", АО "Объединенное Кредитное Бюро", ООО "Бюро кредитных историй "Эквифакс", ПАО "Сбербанк", ООО "Хоум Кредит Страхование" для участия в судебном заседании уполномоченных представителей не направили, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведенные законоположения в их взаимосвязи с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом допускают заключение кредитных договоров в офертно-акцептном порядке без составления сторонами единого письменного договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1, подписанного простой электронной подписью, а именно представлением цифрового кода подтверждения, направленного в смс-сообщении на номер телефона, указанный в заявлении на предоставление займа (аналога собственноручной подписи) 12 октября 2020 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №2346418894, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 534 992 рубля, в том числе 421 000 рублей - сумма к перечислению, 73 155 рублей - на оплату страхового взноса. Срок кредитного договора составляет 72 месяца, стандартная процентная ставка по кредиту 12,90% годовых, льготная – 4,5% (с 19 процентного периода).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 421 000 рублей на счет ФИО1 №№, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету истца.

Денежные средства в сумме 421 000 рублей перечислены согласно распоряжению заемщика на карту в Акционерном обществе "КУБ" (далее - АО "КУБ"). Сумма 73 155 рублей по распоряжению заемщика была перечислена для оплаты страхового взноса на личное страхование ФИО1, что также подтверждается выпиской по счету истца.

12 октября 2020 года между ФИО1 и ООО "Хоум Кредит Страхование" на основании заявления истца заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней "АКТИВ+".

Вместе с тем, истцом отрицается сам факта заключения кредитного договора №2346418894 от 12 октября 2020 года, в связи с чем она 09 ноября 2020 года обратилась в отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу с сообщением о преступлении.

09 ноября 2020 года возбуждено уголовное дело №№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО1 09 февраля 2021 года предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено в виду не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 140-224).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Стороной ответчика представлены сведения о том, что истец ФИО1 ранее являлась клиентом ООО «ХКФ Банк» и имела заключенный 23 октября 2016 года кредитный договор №2239683886, в том числе, договор банковского счета.

Настоящий договор является смешанным и, в соответствии со статьей 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит элементы банковского счета и кредитного договора.

В рамках вышеуказанного договора на имя ФИО1 банком открыт банковский счет №№, сведений о закрытии указанного счета материалы дела не содержат.

Заключение договора через Информационный сервис доступно только для клиентов Банка, имеющих действующее соглашение о дистанционном банковском обслуживании, а также счет, открытый до заключения спорного договора.

В пункте 14 спорного договора определено, что простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством Информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе с Общими условиями Договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка.

В соответствии с офертой «Условия соглашения об использовании Интернет-банка» размещенном на сайте Банка, оферта - настоящий типовой формуляр банка, размещение которого на сайте и на информационных стендах в офисах банка является публичным предложением (офертой) банка клиентам заключить соглашение. Условия использования Интернет-банка, в частности, информация об ограничениях способов и мест его использования, о случаях повышенного риска и о мерах безопасности, соблюдение которых необходимо при использовании Интернет-банка содержатся в приложении к оферте.

Принимая оферту, истец подтвердила свое согласие с Условиями соглашения об использовании Интернет-банка, размещенном на сайте банка и обязалась их выполнять.

Пунктом 3 оферты предусмотрено, что условия оферты могут быть приняты клиентом не иначе, как в целом.

В соответствии с пунктом 4 оферты клиент может заключить соглашение путем обращения в Банк. При авторизации клиента в личном кабинете информационного сервиса «Мой кредит» или путем установления им на мобильное устройство приложения «Мой кредит мобайл».

Истцом использовано приложение «Мой кредит», в котором он авторизовался, т.е. акцептовал публичную оферту банка.

В соответствии с условиями оферты СМС-код– уникальная последовательность цифр, которую банк направляет клиенту посредством смс-сообщения на номер его мобильного телефона, письменно сообщенный при личном обращении на рабочие места уполномоченных банком лиц. Смс-код используется в качестве электронной подписи клиента под электронными документами при их формировании клиентом. В случае идентичности смс-кода, направленного банком, и смс-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом.

Электронный документ (ЭД)- заявление/распоряжение/соглашение оформленное в Интернет-банке, формированное в Интернет-банке и подписанное электронной подписью, имеет равную юридическую силу и влечет такие же правовые последствия, что и документ, оформленный на бумажном носителе и подписанный собственноручной подписью клиента.

12 октября 2020 года через Интернет-приложение банка «Мой кредит» была оформлена заявка на оформление потребительского кредита на сумму 534 992 рубля, из которых 421 000 рублей подлежали перечислению на карту клиента банка ФИО1, номер телефона № в следующем порядке.

12 октября 2020 года истцу на номер телефона № поступил код №- для входа в приложение «Мой кредит». В данном сообщении было указано «Никому не сообщайте пароль!».

Полученный истцом код был успешно введен в информационную систему Банка, что является акцептом о его соглашении использования его персональных данных при заключении договора.

Далее, 12 октября 2020 года направлено СМС-сообщение на вышеуказанный телефон заемщика с кодом – № для подписания кредитного договора и предупреждение, если не совершаете данной операции, звоните на номер телефона № +№.

Данный код был успешно введен в информационную систему Банка, что является акцептом заключения кредитного договора. Данным кодом подписано заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия по кредиту, распоряжение заемщика по счету, график погашения по кредиту, согласие на взаимодействие с третьими лицами.

Таким образом, 12 октября 2020 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №2346418894, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 534 992 рубля, в том числе 421 000 рублей - сумма к перечислению, 73 155 рублей - на оплату страхового взноса.

Далее, данная сумма была зачислена на банковскую карту другого Банка клиента №ХХХХХХ2175 через банк АО «КУБ» на основании распоряжения клиента, который выбрал способ выдачи кредита: в Банк «КУБ» (АО) для дальнейшего зачисления на карту в другом Банке (т. 2 л.д. 149).

Из протокола оформления кредитного договора, отражающего запись событий в системе «Мой кредит» в хронологическом порядке, также видно, что по кредитному договору от 12 октября 2020 года №2346418894 клиент выбрал способ получения кредита по номеру карты №*****2175 (т. 2 л.д. 174).

В соответствии с протоколом логирования распоряжение истца сформировано в электронной системе ООО «ХКФ Банк». Факт подачи распоряжения для перечисления денежных средств помимо самого распоряжения подтверждается выпиской по счету истца №.

Оспаривая факт заключения кредитного договора от 12 октября 2020 года №2346418894 ФИО1 указывает на то, что с заявлением о предоставлении кредита в ООО «ХКФ Банк» не обращалась, кредитный договор не заключала.

Указанные доводы суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Вопреки позиции истца ФИО1 о незаключении кредитного договора, факт согласования между нею и ООО «ХКФ Банк» в требуемой форме всех существенных условий кредитного договора оформленного 12 октября 2020 года нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Материалами дела подтверждается, что 12 октября 2020 года истец неоднократно использовала услугу «Мобильный банк», кредитный договор был оформлен через указанное приложение «Мой кредит», путем совершения истцом последовательных операций (в том числе оформления заявки на кредит и подтверждения получения кредита), в процессе заключения и исполнения договора истец корректно вводила пароли из СМС-сообщений, отправляемых ответчиком на ее личный мобильный телефон, что является аналогом ее собственноручной подписи. Это подтверждается представленной Банком выгрузкой из специального программного обеспечения (протокол логирования) и кредитным договором от 12 октября 2020 года №2346418894.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что простая электронная подпись заемщика, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе, согласие с Общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу www.homecredit.ru, и которые предусматривают предмет Договора, в том числе дистанционного обслуживания в соответствии с разделом IV Общих условий.

По факту заключения договора в электронной форме Банк направляет клиенту на все номера мобильных телефонов, подключенных к услуге «Мобильный банк», СМС-сообщение на мобильное устройство клиента с установленным мобильным приложением Банка о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора.

Истец ФИО1, пользуясь услугами дистанционного обслуживания Банка, своими последовательными действиями совершила все действия, необходимые для заключения указанного договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор заключен путем составления одного электронного документа, что полностью соответствует положениям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Распоряжения истца в форме СМС-сообщения, совершенные посредством услуги «Мобильный банк» по указанному истцом номеру телефона, должны рассматриваться как документы, заверенные собственноручной подписью истца и имеющие юридическую силу документов на бумажном носителе.

В материалах дела имеются предоставленные сведения за 12 октября 2020 года о входящих, исходящих сообщениях с принадлежащего истцу телефона и предупреждениях, если не совершаете данной операции, звоните по номеру телефона № +№ (т. 1 л.д. 156-162).

Факт предоставления Банком ФИО1 кредита в сумме 421 000 рублей подтвержден выпиской по счету. Оснований отказать в исполнении распоряжения истца о переводе денежных средств на дебетовую карту другого Банка клиента у ответчика не имелось.

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Видами электронных подписей, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно статьям 4, 6 указанного Федерального закона «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи в числе прочего являются право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если иное не предусмотрено законом либо соглашением между ними, а также недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов).

Поскольку заявление на выдачу кредита и кредитный договор, содержащий в числе прочего распоряжение на перечисление денежных средств, подписаны простой электронной подписью ФИО1, которая посредством использования кодов и паролей, направленных на принадлежащий ей номер телефона и недоступных иным лицам, подтвердила факт формирования электронной подписи, ее доводы о несоблюдении письменной формы договора и перечислении кредитных денежных средств в отсутствие соответствующего распоряжения, являются несостоятельными, и основанием для признания кредитного договора незаключенным являться не могут.

Из материалов дела следует, что о совершении оспариваемых операций ФИО1 была своевременно уведомлена Банком, а также предупреждена о необходимости сохранения конфиденциальности информации о поступивших ей кодах, и обращении в Банк, если такие операции ею не выполняются. Действуя с обычной заботливостью и осмотрительностью, с учетом характера сделки и сопутствующих обстоятельств, ФИО1 имела возможность не допустить заключения кредитного договора и перечисления денежных средств, своевременно обратившись за соответствующими разъяснениями к ответчику.

При этом все вышеперечисленные операции были совершены с использованием не только телефона истца, но и системы «Мой кредит», что свидетельствует о самостоятельном проведении истцом таких операций либо лицом, которому истец в нарушение условий договора разгласил данные одноразовых паролей.

Изложенное свидетельствует о свободном волеизъявлении истца на заключение кредитного договора с ООО «ХКФ Банк», равно как на перевод денежных средств другому лицу путем направления соответствующих сообщений, содержащих коды, удостоверяющие намерение истца на заключение кредитного договора и перевод денежных средств.

Работа в приложении «Мой кредит», на использование которого дала согласие истец, в полной мере соответствует действующему принципу свободы договора и презумпции добросовестности сторон, а последующие ее действия по использованию данной системы, расцениваются судом как совершение конклюдентных действий, подтверждающих согласие с информационными сервисами Банка, в том числе, с возможностью дистанционного обслуживания.

То обстоятельство, что ФИО1 09 ноября 2020 года в правоохранительные органы подано заявление по факту мошенничества, производство предварительного следствия по которому в настоящее время приостановлено, основанием для удовлетворения иска не является. При установлении факта хищения денежных средств и виновных в этом лиц, ФИО1 не лишена права предъявить к ним иск о возмещении причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании кредитного договора незаключенным, а также производных от него требований - о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрение дела в суде, пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца судом отказано по основаниям, изложенным выше, то требования истца о компенсации судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» о признании незаключенным договора потребительского кредита №2346418894 от 12 октября 2020 года; признании незаконными действий по передаче информации о договоре №2346418894 от 12 октября 2020 года в бюро кредитных историй; возложении обязанности направить в бюро кредитных историй, а именно в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ЗАО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», сведения о недействительности договора №2346418894 от 12 октября 2020 года, и аннулировать записи об имеющейся задолженности ФИО1; взыскании расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в общей сумме 15300 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2021 года.

Судья Юрченко Д.А.