Решение по делу № 11-705/2018 от 15.10.2018

№ 11-705/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 октября 2018 года дело по частной жалобе Малых Т.Ю. на определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25 июля 2018 года, которым заявление Малых Т.Ю. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа № 2-3453/2017 от 01 декабря 2017 года оставлено без удовлетворения.

у с т а н о в и л:

Должник Малых Т.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара 01 декабря 2017 года № 2-3453/2017, указав в обоснование требвоаний, что судебный приказ не получала, узнала о нем от судебных приставов 10 июля 2018 года.

Мировым судьей вынесено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Малых Т.Ю. ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

В соответствии со ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы, без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частой жалобы и возражений относительно жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник вправе в течение десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявленного Малых Т.Ю. ходатайства мировой судья исходил из вывода о неполучении ею без уважительных причин судебной корреспонденции по направленному ей адресу регистрации по месту жительства.

Между тем, Малых Т.Ю. суду апелляционной инстанции представлены доказательства, свидетельствующие о заблаговременном уведомлении кредитора об ином адресе проживания, которые, ввиду отсутствия недобросовестности со стороны должника и злоупотребления им процессуальными правами, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять.

Принимая во внимание наличие у Малых Т.Ю. доказательств объективных причин, существовавших в период срока, установленного для представления возражений и препятствовавших своевременному представлению возражений, оспариваемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и принятием решения о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене судебного приказа.

Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25 июля 2018 года – отменить.

Восстановить Малых Т.Ю. пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара 01 декабря 2017 года № 2-3453/2017.

Судебный приказ мирового судьи мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара 01 декабря 2017 года № 2-3453/2017 – отменить.

Судебный приказ мирового судьи мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара 01 декабря 2017 года № 2-3453/2017– отозвать с исполнения.

Разъяснить взыскателю право на обращение с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Судья                 М.В. Кислая