Решение по делу № 2-501/2020 от 09.07.2020

Дело №2-501/2020

№ 12RS0002-01-2020-000836-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 09 октября 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием помощника прокурора Трофимовой А.В., заявителя Евдокимовой О.В., ее представителя по ордеру № от <дата> адвоката Алешина Д.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евдокимовой О. В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова О.В. обратилась в суд с заявлением указанным выше, в котором просила признать Х.А.Т. , <дата> года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указано, что отцом ее несовершеннолетнего ребенка Е.А.А. является Х.А.Т., на основании решения суда с него взысканы алименты на содержание дочери. Местонахождение Х.Т.А. неизвестно, выплата алиментов им не производится, судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по г. Москва проведен розыск должника, который не дал результатов. Сослалась на то, что признание Х.Т.А. безвестно отсутствующим необходимо ей для получения пенсии на несовершеннолетнюю дочь по случаю потери кормильца. С Х.Т.А. познакомилась в Москве, с 2012 года отношений с ним не поддерживает, о месте его жительства, месте жительства его родителей и родственников ей ничего неизвестно.

В судебном заседании Евдокимова О.В., ее представитель Алешин Д.Г. поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Заявительница объясняла, что познакомилась с Х.А.Т. в Москве, где он проживал и работал. Длительное время не располагает сведениями о нем, алименты от него на содержание дочери не поступают.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Звениговском районе Республики Марий Эл, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, заключение прокурора Трофимовой А.В., полагавшей заявление Евдокимовой О.В. подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

В порядке особого производства суд рассматривает в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (пункт 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ).

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (статья 277 ГПК РФ).

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу ст. 42 ГПК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела следует, что Х.Т.А. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживал по адресу: <адрес>

Х.А.Т. является отцом несовершеннолетней Е.А.А., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии VII-МЮ № от <дата>, где в графе отец указан Х.А.Т., в графе мать Евдокимова О. В.. Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл по делу № от <дата> установлено отцовство Х.А.Т. в отношении дочери заявительницы Е.А. и взысканы алименты на содержание ребенка.

В отношении Х.А.Т. <дата> возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание дочери Евдокимовой А.А. в размере 1/4 части заработка и (или) иного доходов ежемесячно, начиная с <дата> до дня совершеннолетия ребенка.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ИО по ВАП № 2 УФССП России по Москве УФССП России по Москве от <дата> в отношении Х.А.Т., <дата> года рождения, заведено розыскное дело.

По информации МОСП по взысканию алиментных платежей № 2 ГУ ФССП России по г. Москве розыскное дело в отношении должника-гражданина Х.А.Т. не ведется, исполнительное производство №-ИП в отношении Х.А.Т. о взыскании алиментов в пользу Евдокимовой О.В. <дата> для дальнейшего исполнения передано в ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве.

Истребованное из ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве исполнительное производство в отношении Х.А.Т. в суд не поступило.

Из ответа ГБУ города Москвы «Многофункциональный миграционный центр» следует, что гражданин <.....> Х.А.Т. обратился в ГБУ «Миграционный центр» <дата> с заявлением на оформление патента с предоставлением следующих документов: паспорт № выдан <дата> <.....>; миграционная карта серия №, выданная на КПП въезда Домодедово (авиа) <дата>; отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, 64-й км, домовл. 1, стр. 47 сроком с <дата>. Патент серия № гражданину Х.А.Т. был выдан <дата>. Последний платеж по оплате НДФЛ данным гражданином был совершен <дата>.

Согласно представленной заинтересованным лицом ГУ УПФР в Звениговском районе Республики Марий Эл выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Х.А.Т. последние отчисления работодателя ООО «<.....>» произведены в 2014 году.

Евдокимова О.В. указала, что признание Х.А.Т. безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения несовершеннолетней дочери пенсии по потере кормильца.

Учитывая отсутствие о Х.А.Т. в месте его жительства сведений о нем более одного года, то обстоятельство, что установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение пенсии несовершеннолетней дочери по случаю потери кормильца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Евдокимовой О.В. удовлетворить.

Признать Х.А.Т., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.