Решение по делу № 2-5300/2021 от 26.04.2021

    50RS0№-89    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19.08.2021г.         г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

    при секретаре Михеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Мэйджор Кар Плюс" к ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО "Мэйджор Кар Плюс" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Мэйджор Кар Плюс» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым ответчик продал, а истец купил принадлежащий ответчику автомобиль Peugeout Traveller (VIN №, год выпуска 2018), цена товара составила <данные изъяты> рублей. Автомобиль был передан продавцом покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в счет оплаты товара по договору были выплачены покупателем в полном объеме и в срок в соответствии с поручениями продавца: сумма в размере 270 000 рублей была переведена в ООО «ТД Новорижский» за новый приобретаемый ответчиком автомобиль, а сумма в размере 1 630 000 рублей переведена на указанные ответчиком реквизиты.

В соответствии с п. 4.1.1 договора продавец заверил покупателя в том, что товар является собственностью продавца, не заложен, не находится под арестом. Нарушение продавцом данного условия является основанием для одностороннего внесудебного расторжения договора покупателем и взыскании с продавца штрафа в размере 5% (п. 4.2 договора).

Согласно данным официального сайта ГИБДД РФ на автомобиль Peugeout Traveller (VIN №, год выпуска 2018) с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора и возврате денежных средств в размере 1 900 000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответ на претензию не получен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с п. 4.2 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 178 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объёме, пояснила, что автомобиль находится у ООО "Мэйджор Кар Плюс", общество готово вернуть его ответчику, автомобиль не отчуждён. Ответчик знал о наличии заложенности, также ему было известно то, что в отношении него 07.10.2019г. было возбуждено исполнительное производство, автомобиль был приобретен 24.10.2019г., при этом сведения о запрете регистрационных действий появились в системе 29.10.2019г. С претензией к ответчику обращались, она вернулась без вручения, поскольку ответчик не явился за почтовой корреспонденцией.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебные заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В силу ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Мэйджор Кар Плюс» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки, модели Peugeout Traveller, VIN №, год выпуска 2018, регистрационный знак № (л.д. 36-38).

Согласно п. 2.1 указанного договора, цена товара согласована сторонами и указана в приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Как следует из Приложения №, цена товара – 1 900 000 рублей (л.д. 39).

Денежные средства в счет оплаты товара по договору были выплачены истцом в полном объеме и в срок в соответствии с поручениями продавца: сумма в размере 270 000 рублей была переведена в ООО «ТД Новорижский» за новый приобретаемый ответчиком автомобиль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), а сумма в размере <данные изъяты> рублей переведена на указанные ответчиком реквизиты, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Согласно п. 4.1.1 договора продавец настоящим безусловно заявляет и гарантирует, что товар является собственностью продавца, не заложен, не находится под арестом, не имеет каких-либо обременений и/или ограничений; никакие идентификационные номера товара или его агрегатов не изменялись продавцом без внесения соответствующих изменений в регистрационные документы на товар.

Как указано в п. 4.2 договора, если будет документально установлено, что хотя бы одно из заверений или гарантий, предусмотренных п. 4.1 настоящего договора, не соответствует действительности, покупатель имеет право по своему усмотрению в любое время в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом продавца. В этом случае продавец обязан вернуть денежные средства, уплаченные покупателем за товар и выплатить покупателю штраф в размере 5% от полученной оплаты за товар в срок не более 5 банковских дней с момента получения уведомления покупателя.

Автомобиль Peugeout Traveller, VIN №, год выпуска 2018, регистрационный знак Е712ХН750, был передан ответчиком истцу по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Согласно данным с официального сайта ГИБДД РФ на автомобиль Peugeout Traveller, VIN №, год выпуска 2018, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что на момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии исполнительных производств в отношении ответчика в Банке данных исполнительных производств отсутствовали.

ООО «Мэйджор Кар Плюс» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику претензию с заявлением об отказе от договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 1 900 000 рублей (л.д. 52). Между тем, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, иного суду не представлено.

ООО «Мэйджор Кар Плюс» обращалось в Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № 1с заявлением о снятии ограничений на автомобиль Peugeout Traveller, VIN №, год выпуска 2018, однако в удовлетворении указанного требования было отказано (71-73).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, учитывая, что ответчиком было нарушено условие п. 4.1.1 договора купли-продажи автомобиля № от 24.10.2019г., запрет на регистрационные действия, наложенный на приобретённый истцом автомобиль, нарушает его права, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Мэйджор Кар Плюс" денежных средств по указанному договору в размере <данные изъяты> руб., а также штрафа в размере 95 000 руб., предусмотренного п.4.2 договора.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что автомобиль в настоящее время находится у ООО "Мэйджор Кар Плюс", которое готово возвратить автомобиль ответчику.

При таких обстоятельствах необходимо обязать ООО "Мэйджор Кар Плюс" вернуть ФИО2 автомобиль Peugeot Traveller VIN №, переданный ООО "Мэйджор Кар Плюс" по акту приема-передачи к договору купли-продажи № от 24.10.2019г.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 18 178 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ч.1 ст. 233, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО "Мэйджор Кар Плюс" к ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Мэйджор Кар Плюс" денежные средства по Договору купли-продажи № от 24.10.2019г. в размере <данные изъяты> штраф в размере 95 000 руб. (Девяносто пять тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 178 руб. (Восемнадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей), а всего взыскать – <данные изъяты>

Обязать ООО "Мэйджор Кар Плюс" вернуть ФИО2 автомобиль Peugeot Traveller VIN №, переданный ООО "Мэйджор Кар Плюс" по акту приема-передачи к договору купли-продажи № от 24.10.2019г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          А.А. Шемелина