Решение по делу № 2-3644/2018 от 01.10.2018

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         10 октября 2018 года                                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонов П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.

с участием представителя истца ООО Страховая компания "<данные изъяты> по доверенности Ильиной <данные изъяты>

представителя ответчика Анчоковой <данные изъяты> по доверенности Нартова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» к Анчоковой <данные изъяты> и Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о признании договоров страхования недействительными, о взыскании неосновательного обогащения с агента,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Анчоковой <данные изъяты> и Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании договоров страхования недействительными, о взыскании неосновательного обогащения с агента. В обоснование указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» (прежнее наименование - ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС», ИНН: 7743014574, ОГРН: 1027739329188), далее - Истец, Страховщик, ООО «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ОГРН 1125476017039, ИНН 5407472863), далее также - Ответчик, Страхователь, Застройщик, ООО Виакон <данные изъяты> ), были заключены нижеуказанные Генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее также Генеральные договоры страхования ГОЗ или Договоры страхования):

1) Генеральный договор № ГОЗ-35-0276/15 от 15 июня 2015 г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, предметом которого является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений («Квартир»), подлежащих передаче Застройщиком Участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: Жилые <адрес> (многоэтажный 318-квартирный жилой дом с примерной общей площадью квартир 14 580,10 кв.м.), № (многоэтажный 257-квартирный жилой дом с примерной общей площадью квартир 12 003,14 кв.м.) и № (многоэтажный 254-квартирный жилой дом с примерной общей площадью квартир 12 032,14 кв.м.), с помещениями общественного назначения, автоматизированных высотных парковок башенного типа, трансформаторной подстанции - I, II этап строительства жилых домов с помещениями общественного назначения, трансформаторной подстанцией и подземно-наземными автостоянками, строящегося на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 15 848 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>;

2) Генеральный договор № ГОЗ-35-1017/15 от 16 ноября 2015 г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, предметом которого является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений («Квартир»), подлежащих передаче Застройщиком Участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: жилой <адрес> (по генплану), с помещениями общественного назначения, автоматизированными высотными парковками башенного типа, трансформаторной подстанцией - III этап строительства жилых домов с помещениями общественного назначения, трансформаторной подстанцией и подземно-наземными автостоянками по адресу <адрес>, (с примерной общей площадью квартир 7428,0 кв.м.), находящийся на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 15848,0 кв.м., расположенном по адресу <адрес>.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (прежнее наименование - ООО «Страховая компания «<данные изъяты>) и Анчоковой <данные изъяты> (далее - Ответчик-1, Агент) был заключен агентский договор № от 14.04.2015г. (далее - «Агентский договор»), по условиям которого Ответчик-1 обязался совершить от имени и за счет Истца действия по сопровождению заключения и исполнения Истцом договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - «Договор страхования»), а Истец обязался уплатить Ответчику-1 вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.

В рамках исполнения Агентского договора Ответчиком-1 было выполнено сопровождение сделок по заключению между Истцом и Застройщиком Генеральных договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом строительстве №№ № и № с выдачей страхового полиса в отношении каждого участника долевого строительства.

Размер агентского вознаграждения за период оказания услуг Агентом составил 100 000 рублей. Расчеты в указанной сумме произведены между Сторонами, что подтверждается Актами сверки расчетов.

В то же время, Агентский договор предусматривает, что в случае признания недействительным договора страхования, заключенного при участии Агента, агентское вознаграждение подлежит возврату (п. 3.8 Агентского договора).

После заключения Договоров страхования, Страховщиком были выявлены обстоятельства, негативным образом влияющие на правоотношения сторон Агентского договора, выраженные в ненадлежащем оказании услуг Агентом и его халатном отношении к обязательствам, возникших из Агентского договора, что в свою очередь повлекло к существенной мере увеличения страховых рисков Страховщика и возложения на последнего ответственность за противоправные деяния Страхователя.

Истец считает, что Договоры страхования являются недействительными, как сделки, нарушающие требования закона, по основаниям, указанным ниже.

Досудебную претензию Истца от 10.07.2018 г. о возврате агентского вознаграждения Ответчик-1 оставил без ответа.

Вследствие нарушения Ответчиком-1 своего обязательства осуществить возврат агентского вознаграждения в связи с недействительностью договоров страхования, заключенных с его участием, у него образовалось неосновательное обогащение.

Страховщик полагает, что Договоры страхования, являются недействительными, так как при их заключении Страхователь преднамеренно сообщил Страховщику заведомо ложные данные об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Страховщику стало известно, что Страхователь не указал (умолчал) существенные обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Доверяя указанным в Заявлении на страхование данным о финансово устойчивом состоянии Страхователя, полагаясь на возможность Застройщика при необходимости рассчитаться с кредиторами - Страховщик и заключил со Страхователем спорные Договоры страхования.

Вместе с тем, в настоящее время из открытых источников Страховщику стало известно о том, что при заключении спорных Договоров страхования Застройщик преднамеренно скрыл от Страховщика сведения о нескольких обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), а именно Застройщик скрыл от Страховщика факт наличия у него кредитной задолженности в размере 470 млн. руб. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 10.07.2014 г. Указанная информация стала общеизвестной в связи с обращением ПАО «Сбербанк России» в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога в рамках дела № А4 5-372 5 8/2017, из которого следует, что на дату вынесения решения размер задолженности <данные изъяты>» превышал 240 млн. руб.

Следовательно, на момент заключения спорных Договоров страхования Страхователь преднамеренно не сообщил Страховщику, то есть злонамеренно умолчал об обстоятельствах, существенно влияющих на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), так как наличие задолженности в указанной сумме перед третьими лицами крайне негативно влияло на возможность наступления страхового случая и размер убытков при его наступлении.

Из указанных обстоятельств, ставших известными Истцу в результате собственных инициативных действий, следует, что Ответчик 2 при заключении Договоров страхования сообщил Истцу заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, размера возможных убытков от его наступления. При этом Ответчик 2 знал (должен был знать) о соответствующих обстоятельствах на преддоговорном этапе.

Сохранение Договоров страхования, очевидно, повлечет для Истца значительные негативные последствия, выражающиеся, в частности, в выплатах многомиллионных сумм страхового возмещения выгодоприобретателям по Генеральным договорам страхования ГОЗ. Поэтому, исходя из характера отношений со Страхователем, принимая во внимание его недобросовестность, сохранение договорных отношений становится явно нецелесообразным и невыгодным для Истца.

В этой связи подлежит учету норма п. 3 ст. 307 ГК, в котором указано: «При установлении, исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию».

Ответчик 2, действовавший без учета интересов Истца, не оказывавший никакого содействия последнему для достижения цели обязательств, предусмотренных Договорами страхования, предоставлявший Истцу заведомо ложную, недостоверную, информацию, очевидно, действовал недобросовестно.

При таких обстоятельствах, Истец вправе требовать признания недействительными вышеуказанных Договоров страхования. В случае признания их недействительными подлежит учету норма абзаца 1 п. 1 ст. 167 ГК РФ, в котором определено, что «недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения».

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 941 ГК РФ, применительно к настоящему спору, признание недействительными спорных Договоров страхования влечет за собой недействительность Полисов страхования, выданных в рамках данных Договоров страхования.

Согласно ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), в случае если права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание.

Требование о взыскании агентского вознаграждения в качестве неосновательного обогащения соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным договора страхования, в связи с тем, что доводы о неосновательности обогащения агента основаны на недействительности договора страхования, а к участию в деле привлечены как страхователь, так и агент.

При таком положении дел подлежат учету положения абзацев 2 и 3 п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ № от 22.12.2005 г., в которых указано, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества или участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество. А также то, что в любом случае «нарушение правил соединения нескольких требований не является само по себе основанием к отмене решения, вынесенного по результатам рассмотрения таких требований».

Истец на основании ч.1 ст.40 ГПК РФ вправе соединить требования о признании недействительным Договора страхования и взыскании на основании недействительности договора страхования неосновательного обогащения агента в настоящем исковом заявлении.

В ч. 1 ст.31 ГПК РФ определено, что иск к ответчикам, находящимся или проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц адрес места нахождения Ответчика-2 - <адрес> (раздел «Адрес (место нахождения)», графа 6). Местом жительства Ответчика-1 является - <адрес>.

На основании изложенного просит суд:

    Признать недействительным Генеральный договор № от 15 июня 2015 года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Истцом и Ответчиком-2, а также страховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования (перечень страховых полисов указан в Таблице №);

    Признать недействительным Генеральный договор № № от 16 ноября 2015 года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Истцом и Ответчиком-2, а также страховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования (перечень страховых полисов указан в Таблице №);

    Взыскать с Анчоковой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» 100 000 (сто тысяч) рублей, составляющих неосновательное обогащение Ответчика.

Представитель истца ООО «Страховая компания <данные изъяты>" по доверенности Ильина К.А.. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Анчоковой <данные изъяты> по доверенности Нартов А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетволрении.

Ответчик 2 Общество с ограниченной ответственностью Виакон <данные изъяты>» своих представителей в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства и письменного возражения на исковое заявление Истца не предоставил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 15.2. Федеральным законом от 30.12.2004г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ № 214-ФЗ) объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности застройщика согласно п. 8 ст. 15.2. 3 ФЗ № 214-ФЗ является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

    1)    вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2)    решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 4 ст. 15.2 ФЗ № 214-ФЗ "условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей".

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания <данные изъяты>» (прежнее наименование - ООО «Страховая компания «<данные изъяты>», ИНН: 7743014574, ОГРН: 1027739329188), далее - Истец, Страховщик, ООО «СК <данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ОГРН 1125476017039, ИНН 5407472863), далее также - Ответчик, Страхователь, Застройщик, ООО <данные изъяты> в соответствии с ГК РФ и Законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее также Закон №), были заключены нижеуказанные Генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее также Генеральные договоры страхования ГОЗ или Договоры страхования):

1) Генеральный договор № от 15 июня 2015 г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, предметом которого является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений («Квартир»), подлежащих передаче Застройщиком Участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: Жилые <адрес> (многоэтажный 318-квартирный жилой дом с примерной общей площадью квартир 14 580,10 кв.м.), № (многоэтажный 257-квартирный жилой дом с примерной общей площадью квартир 12 003,14 кв.м.) и № (многоэтажный 254-квартирный жилой дом с примерной общей площадью квартир 12 032,14 кв.м.), с помещениями общественного назначения, автоматизированных высотных парковок башенного типа, трансформаторной подстанции - I, II этап строительства жилых домов с помещениями общественного назначения, трансформаторной подстанцией и подземно-наземными автостоянками, строящегося на земельном участке с кадастровым номером № площадью 15 848 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>;

2) Генеральный договор № № 16 ноября 2015 г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, предметом которого является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений («Квартир»), подлежащих передаче Застройщиком Участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: жилой <адрес> (по генплану), с помещениями общественного назначения, автоматизированными высотными парковками башенного типа, трансформаторной подстанцией - III этап строительства жилых домов с помещениями общественного назначения, трансформаторной подстанцией и подземно-наземными автостоянками по адресу <адрес>, (с примерной общей площадью квартир 7428,0 кв.м.), находящийся на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 15848,0 кв.м., расположенном по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты> (прежнее наименование - ООО «Страховая компания «<данные изъяты>) и Анчоковой <данные изъяты> (далее - Ответчик-1, Агент) был заключен агентский договор № от 14.04.2015г. (далее - «Агентский договор»), по условиям которого Ответчик-1 обязался совершить от имени и за счет Истца действия по сопровождению заключения и исполнения Истцом договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - «Договор страхования»), а Истец обязался уплатить Ответчику-1 вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.

Согласно условий Агентского договора Ответчик-1 обязан, в том числе:

п. 2.1.4. предоставлять Принципалу максимально полную информацию о рассматриваемых рисках.

п. 2.1.5. проверять достоверность предоставляемой страхователями информации, необходимой Принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования.

п. 2.1.6. В случае положительного решения Принципала о принятии предлагаемых рисков на страхование проводить подготовку к оформлению и заключению договоров страхования.

п. 2.1.7. По запросу Принципала получать и предоставлять Принципалу иную информациюнеобходимую для заключения и исполнения договоров страхования Принципалом.

п. 2.1.8. Осуществлять действия по обеспечению документооборота между Принципалом и страхователем с целью заключения и исполнения договоров страхования Принципалом.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рамках исполнения Агентского договора Ответчиком-1 было выполнено сопровождение сделок по заключению между Истцом и Застройщиком Генеральных договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом строительстве №№ и № с выдачей страхового полиса в отношении каждого участника долевого строительства.

В соответствии с п. 2.4.4. и 3.1. Агентского договора Принципал обязался производить оплату услуг Агента в размере агентского вознаграждения, определяемого в процентном отношении от суммы поступившей страховой премии по каждому оформленному Агентом и заключенному при его участии договору страхования.

Размер агентского вознаграждения за период оказания услуг Агентом составил 100 000 (сто тысяч) рублей. Расчеты в указанной сумме произведены между Сторонами, что подтверждается Актами сверки расчетов.

В то же время, Агентский договор предусматривает, что в случае признания недействительным договора страхования, заключенного при участии Агента, агентское вознаграждение подлежит возврату (п. 3.8 Агентского договора).

После заключения Договоров страхования, Страховщиком были выявлены обстоятельства, негативным образом влияющие на правоотношения сторон Агентского договора, выраженные в ненадлежащем оказании услуг Агентом и его халатном отношении к обязательствам, возникших из Агентского договора, что в свою очередь повлекло к существенной мере увеличения страховых рисков Страховщика и возложения на последнего ответственность за противоправные деяния Страхователя.

Суд пришел к выводу, что Договоры страхования являются недействительными, как сделки, нарушающие требования закона, по основаниям, указанным ниже.

Страховщик полагает, что Договоры страхования, являются недействительными, так как при их заключении Страхователь преднамеренно сообщил Страховщику заведомо ложные данные об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Страховщику стало известно, что Страхователь не указал (умолчал) следующие существенные обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска):

В силу пункт 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно абзацу второму пункта 2.1. Договоров страхования, «... Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение Выгодоприобретателям в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве по любым причинам, если они не отнесены настоящим договором или законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется».

При этом императивной нормой закона, а именно подпунктом 2 пункта 8 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ, страховой случай подтверждается решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от «26» октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), а также выпиской из реестра требований о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от «27» ноября 1992 года № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о страховом деле) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом о страховом деле. Кроме того, согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя.

Согласно Договорам страхования, Страховщик и Страхователь заключили их в соответствии с Правилами страхования.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 941 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное выше правило распространяется и на полисы страхования в отношении каждого отдельного случая страхования, если такой страховой полис выдан в рамках генерального договора страхования.

Согласно подпункту 6.4. Правил страхования, а также подпункта 3.5.1. Договоров страхования, Страхователь при заключении Договора страхования был обязан «...сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение оценки для оценки страхового риска».

В соответствии с пунктом 3.5.3. Договоров Застройщик обязался в период действия Договора страхования «. незамедлительно сообщать Страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении договора, если об эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска...».

Пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

С учетом того, что Законом № 214-ФЗ предусмотрен такой страховой случай, как признание страхователя банкротом, существенным и определяющим фактором для Страховщика при заключении Договора страхования являлась, в том числе, информация о финансовом состоянии Застройщика - размер уставного капитала, наличие кредитов, бухгалтерская отчетность, сведения об имуществе, подлежащей оценке, сведения о сделках, могущих оказать влияние на признание Застройщика банкротом.

Доверяя указанным в Заявлении на страхование данным о финансово устойчивом состоянии Страхователя, полагаясь на возможность Застройщика при необходимости рассчитаться с кредиторами - Страховщик и заключил со Страхователем спорные Договоры страхования.

Вместе с тем, в настоящее время из открытых источников Страховщику стало известно о том, что при заключении спорных Договоров страхования Застройщик преднамеренно скрыл от Страховщика сведения о нескольких обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), а именно Застройщик скрыл от Страховщика факт наличия у него кредитной задолженности в размере 470 млн. руб. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 10.07.2014 г. Указанная информация стала общеизвестной в связи с обращением ПАО «Сбербанк России» в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога в рамках дела № А4 5-372 5 8/2017, из которого следует, что на дату вынесения решения размер задолженности ООО <данные изъяты>» превышал 240 млн. руб.

Следовательно, на момент заключения спорных Договоров страхования Страхователь преднамеренно не сообщил Страховщику, то есть злонамеренно умолчал об обстоятельствах, существенно влияющих на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), так как наличие задолженности в указанной сумме перед третьими лицами крайне негативно влияло на возможность наступления страхового случая и размер убытков при его наступлении.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 434 ГК РФ, при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно. Недобросовестным действием при проведении переговоров предполагается, в том числе, предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны.

Вместе с тем, согласно п. 21 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №), если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

В случае, когда на этапе ведения переговоров имели место приведенные выше обстоятельства, ответчик, исходя из указаний абз. 3 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 7, должен доказать добросовестность своих действий.

При соответствующих обстоятельствах, явно недобросовестном поведении Страхователя, имеет место нарушение баланса интересов сторон Договоров страхования: все негативные последствия возможного нарушения договоров участия в долевом строительстве возникают именно у Истца, на него перекладываются неизбежные материальные издержки неисполнения Ответчиком своих обязательств по договорам долевого участия. Следовательно, сохранение Договоров страхования, очевидно, повлечет для Истца значительные негативные последствия, выражающиеся, в частности, в выплатах многомиллионных сумм страхового возмещения выгодоприобретателям по Генеральным договорам страхования ГОЗ. Поэтому, исходя из характера отношений со Страхователем, принимая во внимание его недобросовестность, сохранение договорных отношений становится явно нецелесообразным и невыгодным для Истца.

В этой связи подлежит учету норма п. 3 ст. 307 ГК, в котором указано: «При установлении, исполнении обязательства... стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию».

Ответчик 2, действовавший без учета интересов Истца, не оказывавший никакого содействия последнему для достижения цели обязательств, предусмотренных Договорами страхования, предоставлявший Истцу заведомо ложную, недостоверную, информацию, очевидно, действовал недобросовестно.

Подобное поведение Ответчика 2 противоречит и норме п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которой при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Следовательно, отказ при таких условиях в удовлетворении настоящего иска будет способствовать извлечению Ответчиком 2 выгод и преимуществ из своего недобросовестного поведения. Между тем, в соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ никто «не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения».

В этой связи подлежат учету упоминавшиеся ранее разъяснения Пленума Верховного суда (абз. 1 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ №) о необходимости использования способов защиты, специально предусмотренных для случаев нарушения отдельных видов обязательств; в указанном абзаце Постановления приведена прямая ссылка на ст. 944 ГК РФ. Согласно этой норме права, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса; этому корреспондирует положение п. 6.5 Правил страхования.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать признания недействительными вышеуказанных Договоров страхования. В случае признания их недействительными подлежит учету норма абзаца 1 п. 1 ст. 167 ГК РФ, в котором определено, что «недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения».

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 941 ГК РФ, применительно к настоящему спору, признание недействительными спорных Договоров страхования влечет за собой недействительность Полисов страхования, выданных в рамках данных Договоров страхования.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной.

Представленные суду доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 941 ГК РФ, применительно к настоящему спору, признание недействительными спорных договоров страхования влечет за собой недействительность Страховых полисов страхования, выданных в рамках данных договоров страхования.

Досудебную претензию Истца от 10.07.2018 г. о возврате агентского вознаграждения Ответчик-1 оставил без ответа.

Вследствие нарушения Ответчиком-1 своего обязательства осуществить возврат агентского вознаграждения в связи с недействительностью договоров страхования, заключенных с его участием, у него образовалось неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли,

В соответствии с п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 2.4.4. и 3.1. Агентского договора Принципал обязался производить оплату услуг Агента в размере агентского вознаграждения, определяемого в процентном отношении от суммы поступившей страховой премии по каждому оформленному Агентом и заключенному при его участии договору страхования.

Согласно п. 3.5. агентское вознаграждение выплачивается Агенту в течение 15 банковских дней со дня представления Отчета Агента и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ с указанием размера причитающегося вознаграждения.

Размер агентского вознаграждения за период оказания услуг Агентом составил 100 000 рублей. Расчеты в указанной сумме произведены между Сторонами, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 16.02.2016-30.06.2016гг. между ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» и Анчоковой Э.М.

Согласно п.3.8. Агентского договора в случае признания недействительным договора страхования, заключенного при участии Агента, агентское вознаграждение подлежит возврату.

Досудебную претензию Истца от 10.07.2018г. о возврате агентского вознаграждения Ответчик-1 оставил без ответа.

Вследствие нарушения Ответчиком-1 Анчоковой Э.М. своего обязательства осуществить возврат агентского вознаграждения в связи с недействительностью договоров страхования, заключенных с ее участием, у нее образовалось неосновательное обогащение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученное Ответчиком 1 Анчоковой Э.М. агентское вознаграждение подлежит возврату Истцу в связи с недействительностью договоров страхования как неосновательное обогащение.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истца к Анчоковой <данные изъяты> и Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Признать недействительным Генеральный договор № от 15 июня 2015 года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания <данные изъяты>» (прежнее наименование - ООО «Страховая компания «<данные изъяты>», ИНН: №) и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ОГРН № ИНН №), а также страховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования (перечень страховых полисов указан в Таблице №).

        Признать недействительным Генеральный договор № ГОЗ-35-1017/15 от 16 ноября 2015 года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты> (прежнее наименование - ООО «Страховая компания «<данные изъяты>», ИНН: №) и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №), а также страховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования (перечень страховых полисов указан в Таблице №).

        Взыскать с Анчоковой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» (прежнее наименование - ООО «Страховая компания «<данные изъяты>», ИНН: №) 100 000 (сто тысяч) рублей, составляющих неосновательное обогащение Ответчика.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                      <данные изъяты>                                     П.Ю. Агафонов