Решение по делу № 2-693/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-693/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу)

13 мая 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда ходатайство истца Некрасова Владимира Николаевича и ответчика Леднева Кирилла Петровича об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Некрасова Владимира Николаевича к Ледневу Кириллу Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Некрасов В.Н. обратился в суд с иском к Леденеву К.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 31.01.2020 в 08 часов 40 минут на а/д «Дон» в районе дома № 4 по ул. Крылова в г. Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №***, под его же управлением и автомобиля Скания Р92М, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего Леденеву К.П. под управлением Коротеева О.О. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно экспертному заключению стоимость причиненного ущерба автомобилю истца составила 481181 рубль 26 копеек, стоимость услуг оценщика составила 6000 рублей. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 481181 рубль, стоимость услуг по составлению заключения об оценке в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8011 рублей.

В судебном заседании 12.05.2020 представитель истца и представитель ответчика заявили ходатайство о прохождении процедуры медиации, и прошли процедуру медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии медиатора ФИО5, осуществляющей деятельность медиатора на профессиональной основе (удостоверение о повышении квалификации «Медиация. Базовый курс» Научно-образовательного центра правовых технологий и примирительных процедур (медиации) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия», регистрационный номер №***).

В процессе процедуры медиации была проведена одна совместная встреча при участии истца Некрасова В.Н. и ответчика Леднева К.П.

12.05.2020 в адрес Елецкого городского суда Липецкой области от истца Некрасова В.Н. и ответчика Леднева К.П. поступили заявления с просьбой об утверждении мирового соглашения по условиям заключенного между ними медиативного соглашения, а также о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Также от истца и ответчика, в адрес Елецкого городского суда Липецкой области 13.05.2020 поступило мировое соглашение, заключенное ими на условиях медиативного соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:

Ответчик обязуется оплатить истцу в счет возмещения материального ущерба, расходов на досудебную оценку и представителя, расходов по оплате госпошлины в сумме 400000 рублей. Указанную сумму ответчик передал истцу наличными денежными средствами до подписания настоящего соглашения.

Ответчик отказывается от передачи ему истцом стоимости годных остатков на автомобиль и запчастей, подлежащих замене.

Иные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просили прекратить производство по делу.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мировое соглашение, достигнутое сторонами на изложенных в медиативном соглашении условиях, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется указание в тексте мирового соглашения.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь абз. 5 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Некрасова Владимира Николаевича к Ледневу Кириллу Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с условиями которого:

Ответчик обязуется оплатить истцу в счет возмещения материального ущерба, расходов на досудебную оценку и представителя, расходов по оплате госпошлины в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей. Указанную сумму ответчик передал истцу наличными денежными средствами до подписания настоящего соглашения.

Ответчик отказывается от передачи ему истцом стоимости годных остатков на автомобиль и запчастей, подлежащих замене.

Иные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Некрасова Владимира Николаевича к Ледневу Кириллу Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в первый кассационной суд города Саратова в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Захарова