Решение по делу № 2-11280/2022 от 15.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шавырину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 19.03.2015г. за период с 16.09.2021г. по 19.02.2022г. в размере 177936,17,00 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4758,72 руб. В обоснование требований указано, что 19.03.2015г. между сторонами был заключен кредитный договор № 0155158942. Заемщик получил кредит в размере 160000,00 руб. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства перечислив денежные средства на счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора, заемщик вышел из графика погашения кредита, в результате чего банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор 19.02.2022г. В адрес ответчика был выставлен заключительный счет. На дату расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления процентов банк не осуществлял. Заключительный счет в соответствии с п. 7.4 общих условий должен быть оплачен в течении 30 дней с даты формирования, однако ответчиком задолженность не погашена. Задолженность за период с 16.09.2021г. по 19.02.2022г. составляет 177936,17 руб. из которых 152693,28 руб. – основной долг, 23323,83 руб. – просроченные проценты, 1919,06 руб. – пени. Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

В исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.03.2015г. между сторонами был заключен кредитный договор №№. Заемщик получил кредит в размере 160 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства перечислив денежные средства на счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора, заемщик вышел из графика погашения кредита, в результате чего банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор 19.02.2022г. В адрес ответчика был выставлен заключительный счет. На дату расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления процентов банк не осуществлял. Заключительный счет в соответствии с п. 7.4 общих условий должен быть оплачен в течении 30 дней с даты формирования, однако ответчиком задолженность не погашена. Задолженность за период с 16.09.2021г. по 19.02.2022г. составляет 177936,17 руб. из которых 152693,28 руб. – основной долг, 23323,83 руб. – просроченные проценты, 1919,06 руб. – пени.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств оп настоящему делу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полная стоимость кредита была доведена до Шавырина И.В. до момента заключения Договора, путем указания в заявлении - анкете. Также ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

Размер задолженности Ответчика подтверждается Заключительным счетом, счетами- выписками, справкой о размере задолженности Ответчика и расчетом задолженности Ответчика.

Нарушением условий Договора Ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с данным иском. Поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «Тинькофф Банк» к Шавырину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Шавырина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС (ИНН .....) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты №№ от 19.03.2015 г. в сумме 177 936 руб. 17 коп., госпошлину в возврат 4 758 руб. 72 коп., а всего 182 694 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 89 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.

        Судья: подпись