Решение по делу № 2-48/2017 (2-7178/2016;) от 18.05.2016

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

16 января 2017 года       город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селькова В. И. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Закрытому акционерному обществу «Архангельское городское специализированное управление механизации» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

установил:

Сельков В.И. обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащему ему автомобилю Фольцваген Гольф, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Причиной ДТП послужили недостатки в содержании дороги, а именно, глубокая колея на проезжей части дороги. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 171 810 руб. 39 коп, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 16 200 руб. 00 коп., расходы по оценке величины утраты товарной стоимости составили 4 200 руб. 00 коп. Считает, что причиной ДТП явились виновные действия публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», в связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 188 010 руб. 39 коп., расходы по оценке в размере 4 200 руб. 00 коп.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены второй участник дорожно- транспортного происшествия Волков С.Н. и МУП «Архкомхоз».

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрации муниципального образования «Город Архангельск», ЗАО «АГСУМ», ООО «Архинвестпроект».

В ходе рассмотрения дела представитель истца Быстров Ю.В. от иска к ответчикам ПАО Страховая компания «Росгосстрах», истец Сельков В.И. от иска к ответчику ООО «Архинвестпроект» о возмещении ущерба отказались, производство по делу по иску к названным ответчикам прекращено. ПАО Страховая компания «Росгосстрах», ООО «Архинвестпроект» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика.

Истец Сельков В.И., представитель истца по доверенности Быстров Ю.В. в судебном заседании иск к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Закрытому акционерному обществу «Архангельское городское специализированное управление механизации» (далее по тексту решения - ЗАО «АГСУМ») поддержали в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Архангельск» по доверенности Хабарова М.Н. в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве. Пояснила, что считает Администрацию муниципального образования «Город Архангельск» ненадлежащим ответчиком по делу. Полагала, что ущерб причинен в результате ненадлежащего содержания (состояния) участка автодороги, указывая, что данный участок дороги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был передан на основании муниципального контракта ООО «Архинвестпроект» на выполнение работ по сезонному содержанию объектов дорожной инфраструктуры в 2015 году.

Третье лицо Волков С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица МУП «Архкомхоз», ПАО Страховая компания «Росгосстрах», ООО «Архинвестпроект», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направили, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Сельков В.И. является собственником транспортного средства Фольцваген Гольф, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 11 мин. Сельков В.И., управляя транспортным средством Фольцваген Гольф, государственный регистрационный знак № утратил контроль за движением и допустил столкновение с транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением Волкова С.Н., двигавшегося во встречном направлении. Автомобили получили механические повреждения.

Из акта выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке дороги у <адрес> по Троицкому проспекту от <адрес>, наблюдается колейность глубиной 0,05 м., снежный накат, обработана песко-соляной смесью.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно справки о ДТП транспортное средство истца получил такие механические повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней и задней левой двери, заднего бампера, заднего правового крыла, заднего правого блок-фонаря, правого зеркала заднего вида, правой боковой подушки безопасности.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 171 810 руб. 39 коп, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 16 200 руб. 00 коп., расходы по оценке величины утраты товарной стоимости составили 4 200 руб. 00 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Селькова В.И. Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком, третьими лицами по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате ненадлежащего состояния дороги - колейностью и снежным накатом.

В соответствии со статьями 2, 3, 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения, являются приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении. Право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как предусмотрено статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон об автомобильных дорогах) автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; искусственные дорожные сооружения - это сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения).

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Участок дороги, где произошло ДТП, находится в муниципальной собственности.

Постановлением мэра города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ№ было утверждено Положение о департаменте городского хозяйства мэрии города Архангельска (Положение), пункт 1.1 которого предусматривал, что департамент городского хозяйства мэрии города Архангельска является отраслевым органом мэрии города, созданным в целях управления городским хозяйством на территории муниципального образования «Город Архангельск».

Согласно пункту 2.1.5 Положения дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования «Город Архангельск», а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, является одной из основных задач департамента.

Как предусмотрено пунктом ДД.ММ.ГГГГ Положения для решения возложенных на него задач департамент разрабатывает, рассматривает и (или) согласовывает проекты постановлений и распоряжений мэра города, мэрии города, заместителей мэра города, решений Архангельского городского Совета депутатов по вопросам, отнесенным к компетенции департамента.

Приказом директора Департамента городского хозяйства мэрии города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об управлении дорог и мостов Департамента городского хозяйства мэрии города Архангельска (далее по тексту решения - Управление).

В соответствии с подпунктами 1.1, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.8 данного положения Управление является структурным подразделением Департамента городского хозяйства мэрии города, создано в целях осуществления функций по организации работ по содержанию, строительству, ремонту и реконструкции муниципальных дорог, улиц, мостов, внутриквартальных проездов, сетей дренажно-ливневой канализации, расположенных на территории муниципального образования «Город Архангельск».

Управление организует работу по содержанию, проектированию, строительству, ремонту и реконструкции муниципальных дорог, улиц, мостов, путепроводов, тротуаров, совмещенных с проезжей частью дорог и приспособленных для механизированной уборки, муниципальных сетей дренажно-ливневой канализации на территории муниципального образования «Город Архангельск», находящихся на оперативно-техническом учете управления; координирует работу подрядных организация по содержанию, строительству, реконструкции и капитальному ремонту дорог и мостов; проводит осмотры дорог и мостов.

В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Таким образом, обеспечение надлежащего состояния дорог возлагается на МО «Город Архангельск».

Пункт 3.1.3 Положения предусматривал, что департамент имеет право привлекать в необходимых случаях в установленном порядке к участию в своей деятельности специалистов органов мэрии города, муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений, иных специалистов.

На момент спорного ДТП между мэрией г. Архангельска (сменившей наименование на Администрацию МО «Город Архангельск») и ООО «Архинвестпроект» ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт №-Д, согласно которому подрядчик ООО «Архинвестпроект» обязуется выполнять работы по сезонному содержанию и текущему ремонту объектов дорожной инфраструктуры муниципального образования «город Архангельск»

К объектам дорожной инфраструктуры относятся в том числе <адрес>, Соломбальском, Маймаксанском и <адрес>х (включая улицу I категории (<адрес> от <адрес> до <адрес>).

В силу пункта 4.3.9 муниципального контракта подрядчик (ООО «Архинвестпроект») несет ответственность по дорожно-транспортным происшествиям, связанным с неудовлетворительными дорожными условиями на обслуживаемых дорогах, обеспечивает учет и анализ дорожно-транспортных происшествий на дорогах, осуществляет разработку совместно с Заказчиком мер по устранению причин, их вызывающих…

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ муниципального контракта подрядчик обязуется в полном объеме возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица в ходе выполнения работ по контракту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что содержание дорожного покрытия в районе <адрес> по Троицкому проспекту от <адрес> к <адрес> в городе Архангельске находится в зоне ответственности ООО «Архинвестпроект».

При таких обстоятельствах, в иске к Администрация муниципального образования «Город Архангельск» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием следует отказать, требование истца о взыскании убытков является производным и удовлетворению также не подлежит. Оснований для взыскания с ЗАО «АГСУМ» суммы ущерба не имеется, так как муниципальный контракт с обществом заключен ДД.ММ.ГГГГ с началом выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ, ДТП с участием истца произошло ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Селькову В. И. в удовлетворении иска к Администрация муниципального образования «Город Архангельск», Закрытому акционерному обществу «Архангельское городское специализированное управление механизации» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                        Т.О. Розанова

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а