Решение от 28.03.2022 по делу № 2-233/2022 (2-2300/2021;) от 12.11.2021

Дело № 2-233/2022 (2-2300/2021)

66RS0022-01-2021-002933-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Шкарупину К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов,

установил:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось с иском к Шкарупину К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 69 231 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 277 руб., проценты на сумму долга с момента выставления претензии на день исполнения судебного решения, почтовых расходов в размере 302 руб.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что местом жительства ответчика Шкарупина К.В. является: ////////////.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД по Усть-Лабинскому району, Шкарупин К.В., ..................... года рождения, уроженец г. Свердловск, зарегистрирован по месту жительства с 01.02.2019 но настоящее время по адресу: ////////////.

Исковое заявление поступило в суд 12.11.2021, принято к производству 17.11.2021, то есть на момент поступления и принятия иска местом жительства ответчика являлся адрес: ////////////.

Указанный адрес отнесен к подсудности Усть-Лабинского районного суда ////////////.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика по адресу указанному в иске, на дату его подачи, истцом не представлено.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что дело принято к производству Березовского городского суда Свердловской области в нарушение требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (352330,░░░░░░░░░░░░░░░░░,░.░░░░-░░░░░░░,░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.317).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░